Pausilypon

Dopo la sceneggiata della Mussolini, una domanda a Michele Santoro

2012-01-21T16:56:00.008+01:00

Giovedì sera, come d'abitudine, abbiamo visto l'ultima puntata di Servizio Pubblico, il talk show di Michele Santoro che dall'inizio di questa stagione televisiva, sfidando l'oligopolio Rai-Mediaset-Telecom, va in onda grazie ai suoi 100.000 sostenitori, su una multipiattaforma: un esperimento di comunicazione in qualche modo rivoluzionario che accomuna tv private, tra analogico e digitale, satellite e internet.

Un evento televisivo che ha messo in crisi le rilevazioni dell'Auditel, incapace di seguire efficacemente il pubblico che si riunisce il giovedì sera attorno allo studio di Santoro.

Speravamo che in questo nuovo contesto Santoro potesse finalmente affrancarsi da diktat e divieti vari, ostruzionismi e polemiche, telefonate incombenti, che negli anni passati hanno reso la sua permanenza in Rai un lungo e faticoso percorso ad ostacoli; nonostante il suo settimanale di approfondimento giornalistico fosse da tempo il fiore all'occhiello di Retedue nonché una scommessa economicamente vincente per l'azienda.

Ma, dopo l'entusiasmo delle prime puntate, è cominciata a subentrare un po' di stanchezza e di delusione nel vedere che, nonostante egli non debba più avere nulla a che fare con i dirigenti di Viale Mazzini come l'ex direttore generale Rai Diego Masi (protagonista fantozziano di un surreale tentativo di censura nei suoi confronti in diretta televisiva), si ritrovi a seguire sempre lo stesso format, con la presenza in studio, accanto a figure autorevoli, di personaggi politicamente squalificati e di livello intellettuale veramente modesto.

Insomma, nonostante tutto, Santoro non è riuscito a liberarsi dello schema in base al quale se viene invitato qualcuno che dice cose sensate e magari qualche volta pure di sinistra, per una sorta di condizionamento inconscio o forse per spontanea adesione alla legge del contrappasso, contro di lui deve potersi scatenare la canea di chi, non avendo frecce nel suo carniere, la mette sul piano dell'invettiva, della rissa verbale, dello schiamazzo fine a se stesso: insomma il trionfo dell'horror vacui.

Ecco che non si contano più le psicosceneggiate di gente che non sapendo bene cosa rispondere e come farlo coerentemente, strepita, insulta, scantona.

Così, in un crescendo cacofonico, in soli 8 giorni, siamo passati dalle prodezze verbali della petulante Daniela Santanchè a quelle ancora più eclatanti, da attricetta di avanspettacolo, di Alessandra Mussolini, protagonista contro Marco Travaglio di uno sfogo addirittura infamante per l'universo femminile.
Uno spettacolo imbarazzante in cui il gigante Travaglio deve subire giocoforza l'assalto volgare e sovraeccitato di una parlamentare che non solo non rende un buon servizio alla sua parte politica ma alimenta i peggiori stereotipi sulla tenuta psicologica del gentil sesso.

Caro Santoro, è possibile che, malgrado tutti gli sforzi fatti, non ti possa neppure adesso sottrarre a questo gioco al massacro che finisce per rendere impraticabile un vero confronto di idee?
Che non si possa trovare per il contraddittorio qualcuno che, pure da posizioni politiche diverse, non sia comunque disposto a rinunciare alla propria onestà intellettuale?

Siamo stanchi di assistere alle continue scorribande dei pasdaran del centrodestra nelle tue trasmissioni!
Ora più che mai.

Dalla Casta alla Cosca

2012-01-14T19:21:00.006+01:00

Questa settimana ci restituisce purtroppo la fotografia di un Paese che, letteralmente, affonda.

L'immane e per certi versi surreale tragedia che si sta consumando in queste ore davanti agli scogli di granito dell'isola del Giglio dove la maxinave Concordia sta affondando seppellendo a pochi metri dalla spiaggia, con un triste sacrificio di vite umane e danni materiali incalcolabili, il mito dell'inaffondabilità di questi giganti del mare, finisce per trasfigurarsi in quella di un Paese che, da mesi risucchiato in una tempesta finanziaria ed economica di inaudita portata, ha perso completamente la bussola, ostaggio di una classe politica che peggio non potrebbe immaginarsi.

La giornata di giovedì ci regala a Montecitorio gli applausi calorosi con cui i cosiddetti onorevoli hanno salutato il salvataggio dalle patrie galere per un pugno di voti (309 contro 298) di Nicola Cosentino, coordinatore campano del Pdl, accusato dalla magistratura di essere il referente politico del clan camorristico dei Casalesi.

A questo risultato ha contribuito in maniera determinante il gruppo dei sei radicali eletti nel Pd che hanno espressamente votato contro le indicazioni di partito, malgrado lo scrutinio segreto: ennesimo frutto avvelenato della stagione di Walter Se po' ffà Veltroni la cui pesante eredità (basti solo pensare all'assurda candidatura nel 2008 di Massimo Calearo da lui caldeggiata), è ben lungi dall'essere superata.

Ma giovedì è arrivato pure il temuto verdetto della Corte Costituzionale, inopinatamente preannunciato da giorni, che boccia i referendum sulla legge elettorale togliendo a moltissimi Italiani (più di 1.200.000 firme raccolte in poche settimane nel settembre scorso!) la possibilità di fare piazza pulita, per via democratica, di una classe politica che, con la votazione su Cosentino, si è rivelata ancora una volta essere una vera e propria piaga d'Egitto.
Incapace di autoemendarsi, di limitare i propri vergognosi privilegi, non ultimo quello di farsi giudicare e di varcare la soglia del carcere alla stregua di un comune cittadino.

Insomma una casta che si fa cosca e che dell'organizzazione mafiosa mutua sia le procedure di reclutamento (il Porcellum ne è la dimostrazione lampante) sia il linguaggio; per non parlare dei comportamenti.

Mettere in piedi in qualche ora un processo dentro il Parlamento contro i magistrati campani che hanno avuto la 'colpa' di sollevare lo sguardo, tra le 57 persone finite sotto inchiesta per reati gravissimi, sulle malefatte di uno di loro (che ha pensato bene nel frattempo di farsi nominare parlamentare da Silvio Berlusconi), non è forse un atto di grave irresponsabilità e che getta totale discredito sulle nostre Istituzioni?

Come è possibile per il Partito democratico restare un attimo ancora a spalleggiare i giochi sporchi che si consumano ormai continuamente e alla luce del sole nei palazzi della Politica?

Ah, dimenticavamo, accanto alla ignominiosa fine politica della Lega di Bossi, il triste mattatore della giornata è stato sicuramente Pierluigi Bersani, segretario democratico, che dopo aver ripetutamente risposto infastidito in questi mesi a chi gli chiedeva se avesse firmato per i referendum, che "il Pd ha contribuito alla raccolta (delle firme, nda) con i suoi banchetti", adesso ci fa sapere che il referendum lui non l'ha firmato.

Il massimo della lealtà, della chiarezza di idee, della coerenza e della trasparenza di fronte ai cittadini!

Di fronte al disastro morale e materiale in cui sta affondando il nostro Paese, speriamo che un personaggio del genere (del tutto assimilabile ai suoi colleghi del Pdl), subisca finalmente e in buona compagnia con i vari Veltroni, D'Alema, Letta, ecc., una sonora batosta alle prossime elezioni.

Certo, proprio grazie alla legge elettorale porcata di Calderoli che resterà in vigore con la complicità di tutti e grazie al pronunciamento della Corte, già da adesso Bersani ha la certezza di rimanere in Parlamento, naturalmente a spese dei contribuenti.

Ci basterà sapere, comunque, che ha preso il posto di Scilipoti agli occhi dell'opinione pubblica.

Perché, prima o poi, questo sconcio dovrà pur finire!

La Serracchiani strumentalizza le parole di Beppe Grillo

2012-01-02T19:54:00.017+01:00

In un recente minipost sul suo blog, Beppe Grillo così scrive:

"Continuano gli attentati contro gli uffici di Equitalia, nelle ultime ore sono avvenuti a Foggia e Modena. Si può dire tranquillamente che stiano per sostituire i tradizionali botti di San Silvestro con la differenza però che durano tutto l'anno. Se Equitalia è diventata un bersaglio bisognerebbe capirne le ragioni oltre che condannare le violenze. Un avviso di pagamento di Equitalia è diventato il terrore di ogni italiano. Se non paga l'ingiunzione "entro e non oltre" non sa più cosa può succedergli. Non c'è umanità in tutto questo e neppure buon senso. Monti riveda immediatamente il funzionamento di Equitalia, se non ci riesce la chiuda. Nessuno ne sentirà la mancanza."

Le sue parole sono chiarissime insieme al caratteristico tono tra il serio e il paradossale. Non c'è nessuna giustificazione della violenza, nessuna bassa speculazione elettorale (con una classe politica come la nostra, dalla credibilità e reputazione pubblica e privata assolutamente disastrose, non ce ne sarebbe proprio bisogno!), nessuna apologia di un bel niente.

C'è semplicemente l'invito ad una riflessione collettiva, particolarmente importante in un periodo difficile come questo.

Se non che esponenti della Casta iperpagata che, normalmente di fronte ai drammi degli Italiani fanno finta di guardare (ed effettivamente guardano) dall'altra parte, si risvegliano all'improvviso dal loro letargo dorato per intervenire sulla vicenda a gamba tesa, prendendo fischi per fiaschi pur di regalarsi un minuto di pubblicità, tentando maldestramente di dipingere gli altri come mostri.

Quanto a presenza di farisei, il Pd sembra proprio non temere la concorenza di nessuno.
Così l'europarlamentare Debora Serracchiani, di cui si erano praticamente perse le tracce (ad eccezione di qualche comparsata televisiva) all'indomani della sua elezione del 2009, fiuta l'osso e vi si avventa famelica: «È estremamente pericoloso associare gli attentati alle sedi di Equitalia a un giudizio di disumanità nei confronti del sistema esattoriale». E continua: «c'è sicuramente più di una riflessione da fare su Equitalia, ad esempio sui tassi di interesse raggiunti dalle cartelle esattoriali, sulla messa all'asta delle prime case o sull'impossibilità per le imprese di compensare debiti e crediti con lo Stato. Ma da qui ad accreditare in modo strisciante il concetto che gli attentati dinamitardi sono un fenomeno da capire corre la stessa distanza che c'è tra la protesta civile e il lancio delle molotov».

Un colpo al cerchio e un colpo alla botte. Chiunque si renderà conto di quanta ipocrisia sia compendiata in queste frasi e in quale grossolano equivoco si voglia trascinare la pubblica opinione, utilizzando espedienti propagandistici più tipici di un regime autoritario che di una forza progressista.

Così chi prende a cuore le battaglie civili, come quella di un fisco più equo, a cui evidentemente il Pd deve aver rinunciato, è da considerare se non alla stregua di un terrorista almeno un suo fiancheggiatore.

E chi si oppone alla Tav, componente di un movimento di popolo di migliaia di persone che abbraccia le maggiori culture politiche e diversi territori del nostro paese, non è un cittadino con le sue sacrosante ragioni ma un attentatore della sicurezza nazionale.

Quale involuzione culturale sia in atto ormai da tempo nel partito democratico è quindi sotto gli occhi di tutti.

Con tutta la solidarietà che si deve dimostrare alle vittime degli attentati ad Equitalia, la questione sollevata da Beppe Grillo è socialmente rilevante, come poche settimane fa una bella puntata di Presa Diretta ha denunciato in modo cristallino.

Ignorarla o, peggio, criminalizzare chi se ne fa interprete è non soltanto miope e sleale, ma politicamente fallimentare.
D'altra parte prima del graffiante intervento di Beppe Grillo, nessuno nel Pd si era sentito in animo di far sentire la propria voce a difesa dei contribuenti onesti, magari semplicemente eccependo qualcosa sulle modalità disumane adottate da Equitalia per la riscossione dei tributi.

Dei tanti drammi di vita quotidiana, dalla disperazione dei lavoratori licenziati che si issano sulle torri al pensionato che ruba nel supermercato per sopravvivere, dall'imprenditore che si uccide perché non riesce più a pagare (assieme ai debiti) i suoi dipendenti, alle stesse vittime incolpevoli della guerriglia contro Equitalia, dai contribuenti ridotti sul lastrico da procedure medievali e arcigne per mano di un fisco strabico, dagli innumerevoli caduti sul lavoro ai mille soprusi che stritolano il cittadino per la dilagante ingiustizia sociale... Sembra che di tutto ciò il Pd non si interessi più.

Prima impegnato a combattere Berlusconi sul piano personale (ma non la sua politica!), adesso preoccupato a tempo pieno a sostenere Monti per raggiungere l'agognato pareggio di bilancio.

Insomma, una forza politica conservatrice, elitaria e autoreferenziale, lontana anni luce dalla sua gente.

PS: un breve sguardo ai commenti in rete lascia pochi dubbi su quale sia l'opinione prevalente, tra coloro che condividono nella sostanza l'intervento di Grillo e chi invece ne prende le distanze, travisando le sue parole in senso, diciamo così, "criminogeno". Come fanno, del resto, i principali giornali, tutti schierati (sin dalla titolazione che danno alla querelle) a pensar male.
Ma, ben oltre il bagno di realtà che invita a fare Beppe, in giro c'è parecchia gente che ha posizioni veramente estreme e per certi versi inquietanti.
Ignorare tutto ciò, rinchiudendosi nel Palazzo d'Inverno come anche questa volta fa la Casta con la complicità dei media di corte, è veramente da irresponsabili.

Previsioni del tempo: le parole ristoratrici del Colle per il 2012

2011-12-31T18:40:00.003+01:00

Questa sera alle 20,30 gli Italiani, dopo aver armeggiato inutilmente con i suoi tasti, realizzeranno subito che non è il telecomando ad aver esaurito la batteria, è il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ad entrare nelle loro case, a reti unificate.

Si consumerà così il tradizionale rito del discorso di fine anno secondo la più consolidata delle liturgie televisive.

Una sorta di appendice alla Costituzione materiale del Belpaese.

Con lo studiolo quirinalizio ormai divenuto ai più familiare: la scrivania presidenziale in primo piano, la tappezzeria con gli stucchi dorati, il tricolore in compagnia dello stendardo blu stellato dell'Europa, la preziosa pendola che batte impassibile i rintocchi.

Il presidente inizierà il suo discorso facendo il bilancio del 2011, probabilmente partendo dalla coda, da quello che è successo nelle ultime settimane di fuoco sui mercati e nella politica di casa nostra.

Ci dirà che i sacrifici vanno fatti senza esitazioni, che gli Italiani si distinguono soprattutto nei momenti di difficoltà e di emergenza, che proprio in questi frangenti dimostrano quantità industriali di solidarietà e compattezza, come testimoniano i 150 anni appena trascorsi e celebrati.

E poi, l'esaltazione del genio italico, fino ad appellarsi al superiore stellone che tutti ci protegge, insieme con il rispetto e l'ammirazione che in ogni angolo del pianeta lui stesso ha potuto costatare per gli Italiani e per i tre colori.

La stessa accoglienza entusiastica che circonda i nostri soldati mandati in Afganistan a portare la democrazia, in Libano a portare la pace, fino alla fraterna amicizia con il popolo libico che i bombardamenti con gli Alleati di quest'anno non hanno minimamente scalfito.

E poi l'irrinunciabilità dell'euro e il patto tra generazioni che impone agli anziani di sacrificarsi ancora per lasciare spazio, il più tardi possibile, ai giovani (si auspica prima che questi ultimi abbiano compiuto cinquant'anni!).

L'importanza del nostro patrimonio culturale e storico (pur in malora) che tutti ci invidiano; un particolare pensiero ai terremotati d'Abruzzo (che chissà per quanti anni ancora vedranno le loro macerie coperte dall'oblìo ministeriale) e a quanti soffrono nel fisico e nello spirito perché non riescono a coniugare il pranzo con la cena, vivendo nella più totale incertezza del domani.

Il presidente Napolitano non dimenticherà nessuno né si risparmierà di lanciare i suoi proverbiali moniti alla Casta affinché nel 2012 si dia una regolata, auspicando insieme alla sobrietà (in omaggio a Mario Monti) un clima più sereno e coeso tra le forze politiche, che già annusa, per mettere in cantiere le tanto amate riforme istituzionali.

Sarà un discorso che, ne siamo certi, metterà tutti d'accordo e che ognuno tirerà, come sempre, dalla propria parte.

Il Pdl con Cicchitto si entusiasmerà per le parole di apprezzamento che il presidente ha rivolto all'incessante e salvifica opera svolta dal precedente governo Berlusconi, legittimandone il ruolo di padre della Patria.

Bersani in persona magnificherà l'appello del Colle all'equità sociale e il ristoratore "bagno di realtà" che tutto il Pd farà volentieri dopo la sbornia berlusconiana (per la seconda volta in due giorni, dopo la conferenza stampa del premier) nelle sue luminose parole che da cotanta sommità si irradiano sopra il paese.

E nonostante gli aumenti di benzina, luce, gas, autostrade e il crescendo bocconiano di tasse e balzelli di ogni fatta, padani e peninsulari potranno finalmente sedersi a tavola tirando uniti un sospiro di sollievo.

Buon 2012!

Delude la conferenza stampa del premier Monti

2011-12-29T14:23:00.001+01:00

E' ancora in corso la conferenza stampa di fine anno del premier Monti ma la sensazione è che non ci siano grandi novità o grossi annunci.

Il decreto "Cresci Italia" è tutto di là da scrivere; resta per il momento quello "Salva Italia" che Monti difende con parole deboli paventando che se la manovra non fosse stata fatta ci sarebbe stata un'esplosione recessiva.

Non nasconde che comunque essa avrà un qualche impatto negativo sul PIL ma ne difende, non si sa come, l'equità sociale.

Le misure che si preannunciano dovrebbero riguardare le liberalizzazioni e la riforma del mercato del lavoro e degli ammortizzatori sociali.

Ma si mantiene molto sulle generali dando l'impressione che non abbia ancora ben chiaro quali siano i provvedimenti da mettere in agenda per le prossime settimane.

L'intervento risulta particolarmente deludente: non ci sono svolte all'orizzonte.

E la pretesa equità sociale che egli fa della sua manovra appena approvata lascia assai perplessi, tenuto conto che da più parti ne sono state avanzate forti critiche proprio per quell'aspetto.

Insomma, un Re Sole un po' appannato che difende il suo operato lasciando intendere: Senza di me il diluvio.

E i mercati non stappano lo champagne: lo spread è inchiodato a 523 punti...

Lo spread che non scende: il bluff del governo Monti

2011-12-24T13:54:00.014+01:00

La manovra del governo Monti, un confuso accrocchio di tasse destinate a colpire esclusivamente pensioni, lavoro e redditi bassi, ha avuto nella settimana di Natale il via libero definitivo dal Senato.

La Casta l'ha votata compatta, anche se con qualche ulteriore defezione, facendo finta di guardare da un'altra parte; anzi, senza ritegno, di lamentarsene con i propri elettori.

E' dovuto intervenire lo stesso Mario Monti a svelare il doppio gioco: «Vorrei dire ai cittadini che l`appoggio che questo Governo sta ricevendo è molto più grande di quello che i partiti lasciano credere o dichiarano».

Insomma il capo del governo non ci sta a fare il capro espiatorio di una situazione che si sta avvitando su se stessa e che, anche grazie ai suoi uffici, sta diventando di giorno in giorno più difficile.

Lo scenario in queste due ultime settimane si è fatto infatti ancora più scuro e inquietante.

La manovra del preside Monti e di quei professoroni è appositamente studiata per far versare lacrime e sangue ai soliti noti: lavoratori, pensionati, famiglie a basso reddito.

Non c'è un solo provvedimento che riesca semplicemente a fare il solletico ai ricchi: viene il sospetto che tutte le misure siano state studiate proprio per non disturbare più di tanto il manovratore, cioé la nostra avida classe dirigente.

Un esempio? La tassa sulle attività finanziarie.

E' stata congegnata dai tecnici ministeriali come un'imposta di bollo con aliquota pari all'1 per mille nel 2012 e all'1,5 per mille nel 2013. Ma attenzione: nel 2012, oltre al limite minimo di 34,2 euro, è previsto un tetto massimo di 1.200 euro.

Traduzione: se, da morto di fame, hai titoli per 1'000 euro paghi di bollo il 3,42%; ma se hai in banca 10 milioni ne paghi solo 1'200 euro, cioè lo 0,01%. Alla faccia dell'equità.

E del conflitto d'interessi: raccontano le cronache che il superministro Corrado Passera possiede, titolo più titolo meno, solo in stock options per essere stato amministratore delegato di Intesa San Paolo, 7 milioni di azioni; al prezzo di ieri, antivigilia di Natale, fanno la bella cifra di 9.170.000 euro.

E di bollo paga solo il massimo stabilito: i famosi 1'200 euro ovvero lo 0,013% del gruzzolo accumulato. Decisamente conveniente: un risparmio di circa 8'000 euro!

Quanto all'asta sulle frequenze televisive, tutti hanno potuto vedere con quanto imbarazzo e quale circospezione ha promesso di intervenire, incalzato da Fabio Fazio domenica scorsa nella puntata di Che tempo che fa.

E sull'impegno assunto che dopo la fase 1, questa del rigore, si passerà alla fase 2 della crescita, si tratta della classica leggenda metropolitana, di cui è lastricata la storia d'Italia, almeno da vent'anni a questa parte.

Anche perché una manovra che sia severa e oculatamente iniqua, come quella varata da Mario Monti, non solo è moralmente e politicamente inaccettabile ma, a dispetto della nutrita pattuglia dei benpensanti che ne colgono le magnifiche sorti e progressive, economicamente insostenibile in quanto gravemente recessiva.

Non è un caso che l'Istat, dopo aver esitato a lungo, abbia comunicato che il terzo trimestre del 2011 si è chiuso con un Pil a -0,2%: ovvero, grazie alle due-tre manovrine di Tremonti, già dall'estate scorsa siamo entrati in recessione.

Immaginate adesso come si possa chiudere il 2011, dopo che il collegio dei docenti ha deliberato di accanirsi sul fu ceto medio.

Ecco perché il famigerato spread non scende: se all'insediamento di Monti stava a 518 punti, ieri a manovra approvata, è rimasto a lungo a quota 515 per poi ritracciare comunque sopra i 500.

Ma non ci avevano detto che andando in pensione a 70 anni e con quattro centesimi di vitalizio, o non andandoci per niente immolati sul posto di lavoro, lo spread sarebbe velocemente sceso e gli Italiani (non la Casta!) avrebbero vissuto finalmente felici e contenti?

Panzane o meglio la solita bugia pietosa per far inghiottire la pillola amara a milioni di Italiani.

Che poi questa non sia una medicina ma si riveli un veleno letale e rischi addirittura di far stramazzare il nostro paese è un dettaglio che i media si guardano bene dal far trapelare.

Stamattina Massimo Giannini parla di circolo vizioso tra il debito pubblico che non si scalfisce e un Pil che tracolla; purtroppo tutto ciò era ampiamente prevedibile, non bisognava essere un pozzo di scienza per pronosticarlo da mesi.

Così fa bene Scalfari, freschissimo di figuraccia con le sue fasulle previsioni da 'tecnico', a tentare di farcele dimenticare girando per un po' alla larga dall'attualità economico finanziaria per interrogarsi, molto più innocuamente e soavemente, sul senso della vita con il cardinale Martini.

Fa male, invece, il suo vicedirettore Massimo Giannini quando attribuisce la disfatta di Monti alle incertezze di Eurolandia (ripetendo il leitmotiv di Berlusconi di tutta l'estate) ma soprattutto al quadro politico instabile e alla fragilità di un governo sostenuto, come dice lui, da "azionisti riluttanti".

Si tratta di un grossolano abbaglio.

Mai nella storia repubblicana un governo ha potuto contare su numeri in Parlamento così larghi, nonostante diffusi mal di pancia.

Il fatto è che, grazie ad un Pd del tutto irrilevante, le misure adottate da Monti sono le stesse che avrebbe adottato Berlusconi se fosse restato in sella: antipopolari e recessive.

Perciò i mercati non si fidano: come scommettere su un Paese, acquistandogli i titoli del debito pubblico, quando il suo Pil è in caduta libera proprio grazie al governo Monti?

Se Bersani nel frattempo non si fosse ritagliato il ruolo di comparsa, restando assente dal dibattito politico e intervenendo a giochi fatti, sospinto sulla scena solo dai mugugni del partito persino su una questione cruciale come l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, probabilmente si sarebbe potuto fare una manovra che, a parità di saldi, avrebbe potuto essere non solo equa ma di stimolo per l'economia.

Costringendo finalmente a pagare evasori fiscali e quanti vivono ben al di sopra dei propri meriti.

Pure l'intervento correttivo sulle pensioni d'oro (quelle dai 200'000 euro annui in su) promesso dal ministro del Welfare Elsa Fornero è stato alla fine ridimensionato: dal 25% di contributo annunciato al 15% deliberato.

Insomma, mentre i problemi finanziari restano intatti e quelli economici, abbandonati a se stessi, si complicano con conseguenze forse irrimediabili, si insiste a parlare di flessibilità del mercato del lavoro.

Un paese allo stremo, senza una politica industriale, con un equilibrio sociale sempre più precario, con servizi pubblici allo sfascio, collegamenti ferroviari che spaccano in due il paese, si permette però il lusso di acquistare dagli USA tra i 15-20 miliardi di cacciabombardieri d'attacco, rifinanziare le missioni militari all'estero, firmare il contratto con la Francia per l'avvio dei lavori per la TAV impegnandosi come prima tranche per 2,7 miliardi.

Roba da matti, come non dice in questo caso l'ineffabile Pierluigi Bersani.

Buon Natale.

Le previsioni 'azzeccatissime' di Eugenio Scalfari: FTSE MIB sotto del 3,60%!

2011-12-12T17:22:00.013+01:00

I lettori di Repubblica si saranno sicuramente accorti che il suo fondatore, Eugenio Scalfari, sta attraversando un periodo assai fervido e fecondo, insomma una seconda giovinezza. Dando il meglio di sé proprio in coincidenza con la crisi politica italiana e la tempesta finanziaria che si è abbattuta sul nostro paese.

Oltre ad analizzare dal suo consueto osservatorio domenicale la crisi politica italiana dispensando consigli e ammonimenti a coloro che ne sono e ne restano i protagonisti, ha iniziato a tessere le lodi del governo Monti prima ancora che il professore lasciasse la sua scrivania all'università Bocconi.

Come i lettori di questo blog sanno, già il 10 novembre la corazzata mediatica del gruppo De Benedetti aveva preso il largo invocando il suo incarico per intercessione del presidente Napolitano e sparando ad alzo zero contro chiunque, fosse pure Antonio Di Pietro, avesse voluto eccepire alcunché.

Il 27 novembre Scalfari scendeva direttamente in campo non mandandole a dire a quanti a sinistra (ma anche sul fronte opposto) restavano perplessi sull'opportunità politica di un governo tecnico senza un passaggio elettorale che ne ratificasse l'imprevisto insediamento: "Questo è lo schema del governo istituzionale e costituzionale. Chi non capisce che esso non confisca affatto la democrazia e non umilia affatto il Parlamento, al quale anzi affida piena centralità svincolandolo anche dalla sudditanza ai voleri del "premier" (com'è accaduto nell'appena trascorso decennio berlusconiano) e potenziando il suo diritto-dovere di controllare il governo e la pubblica amministrazione; chi non capisce queste lapalissiane verità è in palese malafede oppure mi permetto di dire che è un perfetto imbecille."

Parole talmente sopra le righe da costringere tre giorni fa persino il curatore della sua opera omnia in Mondadori, che sta lavorando alla stesura di un Meridiano a lui dedicato, Angelo Cannatà, a prenderne le distanze indirizzandogli una lettera aperta su Il Fatto Quotidiano: "Non va bene. L’intellettuale che ho apprezzato leggendo [...] non può aver pensato davvero che quanti usano una chiave ermeneutica diversa dalla sua, siano “perfetti imbecilli”.

Parole gettate al vento, perché non solo Scalfari non si è rimangiato la voce dal sen fuggita ma, nell'editoriale di ieri il cui titolo eloquentemente recita I due Mario l'Europa l'hanno salvata, ha cantato il Magnificat per il tandem Draghi-Monti, pronosticando già per la giornata di oggi un andamento dei mercati euforico, ergendosi addirittura a termometro degli stessi.

Infatti scrive che dopo la riunione della BCE del 7 dicembre e il successivo Consiglio dei capi di governo UE, "il mio ottimismo si è rafforzato. Lo dichiaro qui perché, oltre ad essere un giornalista, sono anche un risparmiatore, un consumatore, un elettore, sicché il mutamento delle mie aspettative potrebbe anche rappresentare un "test" di analoghi mutamenti sociali. Del resto i mercati di venerdì l'hanno già resi visibili ed è probabile che i mercati di domani emettano un giudizio ancora più esplicito per quanto riguarda lo "spread", l'andamento delle Borse e il rendimento dei debiti sovrani."

Detto fatto! Oggi, a mezz'ora dalla chiusura, l'indice FTSE della Borsa di Milano accusa un calo del 3,39% in un contesto europeo tutto negativo con le borse di Francoforte, Londra e Parigi che registrano pesanti ribassi, inferiori sia pur di poco a quelli di Piazza Affari; e il famigerato spread Btp-bund tornato pericolosamente sopra i 450 punti.

Eh Scalfari, come la mettiamo adesso con questo inaspettato "umore nerissimo dei mercati"? E con i media che hanno giudicato nel complesso deludente la Tregiorni europea tra Francoforte e Bruxelles?

Possibile che siano tutti imbecilli, persino i tanto osannati mercati?

Ma in fondo non ci voleva tanto a capire che il vertice europeo si era concluso, se non con un nulla di fatto, ben al di sotto delle aspettative. A parte il 'piccolo' particolare dell'Inghilterra che ha fatto le valigie da Eurolandia, peraltro rispettando i pronostici dei bookmakers, resta il fatto che la sovranità fiscale dell'Europa è di là da venire (se ne riparlerà di nuovo più concretamente nel marzo prossimo) e il tutto resta aggrappato ad un comunicato finale dei capi di governo quantomai fumoso e zeppo di bizantinismi.

Nel frattempo la tempesta finanziaria è lungi dall'essersi placata.

Si sta, come d'autunno, sugli alberi, le foglie.

L'Europa targata Merkel, con la fissazione dei conti in ordine, si avvia a condannare i propri membri ad una severa recessione, avendo in scarso peso l'indiscutibile verità che il risanamento finanziario è impossibile senza crescita economica; anzi ne rappresenta la principale controindicazione.

Eppure la Grande Depressione degli anni Trenta avrebbe dovuto insegnare qualcosa! Ma nella plumbea atmosfera dei vertici europei a guida tedesca la grande lezione di John Maynard Keynes è stata immolata sull'altare del più bieco monetarismo.

Così mentre a Francoforte Mario Draghi ha il suo bel da fare per indurre a più miti consigli i membri del direttorio della BCE; Mario Monti, per legittimarsi agli occhi dei tedeschi, impone agli Italiani una pesante stangata fatta tutta di misure antipopolari, dal fortissimo impatto recessivo.

Per giunta di scarsissimo livello intellettuale.

Proprio non ci voleva un professore della Bocconi per aumentare il prezzo dei carburanti, l'Iva, raddoppiare l'Ici, deindicizzare le pensioni, allungare bruscamente l'età pensionabile, tagliare i trattamenti pensionistici.

E al tempo stesso assegnare gratis le frequenze TV liberate dal digitale terrestre cancellando i sicuri lauti proventi di un'asta pubblica, rinunciare a priori ai proventi di un'imposta patrimoniale, riscudare i capitali all'estero con un ridicolo 1,5%, rinviare alle calende greche i tagli ai costi della politica.

Lo stesso Scalfari, pur avendo sponsorizzato il governo Monti ben prima della prima ora, è costretto ad ammettere che "dopo il bollino del rigore che ha recuperato la nostra credibilità nelle sedi internazionali" sul fronte dello stimolo della domanda "Monti ci ha lasciato a bocca asciutta". Che è un po' come mettere le mani avanti di fronte al crescente e diffuso malcontento sociale.

Ma come abbiamo potuto osservare con le previsioni fasulle di Scalfari, i cosiddetti 'tecnici' sono capaci di dire e di fare tutto e l'esatto contrario, perché le questioni prima di essere tecniche e economiche sono profondamente politiche.

Ecco perché restiamo contrari al finto governo tecnico che fa rientrare dalla finestra quello che la politica ha, solo apparentemente, messo fuori dalla porta.

Dentro la macelleria Monti, Bersani fa il pesce in barile

2011-12-05T16:55:00.013+01:00

E' molto interessante leggere oggi l'analisi del vicedirettore di Repubblica, Massimo Giannini, sulla manovra appena varata dal governo Monti.

Riconosce che "dal governo dei Professori ci saremmo aspettati qualcosa di più" ma ritiene che si sia fatta "un po' meno 'macelleria sociale' di quanto si temeva".

Poi affonda il colpo: "Non serviva un autorevolissimo tecnico prestato alla politica come Monti, che con i suoi atti ha combattuto in Europa i grandi trust del pianeta e che con i suoi articoli si batte da anni per la modernizzazione del Paese, per varare una manovra che ha comunque un vago sapore di stangata vecchio stile. Non serviva una squadra d'élite per mettere insieme un pacchetto di misure che comprendono la solita infornata di imposte per i contribuenti e la solita carestia di risorse per gli enti locali."

Il giudizio è talmente negativo che non richiede ulteriori commenti. Anche per Giannini è sconcertante che la manovra sia in gran parte fatta di aumenti di imposte e tasse (ben 17 su 30 miliardi), tenuto conto che la pressione fiscale per Bankitalia viaggia e viaggerà (a maggior ragione nel prossimo biennio) su livelli record.

Adesso non staremo lì a stroncare, uno ad uno, i singoli provvedimenti.

Comunque, il quadro tracciato non lascia adito a dubbi: la manovra è profondamente iniqua.

Infatti Giannini è costretto ad ammettere, ad uso e consumo dei suoi lettori, che "Con la pistola del Cavaliere alla tempia, il premier ha dovuto rinunciare a spostare drasticamente il prelievo, dal reddito al patrimonio. È deludente che un governo tecnico non sia stato in grado di varare un'imposta sulle grandi fortune sul modello francese, e non abbia nemmeno tentato di riequilibrare l'imposizione sulle rendite finanziarie (ferma al 20%) rispetto a quella sul lavoro (ormai a quota 36%)."

Così come è stato fatto un buco nell'acqua nel contrasto all'evasione fiscale (che ogni anno vale 120 miliardi di euro, all'incirca il totale delle cinque manovre fatte nel 2011).

Insomma: non è colpa di Monti se la manovra è inguardabile.
Per i vertici di Repubblica, la colpa è ancora una volta del Cavaliere (sempre lui), che ha preteso dal Professorone ampie rassicurazioni sulla mancanza di un'imposta patrimoniale e di una seria lotta agli evasori.

Diamo per buona questa interpretazione. Ma il leader dell'opposizione che fu, Pierluigi Bersani, che cosa ci stava a fare nel frattempo?

Ad accettare supinamente i diktat berlusconiani? E a farsi non solo passare sopra la propria testa una riforma delle pensioni, spietata, ma persino quella che Giannini riconosce come la "tassa sul pensionato", cioè il blocco della rivalutazione dei vitalizi sopra i 940 euro mensili.

Traduzione bocconiana: l'inflazione? Scarichiamola su pensionati poveri e dipendenti col contratto bloccato!

Bersani, che ieri sera si è detto "parzialmente deluso" (ma anche, come direbbe Se po' ffà Veltroni, parzialmente soddisfatto), facendo la sua consueta parte di pesce in barile, non è riuscito neppure a spuntare che sui capitali già scudati a suo tempo col misero 5% da Tremonti, fosse fatta pagare una maggiorazione più alta dell'innocuo1,5%.

Soltanto per fare un paragone, l'Inghilterra farà pagare il 50% dei redditi generati sui conti svizzeri dai cittadini di sua Maestà, oltre una sovrattassa.

La macelleria Monti, che notoriamente non fa sconti a nessuno, chissà perché, a coloro che hanno portato illecitamente i capitali all'estero, spesso di matrice criminale, concede un privilegio incredibile: solo il 6,5% di tassazione.
Insomma anche questa volta, l'incorreggibile PD lascia che la sua gente venga fregata alla grande, all'ombra del governo tecnico. Bravo Bersani!

Ragassi! 'Sto segretario qui è proprio un portento!

Il 5 dicembre s'inaugura la premiata macelleria Monti

2011-12-04T16:37:00.003+01:00

Tanto tuonò che alla fine piovve.
Dalle prime indiscrezioni uscite sulla manovra finanziaria impressionante, secondo le parole pronunciate solo qualche giorno fa dalla cancelliera tedesca Angela Merkel, sembrano confermarsi le più fosche previsioni della vigilia: una serie di provedimenti che scuciono altri soldi agli italiani già al verde, ridicolizzando il budget della sanità e i trasferimenti agli enti locali.

E con il contributivo a tutti, si portano le pensioni d'anzianità all'età di vecchiaia con 41 anni di servizio per le donne e addirittura 42 per gli uomini (dal 2018, 66 anni per le donne per andare via), si azzera l'indicizzazione delle pensioni al costo della vita, vengono imposti forti aumenti per le aliquote Iva, Irpef, si reintroduce l'Ici con aumenti fino al 30%....

Di contro, i tanto propagandati provvedimenti per la crescita sono pochissima cosa se non praticamente inesistenti.

Ma partiti e mass media fino a qualche settimana fa non dichiaravano all'opinione pubblica che la pressione fiscale in Italia aveva ormai raggiunto un limite invalicabile??

Anche la guerra ai privilegi viene data per persa prima ancora di essere combattuta.

Infatti, nonostante la distruzione di massa del sistema previdenziale pubblico, restano intatte le pensioni di chi percepisce 10-30 o addirittura 90.000 euro netti al mese!

Forse ci voleva proprio un professorone della Bocconi per pianificare scientificamente una simile carneficina sociale.

Analizzeremo con scrupolo e la necessaria serenità i decreti che sin da stanotte verranno pubblicati in Gazzetta Ufficiale... ma la prima sensazione è che la manovra di Monti sia più drammatica di come la si fosse prospettata solo fino a ieri.

E quel che è più grave, ha un segno marcatamente di classe.

La nostra dirigenza, invece di fare pubblica ammenda dei gravi errori compiuti per averci portato in questa situazione gravissima, non solo non torna sui propri passi o getta la spugna ma addirittura rilancia con nuove vessazioni che hanno un solo tratto distintivo: l'impopolarità.

Quasi che l'obiettivo ultimo del governo Monti non sia il pareggio di bilancio ma la svolta autoritaria.

Intanto si inaugura la macelleria sociale, elegantissima, coltissima, assai sobria...

Dopo il pizzino di Enrico Letta, la Casta si mette al lavoro...

2011-11-24T17:33:00.001+01:00

Il pizzino di Enrico Letta a Mario Monti con il quale il vicesegretario del PD si mette a disposizione del premier, sia in pubblico che riservatamente, non ha avuto granché risalto sulla stampa; quasi che sulla vicenda abbia preferito stendere un velo, non si sa se pietoso o complice.

Fatto sta che a tenere in piedi l'episodio ancora una volta è stata la rete.
E gli stessi quotidiani, che in edicola hanno glissato, nell'edizione on line non hanno potuto mancare il ghiotto scoop.

Che questa sarebbe stata una delle notizie più cliccate della settimana era del resto prevedibile.

Ancora una volta la nostra classe politica ha dato l'ennesima dimostrazione di inadeguatezza svelando che, spente le luci dei talk show in cui si fa a gara nel dirsene di tutti i colori, dietro le quinte e nei corridoi del Palazzo, condivide in perfetta armonia i privilegi di una professione di grandi onori ma di pochissimi oneri.

Ed è riuscita pure nel piccolo grande capolavoro di lasciare il governo del paese ad una pattuglia di professoroni, a cui viene lasciata carta bianca per prendere misure impopolari, rimanendo nel frattempo alla finestra.

Il bello è che a gente che ci ha portato alla rovina e che è di fatto in vacanza fin quando Mario Monti non riterrà opportuno convocarla per farle premere in Parlamento il pulsante verde e far passare così i suoi provvedimenti, continuiamo a pagare stipendi e ad erogare benefits da nababbi.

E poiché, come è successo per lo sfortunato nipote di Gianni Letta, non vuole più farsi sorprendere con il sorcio in bocca, mentre attende che si alzino le saracinesche della macelleria sociale, ha pensato bene di tappare la bocca ai fotografi dell'emiciclo istituendo, a tambur battente (sin dal prossimo 29 novembre!), un tesserino di cui dovranno dotarsi per continuare a lavorare sulle tribune parlamentari.

Tesserino che sarà loro consegnato solo dopo aver sottoscritto un codice di autoregolamentazione in cui essi si impegnano "a non utilizzare strumenti di ripresa fotografica o visiva per cogliere gli atti o i comportamenti non risultanti essenziali per l'informazione", pena il divieto di accesso in Parlamento.

Evviva l'efficienza!

I nostri politici del PD-PDL, nel pieno di una tempesta finanziaria e di una crisi economica senza precedenti, in attesa che il preside Monti esca dal collegio dei docenti, di che cosa si preoccupano?

Per caso di tagliarsi stipendi e vitalizi e paracadutarli al livello dei comuni mortali?? Errore!

Dopo essersi dati un gran da fare con codici e codicilli per renderci invisibili i loro pizzini, adesso sono veramente stanchi...

Governo Monti: l'importanza di chiamarsi Enrico...

2011-11-18T19:59:00.004+01:00

«Mario, quando vuoi dimmi forme e modi con cui posso esserti utile dall'esterno. Sia ufficialmente (Bersani mi chiede per es. di interagire sulla questione dei vice) sia riservatamente. Per ora mi sembra tutto un miracolo! E allora i miracoli esistono! Enrico»

Il biglietto fatto recapitare dai banchi dell'opposizione al tavolo del governo è forse la notizia più succosa di questa prima uscita del premier Mario Monti e, al di là dell'interpretazione autentica che si è affrettato malamente a darne il suo improvvido estensore, il vicesegretario del PD Enrico Letta, la dice lunga su quello che è il male della politica italiana: il trasversalismo, da sempre origine di tutte le degenerazioni del bipolarismo all'italiana.

Stiamo ai fatti: questo pomeriggio, con una maggioranza record di 556 voti, il governo Monti ha ottenuto la fiducia della Camera dopo averla incassata il giorno precedente dal Senato.

E' finalmente nel pieno esercizio delle sue funzioni: staremo a vedere come lavorerà.

Una gravissima crisi politica è stata risolta in meno di una settimana sotto l'incombere dei mercati che minacciavano (giustamente!) sfracelli finché Silvio Berlusconi fosse restato a Palazzo Chigi.

E' troppo presto per trarre conclusioni ma si può già ammettere che un effetto calmierante sullo spread Btp-bund tedeschi questo passaggio di consegne lo abbia sortito.

Siamo in presenza di una maggioranza inedita PD-PDL con l'aggiunta dell'IDV di Antonio Di Pietro mentre la Lega di Bossi è sola all'opposizione. Come scrive il nipote di Gianni Letta, già sottosegretario di Berlusconi, un miracolo.

Per qualcuno è la sospensione della democrazia: dipende dai punti di vista ma, certo, che i due fronti contrapposti, dopo aver fatto per anni le barricate ed aver lanciato di tutto nel campo avverso, vadano adesso a braccetto è, anche solo visivamente, sensazione per stomaci forti.

Ma tutto ha una spiegazione: dovendo approvare misure assolutamente impopolari a ritmi forzati, né PD né PDL se la sono sentita di metterci la faccia condannandosi al pubblico ludibrio con i propri elettori.

La Casta, cioè, si ripara dietro il governo tecnico e a questo lascia fare tutto ciò che essa non ha né il coraggio politico né il mandato elettorale di proporre alla propria base.

Se non è sospensione della sovranità popolare questa...

Il parallello che alcuni osservatori embedded fanno con la Grosse Koalition di Angela Merkel è fuorviante.

In Germania, il sistema elettorale è proporzionale con sbarramento; pertanto la maggioranza politica si trova in Parlamento, soltanto una volta contati i voti delle urne.

I due partiti che alle ultime elezioni hanno ricevuto maggiori consensi, socialdemocratici e democristiani, non si presentano agli elettori in contrapposizione.

Come invece accade da noi dove PD e PDL, in forza del sistema prevalentemente maggioritario, si contendono a suon di colpi bassi (anche sul piano personale!), fino all'ultimo collegio uninominale.

In Italia, la coalizione di governo viene presentata agli elettori prima del voto da entrambi gli schieramenti: pertanto chi vota PD o PDL sa che il suo voto esprime un orientamento avverso all'altro cartello elettorale.

Tant'è che per forzare il nostro sistema politico al bipolarismo, con il porcellum si sono fatte fuori le ali estreme, i partiti minori: ricordate i cosiddetti cespugli?

Chi non rammenta la vocazione maggioritaria del 2008 di Walter Veltroni che affossò il governo di centrosinistra di Romano Prodi e condannò a restare fuori dal Parlamento tutti i partiti di sinistra, dai Verdi, a Rifondazione, al Pdci di Oliviero Diliberto?

E' chiaro che adesso assortire una maggioranza, sia pure per un appoggio esterno al governo, tra Partito Democratico e Popolo della Libertà, è molto più che una forzatura...

Ma la politica italiana ci ha abituato a tutto!

Quello che però non è assolutamente giustificabile è quell'aria continua di inciucio, di accordo sottobanco, che rende irrespirabile l'aria del Palazzo anche a chi è abituato da troppo tempo a votare turandosi il naso.

In un frangente tanto delicato come quello descritto per il rispetto della sovranità popolare, non è accettabile che il vicesegretario del PD Enrico Letta assicuri un appoggio tanto peloso quanto sommesso al neo premier Mario Monti, prestandosi al collaborazionismo piuttosto che ad una collaborazione alla luce del sole.

Infatti, che senso può avere mandargli un biglietto privato per rendersi utile dal'esterno sia ufficialmente che riservatamente?

Ma a che gioco giochiamo??

Fa sospettare che il governo Monti è, sotto mentite spoglie, il vero esecutivo in cima ai desideri della direzione del Partito Democratico, in barba alle mille dichiarazioni fatte in questi anni, dimostrando una convergenza politica e di ideali con il PDL assolutamente unica e impressionante.

E' un caso che Enrico Letta parli di miracolo a proposito di questa svolta politica?

Pare quindi che la battaglia di Bersani, Veltroni, D'Alema & c. di questi anni contro il governo Berlusconi sia stata concepita esclusivamente contro l'uomo politico Silvio Berlusconi e non contro la sua pessima politica, a cui sotto sotto aderiscono.

Ecco perché Beppe Grillo non si stanca di chiamarli PDmenoL.

No, caro Bersani, prima dell'Italia vengono gli Italiani!

2011-11-11T16:51:00.002+01:00

Il Partito Democratico, con la copertura mediatica del gruppo De Benedetti-Repubblica e di RCS-Corriere della Sera, si sta preparando a consumare l'ennesimo tradimento nei confronti di quello che è il suo elettorato di riferimento: lavoratori, pensionati, donne e giovani in cerca di prima occupazione, precari e disoccupati.
Prendendo spunto dalla tempesta finanziaria scatenata dall'estero con la partecipazione straordinaria di grosse banche d'affari americane e che mira ad annientare l'euro per riportare il derelitto dollaro di nuovo al centro della scena economica internazionale, sta siglando una patto indecente con Silvio Berlusconi per dare vita ad un nuovo esecutivo dove siederebbero insieme uomini del Pd e del Pdl.

Così, forse, potrebbero ritrovarsi in consiglio dei ministri zio Gianni e il nipote Enrico Letta, che la malasorte per troppo tempo ha visto schierati inopinatamente su fronti avversi... e poi vivranno tutti felici e contenti!

In gioco non c'è la credibilità internazionale dell'Italia, come ci propinano le finte Cassandre di destra e di sinistra, già allo zero assoluto per la presenza da diciassette anni nella cabina di comando di un personaggio pittoresco come Silvio da Arcore, il buon samaritano che aiuta le ragazze in difficoltà pure di notte, ma ciò che resta dello stato sociale che questa inedita armata brancaleone si appresta a smantellare gridando al lupo al lupo!

A chiacchiere se ne sono date di santa ragione almeno da dieci anni a questa parte, con le maiuscole eccezioni dei due litiganti Massimo D'Alema e Walter Veltroni sempre pronti ad improvvise aperture di credito in bianco nei confronti di Berlusconi.

Ma adesso si ritroverebbero insieme appassionatamente a gestire la macelleria sociale.

Caro Silvio, posso? Ma certo, carissimo Pierluigi, il primo colpo di mannaia spetta a te!

Due visioni della politica opposte, due ricette economiche alternative, che adesso troverebbero una incredibile imprevista sintesi, griffata dall'ex commissario europeo Mario Monti, già consulente per Goldman Sachs e membro del Gruppo Bilderberg, senza dover dare spiegazioni a nessuno in nome di un millantato interesse nazionale.

E' la quadratura del cerchio, o meglio l'unipolarismo della Casta.

Il problema è che per pensare all'Italia (quale Italia, quella che mangia di lusso con pochi spiccioli in Parlamento o l'Italia delle banche e dei poteri forti?) si sacrificano gli Italiani, cioè quelli che, nella migliore delle ipotesi, si ammazzano tutto il giorno con stipendi da fame, o si godono generosissimi vitalizi dall'alto dei loro 500 euro mensili; a cui verranno inflitti nuovi pesantissimi tagli di spesa e di diritti.

Del resto, Ragasssi, siamo o no un popolo benestante? Non è vero che i ristoranti sono sempre pieni??

Ecco perché è questione di sopravvivenza per Bersani, per non essere colto in trappola e trovarsi isolato dilapidando in poche settimane il tesoretto elettorale che i sondaggi gli attribuiscono, cooptare nell'invincible armada quella testa calda di Antonio Di Pietro a cui non più tardi di stamattina ha rivolto l'ennesimo, struggente appello al concorso esterno in associazione a macellare: "Ripensaci, viene prima l'Italia".

L'invito che invece noi giriamo al Tonino nazionale è, giustamente, proprio quello a suo tempo pronunciato in altro frangente dal suo ex capo del pool di Milano Francesco Saverio Borelli:

"Resistere, Resistere, Resistere!"

E' partita la campagna di Repubblica per un governo Monti lacrime e sangue

2011-11-10T15:41:00.009+01:00

Messa da parte la barzelletta del governo Berlusconi, è partito l'affondo della corazzata del finanziere De Benedetti, il gruppo Repubblica - l'Espresso, a favore di un governo tecnico guidato dal bocconiano Mario Monti ed eterodiretto dal direttorio Merkel Sarkozy.

Obiettivo: spremere a fondo gli Italiani con operazioni su larga scala di macelleria sociale, senza assumersene la responsabilità politica, trattandosi di un governo che non riceverà un mandato dal popolo ma la cui investitura avviene solo a furor di mercati, sotto l'incalzare della speculazione internazionale.

Si consuma così fino in fondo un furto di sovranità popolare per mano della tecnocrazia europea che in questi mesi ha trovato nel governo di centrodestra diretto dall'uomo di Arcore un bersaglio sin troppo facile da colpire.

In un sistema bipolare, stringere la tenaglia Pd-Pdl per costituire un governo che non risponde a nessuno se non alla coppia Bersani-Berlusconi e all'ineffabile Casini, vuol dire costituire un unipolarismo che ha come missione esclusiva quella di sporcarsi le mani per prendere decisioni irrevocabili sopra la testa della gente, senza che questa venga interpellata o possa eccepire alcunché.

Vuol dire darla vinta all'attacco speculativo arrivato da lontano.

Al gravissimo danno del governo Berlusconi seguirebbe quindi la memorabile beffa del governo Monti, con buona pace di chi ancora crede nella democrazia rappresentativa.

Paradossalmente questo sarebbe il trionfo della Casta, che si fa scudo della tempesta internazionale per infliggere il colpo mortale allo stato sociale e ai cittadini che ormai all'unanimità la disprezzano.

In nome di cosa il Pd di Pierluigi Bersani, l'Udc di Pierferdinando Casini e il Pdl di Silvio Berlusconi, con il beneplacito del presidente Giorgio Napolitano, possano gettare alle ortiche le proprie piattaforme programmatiche su cui avevano ricevuto il consenso nelle Politiche del 2008, senza doverne preventivamente rendere conto al corpo elettorale, è questione che attiene al funzionamento costituzionale della nostra democrazia che neanche l'eccezionalità del momento può sovvertire.

L'attacco proditorio mosso ad Antonio di Pietro dalle colonne di Repubblica, facendo credere che i suoi sostenitori tifano per il governo tecnico e disapprovano in larga maggioranza la posizione espressa dal leader dell'Italia dei Valori di netta opposizione ad un tale esecutivo, è la riprova dello stato miserevole in cui versa il centrosinistra che, quando pure riesce a liberarsi del fantasma del Cavaliere, si trova in balìa dei cosiddetti riformisti, alias poteri forti, sempre pronti a scatenargli contro una campagna mediatica di inaudita portata, da far impallidire per virulenza la berlusconiana macchina del fango.

Chi decreterà la fine dello stato sociale per colpa della finanza mondiale impazzita, riducendo sul lastrico milioni di persone e quasi per intero il ceto medio, deve avere una chiara investitura popolare che non può che passare per elezioni anticipate.

Nel frattempo, un altro governo di centrodestra a guida Gianni (non Enrico!) Letta o Angelino Alfano deve approvare rapidamente la legge di stabilità, concordare con l'opposizione una nuova legge elettorale e poi, di corsa, mandarci a votare tra il febbraio e il marzo 2012, presentandosi con il proprio fallimentare bilancio dinanzi al popolo sovrano.
E' la democrazia, bellezza!

Scherzare con il fuoco, dispensando urbi et orbi il messaggio subliminale che la bancarotta finanziaria dell'Italia sia solo questione di giorni o addirittura di ore, denota grave spregiudicatezza politica e assoluta mancanza di senso dello Stato, un pessimo biglietto da visita per chi dovrà farci dimenticare il nefasto ventennio di Silvio Berlusconi.

Anche perché, disgraziatamente, questo riprovevole espediente serve a far digerire agli Italiani una medicina amarissima ma soprattutto letale.

Nonostante la caduta del berlusconismo, resteremo a lungo dentro il tunnel

2011-11-08T19:18:00.003+01:00

L'approvazione del Rendiconto dello Stato con soli 308 voti alla Camera segna la fine del ventennio di Silvio Berlusconi.

L'opposizione non ha partecipato al voto per non rischiare di mandare a casa insieme al Governo l'Italia stessa, da mesi bersaglio della speculazione internazionale.

Il sistema di potere berlusconiano che ha fatto per tutto questo tempo di Palazzo Grazioli e Villa San Martino il quartier generale della vita pubblica italiana implode sonoramente senza che l'opposizione abbia dovuto muovere un dito o fare un passo in questa direzione.

Infatti, a decretare la fine del sistema berlusconiano sono stati i mercati o meglio gli attacchi speculativi d'Oltreoceano contro l'Euro che hanno trovato nell'Italia il ventre molle dove affondare facilmente i propri colpi.
All'inizio dell'estate, dopo che l'Europa monetaria aveva già dato una pessima prova di sè con la vicenda greca, sballottolata per mesi tra il default ed un salvataggio incompiuto, è partito l'attacco più violento contro i titoli di Stato italiani.
Quella che fino a qualche settimana prima era una situazione finanziaria tutto sommato gestibile con attenzione ma tranquillità, si è rivelata improvvisamente per l'Italia una questione di sopravvivenza, a cui il governo Berlusconi non ha saputo contrapporre nulla di incisivo se non misure di finanza pubblica raffazzonate e confuse, incoerenti e comunque assolutamente insufficienti a fronteggiare la violenza della sfida speculativa.

Al tempo stesso l'Europa si è rivelata priva di una qualsiasi politica economica comune e di istituzioni credibili con il tandem franco-tedesco Merkel Sarkozy assolutamente inadeguato, sia sulla ribalta europea che sul piano interno con una popolarità ai minimi storici.

Ciò che più dispiace e che deve far riflettere tutti gli Italiani è che la caduta del regime berlusconiano non sia avvenuta per opera delle opposizioni o della società civile, nonostante questa si sia rivelata sempre più insofferente ai riti della Casta.

Non è stata causata dalla assoluta inadeguatezza del premier al suo ruolo: non al fatto di aver confuso la sfera pubblica con i suoi interessi privati, non di aver bloccato l'attività di Parlamento e Governo sulle proprie contingenze giudiziarie; non di aver sollecitato, cavalcandoli, gli istinti bassi della gente contro l'immigrazione e la diversità, mostrando il pugno di ferro contro oppositori interni e contestazioni di piazza.

Né l'inizio delle disgrazie del Cavaliere ha coinciso con l'attacco senza precedenti sferrato al mondo del lavoro, della scuola, del pubblico impiego, dell'università, considerati elettoralmente poco rilevanti e tendenzialmente ostili.

E neppure la possibile rottura è dipesa da una politica economica e fiscale tesa a colpire espressamente gli strati più deboli della società perpetuando le aree di evasione e di impunità fiscale, garantendo sacche di privilegio per gli appartenenti alle mille cricche del paese.

Men che meno una politica estera talmente contraddittoria e vile da tenere schierata l'Italia su diversi teatri di guerra senza alcun riconoscimento internazionale, in posizione serva dei voleri americani, al solo scopo di vedere protetta la scricchiolante leadership di Silvio Berlusconi.

Neppure una vita privata chiacchieratissima, al limite del codice penale, ha potuto decretarne la capitolazione, grazie ad un ferreo controllo dei media, come dimostra l'epurazione con tutti i mezzi possibili di Michele Santoro e Marco Travaglio.

Tutto ciò non è bastato a smuovere più di tanto le coscienze neppure di Oltretevere, come dimostrano le recenti ma tardive prese di distanza del cardinale Bagnasco.

Insomma la caduta di Berlusconi è stata sospinta ma forse addirittura partorita da ambienti internazionali, a dimostrazione di una sovranità nazionale che resta limitata, come ai tempi della guerra fredda.

Probabilmente Silvio Berlusconi paga adesso il conto con l'estero di una comunanza di vedute con la Russia di Putin, assolutamente indigesta e strategicamente oltraggiosa per gli ambienti filoatlantici, e in precedenza la sua 'amicizia' con Gheddafi nonostante sia poi stato costretto a partecipare persino alla sua eliminazione fisica.

Ecco perché, nonostante la sua caduta sia un atto dovuto e atteso da tempo, oggi c'è ben poco da festeggiare.

Il rischio è che l'8 novembre 2011, un po' come il 25 luglio del '43, ci lasci ancora a lungo bloccati dentro il tunnel.

E' suonata l'ultima campanella per il governo Berlusconi

2011-11-01T18:16:00.008+01:00

I sondaggi come dice Berlusconi hanno sempre ragione.

Se vogliamo sapere quale sia l'indice di gradimento a livello internazionale dell'Italia di Silvio Berlusconi basta accendere la tv e vedere la china pericolosa che hanno imboccato gli indici di Borsa.

Oggi è stato l'ennesimo tonfo: - 6,80% per l'indice FTSE MIB della Borsa di Milano.

Sarebbe il solito titolo di prima pagina per i quotidiani di domani e per i TG della sera, se non fosse che questa storia dura da troppo tempo, praticamente dall'inizio dell'estate di un 2011 che verrà ricordato come l'annus horribilis della finanza internazionale: dubitiamo che il 2012 possa fare di peggio, nonostante le più fosche previsioni.

E' un crollo globale ma di dimensioni assolutamente straordinarie per l'Italia. Le nostre banche, zeppe di titoli di Stato, vedono le loro quotazioni scivolare nel baratro: oggi Intesa S.Paolo segna -15,80%, Unicredit -12,44%, MontePaschi -10,20%.

Lo spread con i bund tedeschi è volato oltre i 450 punti!

Certamente non è tutta colpa di Berlusconi, anche se l'uomo di Arcore in questi anni ci ha messo del suo per renderci ridicoli e inaffidabili sulla scena mondiale: il direttorio Sarkozy Merkel di questa estate nasce proprio dalla crisi di leadership del nostro governo.

La lettera della BCE di agosto e la lettera d'intenti della settimana scorsa a firma del Cavaliere, per giunta senza l'avallo del suo ministro del Tesoro, la dicono lunga sul vulnus inferto dall'eurocrazia alle istituzioni di casa nostra.

Adesso è inutile piangere sul latte versato: se le istituzioni italiane avessero funzionato, ci saremmo risparmiati l'anno peggiore del berlusconismo, quello che va dalla fiducia del 14 dicembre votata da Scilipoti all' ultima ottenuta con 1 solo voto di maggioranza il 14 ottobre: dieci mesi vissuti pericolosamente, diventando la barzelletta d'europa, mentre la gente qui in Italia è sempre più impaurita, preoccupata per la mancanza di futuro.

Paradossalmente, questo gravissimo stato di cose si è potuto conservare così imbalsamato fino ad oggi, grazie alla totale indifferenza della politica, a dispetto dei suoi ormai intollerabili teatrini.

Grazie ad un'opposizione vergognosa, che in questi anni ha rubato lo stipendio né più né meno dei politici di maggioranza, tanto da presentarsi ora agli elettori senza uno straccio di programma, una sola idea di cambiamento, un'agendina per i primi cento giorni: un vero naufragio prima ancora che politico, intellettuale, culturale e, perché no, morale.

Che Bersani, D'Alema, Fioroni, Veltroni, Montezemolo, Rutelli, insieme ai Cicchitto, Gasparri, La Russa, Santanché, Calderoli, ci debbano traghettare fuori dalle sabbie mobili in cui il PDL e la Lega ci hanno precipitati è un'idea talmente folle da suscitare una risata compulsiva se un attimo prima non facesse tremare i polsi!

Ma a questo punto un governo di salvezza nazionale è l'unica prospettiva politica praticabile, pessima ma obbligata per il Paese: commissariato dal direttorio franco tedesco, il nuovo governo non dovrà fare altro che somministrarci una terapia intensiva, da sala di rianimazione, tutta lacrime e sangue.
Alla faccia della democrazia rappresentativa e della sovranità nazionale!

Ecco cosa ci lascia in eredità la II repubblica, nata dalle ceneri di Tangentopoli e dal sistema maggioritario: un bipolarismo di facciata, un trasversalismo di sostanza, portato avanti da una classe politica senza vergogna e senza competenze, che ha banchettato alle spalle di un Paese ormai allo stremo, senza identità e senso dello Stato. Auguri!

Quesito per PD e PDL: invece della Tav, che ne direste di mettere in sicurezza il territorio??

2011-10-26T16:26:00.005+02:00

Le immagini provenienti dalle Cinque Terre fanno venire la pelle d'oca!

Montagne che franano, case che volano via come fuscelli, ponti che restano inghiottiti da una marea di fango, detriti, tronchi d'albero ed ogni sorta di macerie che precipita dall'alto, spazzando via fino a mare tutto ciò che incontrano, disseminando in aree vastissime morte e distruzione.

L'apocalisse semplicemente causata dalla pioggia che, come sanno pure i sassi, ad ottobre cade abbondante: quasi per esorcizzarlo, i media la chiamano nubifragio.

Ebbene, bastano poche ore di nubifragio e intere regioni italiane, fra l'altro tra le più ricche, vanno sott'acqua subendo danni paragonabili a quelli di un terremoto.

Angoli meravigliosi del Belpaese, mete turistiche conosciute in tutto il mondo, scompaiono in poche ore.

'Doloroso tributo che si paga ai cambiamenti climatici' come ammonisce il Presidente della Repubblica Napolitano?

Forse, ma non solo!
E' il tributo che si paga all'incuria, ad una concezione primordiale dello sfruttamento del territorio, ad una classe politica di centrodestra e di centrosinistra che concepisce l'investimento pubblico nelle infrastrutture solo come occasione di business, di arricchimento individuale e di successo sociale per il proprio clan.
Mai come necessità di tutelare, proteggere, migliorare il patrimonio inestimabile che madre natura ci ha donato.

Per questo i Fassino, i Bersani, i Veltroni, i Cota, i Berlusconi, i Maroni, i Gasparri, i Cicchitto e tutta la nomenklatura del PD e PDL giudicano molto più conveniente spendere 20 miliardi di euro per bucare con una galleria di 60 chilometri le Alpi per portare, tra vent'anni, le mozzarelle tra Torino e Lione a trecento chilometri l'ora, piuttosto che mettere in sicurezza, oggi, il nostro paesaggio, le nostre coste, i nostri monti, i nostri paeselli, aggrediti dall'abbandono, dalla speculazione edilizia, dalla cementificazione selvaggia di fiumi, spiagge, pendii boscosi; ma in primis dal degrado morale di una classe dirigente che andrebbe, soltanto alla vista di questo colpevole scempio, condannata ai lavori forzati.

Sì, proprio ai lavori forzati: a ripulire le vie e i canali, a portare via le macerie, a riparare, con il sudore della fronte e la forza di pigre braccia, almeno in parte i guasti incommensurabili del proprio cinismo e della propria massima irresponsabilità, del vivere alla grande da decenni alle spalle della comunità, finendo col ridurci in queste miserabili condizioni: privati non solo del pane, persino della nostra terra!
Sono loro, la vera, disgustosa antipolitica.

La legge del Far West vige anche a Tripoli

2011-10-20T19:26:00.001+02:00

In queste ore scorrono sulle televisioni occidentali le crude e disumane immagini del tirannicidio di Gheddafi. Lo sceriffo yankee ha ancora una volta affermato l'unica legge che conosce, che è quella del Far West. La comunità internazionale la ha avallata, propinandoci in questi mesi l'ennesima fiction sulla guerra umanitaria, mentre si trattava dell'ultima famelica zampata colonialista del gigante americano, gravemente ammalato, che ha cercato anche in questo modo di riesumare la potenza di un tempo.

L'Europa ha svolto la sua consueta sporca parte di fiancheggiamento politico militare della spedizione a stelle e strisce, cercando di lucrarne, in ordine sparso, qualche vantaggio economico.

E nell'ennesima guerra del petrolio i morti non si contano più e, soprattutto, non contano niente.

L'Italia di Berlusconi ha tenuto a confermare la sua proverbiale fama di paese vile e inaffidabile, una torbida macchietta in un contesto globale dove la barbarie la fa da padrona.

Le leggi del diritto internazionale sono state fatte carta straccia, né più né meno della nostra Costituzione, con buona pace di chi, in questa drammatica ma non seria stagione, guarda al Quirinale con fiducia.

Ricordarsi adesso che il presidente USA Barack Obama ha ricevuto solo un paio d'anni fa il premio Nobel per la pace fa venire l'orticaria. Come pure pensare alle accuse pervenuteci nei mesi scorsi dall'America sulla giustizia medievale italiana per la vicenda giudiziaria scaturita dal delitto di Meredith Kercher. Mentre lì il boia lavora a ritmi infernali, dentro e fuori gli States.

Conclusione: nell'anno del Signore 2011, la comunità internazionale non è stata in grado di assicurare ad uno straccio di tribunale sotto l'egida dell'Onu il tiranno per chiedergli conto di tutti i crimini e le nefandezze compiute. Che adesso spariscono insieme a lui ed ai suoi mille inconfessati segreti.

Mentre l'occidente è scosso da turbolenze planetarie di inaudita portata e dagli esiti incontrollabili.

Bravi Black bloc, la Casta vi ringrazia!

2011-10-18T20:11:00.006+02:00

E così la manifestazione degli indignados d'Italia è diventata la ribalta ideale per gli uomini incappucciati che sabato pomeriggio hanno messo a ferro e fuoco il centro di Roma.

Naturalmente i media ne sono stati, a volte per colpa ma molto spesso per dolo, la cassa di risonanza, tanto da trasformare un grande evento politico in una straodinaria vicenda di ordine pubblico.

E i poveri celerini mandati allo sbaraglio a fronteggiare l'emergenza sono diventati le vittime sacrificali insieme ai cittadini, che hanno visto le loro strade devastate da una furia organizzata, e ai manifestanti che si sono letteralmente dati alla fuga, vista l'impossibilità di far ragionare queste falangi paramilitari.

La polizia, secondo quanto asseriscono le sue sfere di comando, avrebbe subito individuato la matrice anarco-insurrezionalista degli uomini neri, attribuendo alle frange estreme della sinistra la responsabilità di quanto avvenuto.

Ma nessuno si è sentito in dovere di dare spiegazioni sul fatto che questi personaggi, in migliaia, siano potuti penetrare nel mezzo della manifestazione senza che neppure uno di loro sia stato intercettato preventivamente.

Se già era nota la matrice della sinistra antagonista, ci spieghino cosa mai la Digos abbia fatto nei giorni precedenti la guerra urbana, quando già in rete si minacciavano momenti difficili.

E così è stato fatto passare al grande pubblico televisivo il teorema che i No Tav sono dei terroristi, con la Casta che ipocritamente versa lacrime di coccodrillo.

Fateci caso, sull'onda emotiva scaturita dai fatti di Roma, il governo Berlusconi, ad un passo dal baratro (avendo il giorno precedente conseguito una fiducia risicata con 1 solo voto di maggioranza assoluta!), ha ripreso fiato e tutta la Casta ha potuto nascondere le proprie responsabilità dell'attuale sfascio economico e sociale, nascondendosi dietro la camionetta dei Carabinieri criminalmente data alle fiamme.

Negli anni Settanta, la chiamavano strategia della tensione e ha permesso, con una stagione di bombe e stragi ancora irrisolte, alla partitocrazia di perpetuare le proprie mani sulla nostra democrazia.

A quarant'anni di distanza e le dovute differenze, la Storia si ripete ma la memoria di quei fatti per gran parte degli Italiani, anche semplicemente per motivi anagrafici, si è persa irrimediabilmente.

E' forse un caso che, grazie agli uomini neri, verranno seriamente inibite tutte le prossime pacifiche manifestazioni di protesta?

Così anche se le formiche sono sempre più incazzate, da sabato 15 ottobre, non lo potranno più dare a vedere e la peggiore classe politica dell'Italia repubblicana appare ora più fiduciosa sui propri luminosissimi destini personali. Alla faccia del 99% di persone che non ne possono più di questo stato di cose.

Bravi black bloc, la Casta vi ringrazia!

Ma la Casta sembra vivere su Marte

2011-10-10T19:31:00.001+02:00

Anche ieri sera Presa Diretta di Riccardo Iacona con la sua squadra di bravissimi giornalisti ha ribadito, con la puntata Terra e Cibo, quella che ormai è una verità che sta sotto gli occhi di tutti.

Il declino italico è dovuto alla mancanza di una classe dirigente degna di questo nome: il Paese è abbandonato a se stesso, difettando non solo di una vera azione politica di qualche segno e di qualche evidenza ma, è questo il problema più spinoso, di un'azione amministrativa minimamente attenta, continua e coerente.

Non è solo la politica ad essere messa sotto accusa, è la totalità della struttura amministrativa dello Stato, soprattutto ai livelli più alti degli apparati burocratici, a mostrare tutta la sua inerzia e incapacità.

Di fronte ad una congiuntura economica preda di fenomeni totalizzanti come quelli della globalizzazione e della concorrenza che si sviluppa su dimensioni mondiali, con un pugno di gruppi multinazionali che sconvolgono gli equilibri economici anche della più remota contrada, la politica e la pubblica amministrazione semplicemente non esistono, si defilano su questioni che sono di vitale importanza per il futuro di ciascuno di noi.

Qui non si sta dicendo solo che la Casta conduce un'esistenza di grandi privilegi infischiandosene delle condizioni di vita della popolazione: ciò è senza dubbio vero, tanto da raccogliere ormai l'unanimità di consensi in tutto il Paese.

Ma il fatto più grave è che, impegnata esclusivamente a perpetuare le sue prerogative, al di là del colore del proprio vessillo, finisce per ignorare la realtà che la circonda, oscillando tra l'assoluta incompetenza e la totale estraneità ai problemi di cui si dovrebbe fare carico.

Insomma, se non c'è un'occasione di fare business per aiutare la propria cricca, magari ponendo in essere attività di investimento infrastrutturale persino controproducenti e dannose per la comunità che ne è destinataria, finisce per dimenticare completamente la propria missione, rimuovendo il senso stesso della propria funzione.

Non c'è campo della nostra vita economica e sociale che non patisca questa aberrazione.

Come è per la questione giovanile, così è per lo stato dell'agricoltura nel nostro paese.

Antiche produzioni di qualità, il grano duro, il pomodoro, il latte, vanno letteralmente in malora semplicemente perché nessuno se ne occupa seriamente, gettando alle ortiche migliaia di ettari di terreni agricoli condannati all'abbandono, sconvolgendo i ritmi di vita di larga parte del nostro Mezzogiorno dove tali produzioni potrebbero essere un fiore all'occhiello, riducendo sul lastrico migliaia e migliaia imprenditori agricoli.

Per non parlare degli allevamenti di animali condannati alla decimazione o del dissesto idrogeologico che segue inevitabilmente quello produttivo.

Non abbiamo neppure uno straccio di burocrazia in grado di difendere il prodotto italiano, se non sui mercati internazionali, almeno sui tavoli dell'Europa verde, a Bruxelles o Strasburgo!

E pure sui contributi europei all'agricoltura le cordate fameliche di burocrati e parlamentari continuano, imperterrite, ad azzuffarsi in una serie di scandali senza fine.

E, ufficialmente, la politica cosa fa?

Parla di legge elettorale, di intercettazioni, di leggi ad personam, di pareggio del bilancio, di condoni, di grande centro, ... cose lunari, peggio, roba da marziani!

Riccardo Iacona ci racconta l'Italia peggiore... macché, è la meglio gioventù!

2011-10-03T17:13:00.004+02:00

Bravo, bravo Riccardo Iacona che con il suo Presa Diretta domenica sera su Rai Tre apre uno squarcio sui mille aspetti del disastro italico.

Ieri sera è stata la volta dei precari e la trasmissione ha preso spunto dalla famosa contestazione al ministro Renato Brunetta di questa estate quando, nel corso di un convegno sull'innovazione nella pubblica amministrazione, si rese protagonista di un episodio d'intemperanza particolarmente odioso essendosi rifiutato di rispondere ad una ragazza appena invitata a salire sul palco che si accingeva a rivolgergli una domanda non appena questa si era qualificata appartenente ad una rete di precari; allontanandosi, poi in fretta e furia dalla sala sentenziando "Questa è la peggiore Italia".

La lente di Riccardo Iacona è andata subito dentro il mondo variegato del precariato cioè di chi lavora in condizioni di incertezza assoluta sia sotto il piano della durata contrattuale che del trattamento economico, spesso coperto dalla foglia di fico del numero di partita iva, che dissimula un rapporto di lavoro subordinato sotto le mentite spoglie di un'attività di libero professionista. Con la possibilità per il datore di lavoro di licenziarti da un momento all'altro senza garantire né una remunerazione adeguata né i normali diritti alle ferie, alla malattia, alla maternità, alla pensione.

Insomma una generazione di desaparecidos del mondo del lavoro dipendente che, appiccati al chiodo lauree, master, dottorati vari, si deve sentire fortunata se raggiunge i 1000 euro al mese. E questo in ogni ambito di attività: dai biologi ai chimici, dai medici agli ingegneri, dagli architetti agli archeologi.
La furia devastatrice del precariato a vita non risparmia neppure i giornalisti, neanche i pochi collaboratori che lavorano per primarie testate nazionali della carta stampata e della televisione.

Così si scopre che c'è il giornalista che scrive su un grande quotidiano nazionale e che guadagna dai 10 ai 30 euro (s'intende, lordi) a pezzo, quando magari il suo articolo gli ha portato via tre giorni (e notti) di lavoro, 15 euro di telefonate e non si sa quanto in spese di viaggio per raggiungere i protagonisti della propria inchiesta.

Per non parlare della giornalista di RadioTre, Silvia Bencivelli, che cura e conduce una bellissima e seguita rubrica scientifica del mattino e che tira avanti con contratti a singhiozzo per i famosi 1000 euro al mese, quando lavora.

E gli archeologi impegnati nei mille cantieri stradali di Roma che sono di fatto dei manovali laureati a metà stipendio.
Per finire coi diplomati, spesso vittime di veri e propri contratti capestro: nel settore commercio, anche il contratto di associazione in partecipazione. Ed invece di ricevere una normale retribuzione, partecipando tanto agli utili quanto alle perdite, più che un corrispettivo riscuotono mensilmente un semplice anticipo in conto utili. Con la conseguenza che, chiusa la contabilità a fine anno, i guadagni si possono trasformare pure in perdite: una ragazza con un fisso di 1000 euro al mese si è ritrovata per 9 mesi di lavoro e 50 ore settimanali un addebito di 11.000!

E i finti stage con cui pubblica amministrazione e imprese fanno lavorare gratis migliaia di giovani laureati, rimpallati così da un'occupazione all'altra, senza nessuna speranza di uscire dal tunnel dello sfruttamento?

Guardatevela la trasmissione: ne vale veramente la pena, è proprio il caso di dirlo, purtroppo.

Questo stato tremendo in cui versa la nostra gioventù, senza alcuna certezza previdenziale (quando andranno in pensione che ne sarà di loro non avendo accantonato i contributi necessari?) è il risultato di politiche fallimentari sia di centrodestra che di centrosinistra.
Entrambi hanno puntato ad un'esasperata flessibilità in entrata nel mondo del lavoro (vi ricordate il pur decantato pacchetto Treu del governo Prodi o la legge 30 Maroni del II governo Berlusconi?) che ha finito per togliere alla parte più vitale della nostra società qualsiasi entusiasmo e buona parte delle speranze.

Con la conseguenza che i più bravi e determinati dei nostri ragazzi cerca (e trova!) fortuna all'estero.

Un autentico genocidio perpetrato dalla Casta che tutte le sere, egoista e sorda, ci vomita addosso i suoi teatrini sempre più squallidi, ammorbandoci l'aria a tutte le ore con la solita tiritera della mancata crescita.

Ma come fa a crescere un Paese che rinuncia alla sua parte migliore?

Brunetta la chiama l'Italia peggiore... invece, è la meglio gioventù.

Sulla sfiducia al ministro Romano, surreale intervento della Lega

2011-09-28T19:26:00.002+02:00

Nel dibattito in corso alla Camera dei Deputati per votare la sfiducia al ministro dell'Agricoltura Francesco Saverio Romano, accusato di concorso esterno in associazione mafiosa, l'intervento del leghista Sebastiano Fogliato che, piuttosto di affrontare la questione di petto e giustificarsi in qualche modo di fronte al "popolo padano" e all'Italia tutta per un voto a sostegno dell'imputato, si è messo a divagare sui problemi degli agricoltori del Nord, supera i limiti del buon senso (oltre che quelli della decenza), tanto da scadere nella farsa, messa su in fretta e furia nel patetico tentativo, chiaramente infruttuoso, di salvare la faccia.

Chiunque si sia messo davanti allo schermo in quel momento avrà ipotizzato che egli si trovasse in condizioni psicofisiche precarie e che quello fosse un delirio, benché non quadrasse il fatto che fosse accompagnato non dallo sguardo preoccupato dei colleghi di partito ma da una loro complice e beffarda ilarità.

Ancora una volta la Lega, che ha preso per vent'anni i voti al grido di Roma ladrona, smentisce se stessa appoggiando un politico in odore di mafia: un cambiamento di rotta di 180 gradi, senza neppure prendersi la briga di darsi un contegno ed abbozzare una qualche spiegazione.

Se questo non è un furto di democrazia perpretato ai danni dei tanti buontemponi del nord che hanno creduto nel folclore di personaggi come Bossi e Maroni, qualcuno dovrebbe spiegare altrimenti cos'è: ma parlare semplicemente di ribaltone non rende l'idea; in questo caso è troppo, troppo poco.

Che devono pensare i nostri partner tedeschi che, sotto sotto, stanno facendo di tutto in queste settimane per mantenere lo spread dei nostri titoli sotto i 400 punti?

Ma vale la pena affannarsi e svenarsi per salvare un Paese che esibisce una classe politica del genere?

E nacque il 'corridoio Gelmini'

2011-09-25T10:49:00.006+02:00

Adesso sappiamo perché il governo Berlusconi è favorevole alla costruzione della linea ad alta velocità Torino Lione facente parte del cosiddetto corridoio 5 che, nelle intenzioni europee, dovrebbe collegare Lisbona a Kiev; incurante delle proteste della popolazione della Val di Susa dove da qualche settimana si è aperto uno dei cantieri per realizzare, in almeno vent'anni, un tunnel sotto le Alpi di 57 chilometri.

Autorevoli membri del suo governo, in primis il Ministro dell'Istruzione e della Ricerca scientifica Maria Stella Gelmini, non si scompongono più di tanto e ritengono che la Tav sia un'opera in fin dei conti lillipuziana, essendo ormai inaugurato il ben più gigantesco collegamento sotterraneo tra Ginevra e il Gran Sasso, con una linea ad altissima velocità, dove corrono felici i neutrini battendo il muro della luce.

E tutto ciò con una spesa modica, per l'Italia solo 45 milioni di euro.

Ecco infatti il comunicato del ministro Gelmini, una volta appreso che il primo convoglio di neutrini, partito da Ginevra ha tagliato brillantemente il traguardo, alla faccia del Frecciarossa.

"Rivolgo il mio plauso e le mie più sentite congratulazioni agli autori di un esperimento storico. Sono profondamente grata a tutti i ricercatori italiani che hanno contribuito a questo evento che cambierà il volto della fisica moderna.

Il superamento della velocità della luce è una vittoria epocale per la ricerca scientifica di tutto il mondo.

Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento, l'Italia ha contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro.

Inoltre, oggi l'Italia sostiene il Cern con assoluta convinzione, con un contributo di oltre 80 milioni di euro l'anno e gli eventi che stiamo vivendo ci confermano che si tratta di una scelta giusta e lungimirante".

Che bello essersela cavata con pochi milioni di euro mentre quei facinorosi dei No Tav sparano cifre astronomiche, addirittura 20 miliardi.

Tutte frottole diffuse ad arte da chi non vuole bene a Berlusconi e vuole sovvertire il responso elettorale!

Il segreto è quello di lasciare lavorare persone autorevoli e competenti. Come la dottoressa Gelmini.

Sotto la sua direzione il ministero dell'istruzione snocciola risultati impressionanti: 8 miliardi di euro di risparmi in tre anni, un tunnel di 730 chilometri costruito a tempo di record e con pochi spiccioli dove si sorpassa persino la luce, per giunta riuscendo a fregare i No Tav che non si sono accorti di nulla. Nuovi locomotori di ultimissima generazione chiamati neutrini!

Ma che cosa si vuole di più?

Adesso, il meno che si possa fare in omaggio ad un ministro così è che il tunnel tra la Svizzera e l'Abruzzo prenda il suo nome: lo chiameremo corridoio Gelmini!

La Lega Nord di Bossi salva 'Roma ladrona'

2011-09-22T15:14:00.004+02:00

E così la strana coppia Bossi Berlusconi ha salvato il deputato del Pdl Marco Milanese, braccio destro di Giulio Tremonti, dall'arresto.

Un'altra delle pagine nere della democrazia italiana, che ormai non si contano più.

Le nostre istituzioni sono da tempo svuotate di ogni credibilità e la sovranità, che ancora la Costituzione declama appartenere al popolo, è di fatto alla mercé di due personaggi vecchi e malconci, diventati bersaglio del ludibrio internazionale.

Negli stessi minuti in cui la maggioranza Pdl Lega salvava Milanese dalle patrie galere con una votazione al fotofinish (312 contro 305) lo spread tra i nostri BTP e i Bund tedeschi volava a 411 punti, a conferma di un discredito che ha varcato da tempo non solo i confini nazionali ma persino gli oceani.

Come si possa continuare così, con l'uno che delira di secessione e l'altro che grida al complotto mentre il clamore degli scandali attorno a lui diventa assordante, è cosa che supera l'umana comprensione.

Nel frattempo il Paese, abbandonato a se stesso, sta affondando inesorabilmente e la rabbia sociale ha oltrepassato il livello di guardia: prova ne siano i fischi e gli insulti che, non più tardi di ieri, il sindacato di polizia ha riservato al ministro della difesa Ignazio La Russa, uscendo da Montecitorio.

E con lo spread che si allarga sempre di più, la falla di bilancio rischia di non essere più arginabile, nemmeno se si mettesse mano in fretta e furia all'ennesima manovra lacrime e sangue (20 miliardi di euro?), fra l'altro già data per certa da molti osservatori.

Soltanto il Presidente della Repubblica, nel suo ruolo istituzionale, può evitare la catastrofe invitando ufficialmente Berlusconi a raggiungerlo al Quirinale per l'ultimo atto.

La tenaglia Pd-Pdl contro il meteorologo Luca Mercalli di 'Che tempo che fa'

2011-09-20T16:51:00.008+02:00

Per capire lo stato tragico in cui versa il nostro Paese, stretto in una morsa mortale dagli oligarchi del Pd e del Pdl, basta rivedere l'inizio della trasmissione inaugurale della nuova stagione televisiva del programma 'Che tempo che fa' di Fabio Fazio, andata in onda domenica sera.

Sono bastate le semplici parole pronunciate dal meteorologo Luca Mercalli, indignato per l'arresto, protrattosi da più di dieci giorni, di due attiviste del movimento No Tav semplicemente perché trovate in possesso di mascherine (di quelle che si trovano normalmente in commercio per evitare di respirare i vapori della vernice), per far scattare inesorabile l'offensiva dei berlusconiani di destra e di sinistra, ancora una volta tutti insieme appassionatamente.

Inaspettatamente, si fa per dire, i più infuriati sono proprio quelli del Pd con argomentazioni alla Gasparri, a riprova ancora una volta che, come non si stanca mai di ripetere Beppe Grillo, Pd e Pdl sono le facce di una stessa medaglia: quella della partitocrazia, che sta divorando il nostro Paese, politicamente, moralmente ma anche economicamente, intaccandone persino la sua stessa identità, culturale e ambientale.

Sentite che cosa dichiara, Giorgio Merlo, deputato del Pd e vicepresidente della Commissione di Vigilanza Rai:

"Anche per Fazio dovrebbe valere il principio che la propaganda aperta deve essere più contenuta, almeno quando si toccano temi delicati. Siamo contenti della permanenza in Rai di Fazio, ma ci chiediamo se la propaganda contro la Tav sia un modello di giornalismo da servizio pubblico" .

Mentre il suo collega di partito Stefano Esposito urla: "Ora Fazio dovrebbe invitare gli agenti feriti o gli operai del cantiere minacciati. Non è possibile che Mercalli faccia l'avvocato dei No-Tav con i soldi dei contribuenti."

Ci domandiamo che idea hanno di servizio pubblico costoro, improvvisati portavoce di un partito, il Pd, che di democratico nei loro intendimenti, chissà deve mantenere a malapena il nome.

Forse quello rappresentato dalla Rai attuale, dove mentre Augusto Minzolini e Giuliano Ferrara fanno il bello e cattivo tempo sulla Rete Uno, avendo licenza di dire tutto quello che gli passa per la mente da autentici pasdaran di Silvio Berlusconi, vengono soppresse le poche voci ancora fuori del coro, si cancella in silenzio la bellissima e popolarissima trasmissione della brava Emanuela Falcetti su RadioUno 'Italia Istruzioni per l'uso', si rende a Milena Gabanelli ed alla sua troupe di 'Report' la vita sempre più difficile, si condannano all'ostracismo Marco Travaglio e Michele Santoro (per non parlare del cordone sanitario alzato da vent'anni nei confronti di Beppe Grillo!), si liquida senza tante spiegazioni la satira di Serena Dandini.

Ma facciamo ripetere a Mercalli ciò che di scandaloso avrebbe detto nel salotto di Fazio:

"Ho detto che da cittadino sono indignato dal fatto che due donne, incensurate, siano in carcere per porto abusivo di maschere antigas. Ma poi quali maschere: sono filtri da verniciatore che si vendono nelle ferramenta. Una cosa non tollerabile in un paese civile. Sarebbe forse il caso di uscire da questo squallido teatrino delle ragioni di ordine pubblico, delle botte e dei lacrimogeni per tornare a parlare del merito."

Parole che solo il pregiudizio può interpretare come una difesa anti Tav ma si rivelano di assoluto buon senso e che chiunque sottoscriverebbe, a meno che nella Rai, come è purtroppo ormai da ritenere, il comune buon senso sia stato messo al bando e trasformato in un che di eversivo.

Il piddino Stefano Esposito, uno dei tanti carneadi mandati in Parlamento grazie alla legge elettorale di Calderoli, non dovrebbe ignorare che la trasmissione di Fabio Fazio è uno dei fiori all'occhiello della Rai, grazie alla cui raccolta pubblicitaria l'azienda di viale Mazzini riesce a rimpinguare le proprie esauste casse: molto meglio, cioè, che se fosse a costo zero!

Dire che Mercalli fa l'avvocato dei No Tav a spese del contribuente non solo è una menzogna, peggio, è un'idiozia!

Cercare poi, anche semplicemente sul piano del paradosso retorico, di mettere i poliziotti contro gli abitanti della Val di Susa, quasi che la polizia debba coprire le responsabilità amministrative di una classe politica e di governo al tracollo e che rifugge le occasioni di confronto pubblico a sostegno della bontà di quel progetto, è un'operazione scellerata.

Ma finché si ritroverà inopinatamente al proprio fianco questa nutrita pattuglia di berluschini nel Pd, Berlusconi, a dispetto dell'esecrazione e del discredito globale, avrà facile gioco a restare a Palazzo Chigi, incurante dello spread BTP- Bund, da giorni sull'orlo dell'abisso.

Finalmente l'opposizione ha trovato il suo leader: è Manuela Arcuri!

2011-09-15T19:56:00.002+02:00

Finalmente l'opposizione ha trovato il leader che alle prossime politiche del 2013 potrà sfidare vittoriosamente Silvio Berlusconi per la carica di Presidente del Consiglio: è Manuela Arcuri, la show girl che, raccontano le ultime notizie, avrebbe rifiutato le avances di Silvio Berlusconi rinunciando persino alla conduzione del Festival di Sanremo.

Da quanto trapela dall'inchiesta della procura di Bari, l'attrice e modella trentaquattrenne di Latina, addirittura non avrebbe ceduto alle pressioni di Gianpi Tarantini che, secondo i pm, «la indusse a prostituirsi in favore di Silvio Berlusconi con la promessa che lo stesso l’avrebbe favorita per la conduzione del festival di Sanremo, non riuscendo a portare a termine il suo proposito a causa del rifiuto opposto della stessa».

Di fronte ai tentennamenti dei sepolcri imbiancati del Partito democratico, Veltroni, D'Alema, Fassino, Violante, che in passato hanno flirtato a lungo con Silvio Berlusconi finendo per progettare con lui pure la riforma costituzionale (la famigerata Bicamerale del compagno Max), Manuela Arcuri ha una faccia nuova, per di più sexy e dolce, e non ha nulla che fare con la generazione degli incanutiti ex quarantenni comunisti che tanti guai hanno procurato alla sinistra italiana.

Ancora, è l'unica persona che, a memoria d'uomo e con la sola eccezione della Bindi, abbia opposto un secco no alle pretese del Cavaliere e che lo può distruggere proprio sul terreno in cui quelli del Pdl sembrano dannatamente ferrati: quello delle belle donne.

E tutto questo ci sarebbe stato servito involontariamente su un piatto d'argento proprio dall'entourage di Berlusconi, poco dopo aver detto della Cancelliera tedesca Angela Merkel che è una 'culona': che cosa si può volere di più??

Con conseguenze politicamente letali per l'uomo di Arcore: se il Cavaliere dicesse che l'Arcuri non gli piace come sfidante, nessuno gli crederebbe neanche per un istante e tutti penserebbero che fa come la volpe con l'uva.

Inoltre, la Arcuri ci farebbe risparmiare la rottamazione di Matteo Renzi, un anno e mezzo di baraonda elettorale nel Pd e il tradizionale scambio di pugni tra D'Alema e Veltroni e... soprattutto la farsa delle Primarie tra i soliti noti.

Compagna Manuela, salvaci tu: facci 'o miracolo!

Chi è "The bad boy of Italian Politics"? Ce lo dice Playboy America!

2011-09-13T20:19:00.002+02:00

E così scopriamo che la sexy modella Evelina Manna ammette, dopo aver fatto cadere l'ultimo velo davanti all'obiettivo di Playboy America, di essere stata la fidanzata di Silvio Berlusconi, confessando che "dopo Silvio nessun altro uomo ci sarà nella mia camera da letto".

A parte il fatto di leggere del nostro presidente del Consiglio non sul Wall Street Journal ma sulla celebre rivista internazionale per soli uomini, colpisce la definizione che ne viene data: "il ragazzaccio della politica italiana".

Non meravigliamoci poi se lo spread con il bund tedesco oggi abbia sfiorato i 400 punti e se l'attacco USA contro l'Euro, al di là delle parole preoccupate del presidente americano Barack Obama sull'Italia, trova proprio nel nostro Paese il fianco scoperto dell'Unione Europea.

Ma cosa dobbiamo ancora aspettare, prima che si dia il benservito a quest'uomo?

Lai Rai dei tempi del bunga bunga: l'ennesima volta di 'Pretty woman' su Rai1

2011-09-11T17:44:00.001+02:00

Nell'Italia del bunga bunga, deve essere diventata una priorità per i dirigenti Rai l'educazione sentimentale della nostra adolescenza secondo i bisogni del Capo.

Sarà una coincidenza ma da quando sono apprezzatissime frotte di fanciulle procaci e spigliate che travestite da suore assai poco castigate e penitenti, poliziotte scollacciate o infermiere bollenti, si spogliano senza complessi alla vista del loro mecenate inscenando sketch di dubbio valore artistico ma di grande presa per tutta l'allegra brigata, RaiUno programma in prima serata il film Pretty woman con Richard Gere e Julia Roberts: venerdì scorso è successo per l'ennesima volta.

Per i pochi fortunati che siano ancora riusciti a schivare la infinità di repliche della rete ammiraglia della Rai, il film narra la storia dell'incontro tra una prostituta ed un miliardario che, da un piano bassamente professionale, grazie ai consigli (ed al denaro!) di lui, sublimerà in un romanticissimo sogno d'amore.

Una versione assai riveduta ma poco corretta della nota fiaba di Cenerentola con protagonisti due bellissimi di Holliwood, ora star celebrate.

Ma se Cenerentola è il capolavoro animato di Disney con cui la Rai festeggia le vacanze di Natale, per la gioia di grandi e piccini, Pretty woman è il film che nella mezza stagione probabilmente deve, nelle intenzioni di Viale Mazzini, accompagnare i nostri adolescenti fuori dalla pubertà, in particolare suggerendo alle ragazzine come sfondare nella vita...

Non si spiega altrimenti l'insistenza di riproporlo sistematicamente per il grande pubblico televisivo di mamma Rai, quasi non se ne possa fare a meno in tempo di crisi economica: insomma, una sorta di collegato alla finanziaria!

Ecco la prima misura efficace per la crescita economica: le escort come artefici di un nuovo miracolo italiano grazie alla lungimiranza e la generosità del loro anfitrione.

Nonostante lo sciopero, il Ferruccio furioso vuole uscire in edicola

2011-09-05T16:18:00.003+02:00

Il Ferruccio furioso parte lancia in resta contro Susanna Camusso, perché a causa dello sciopero generale della CGIL, udite udite, domani Il Corriere della Sera non sarà regolarmente in edicola.

De Bortoli, perso ancora una volta il suo solito aplomb (in verità osservato soprattutto quando si accomoda nei salotti buoni), lo ritiene un effetto sgradevole, quasi stesse parlando di un accostamento di colori in un capo di vestiario avvistato a Milano Moda o del packaging da progettare per una nuova essenza di profumo...

E se la prende con il segretario generale di quel sindacato, Susanna Camusso, che, a suo dire, avrebbe imposto di non far uscire il giornale nonostante le maestranze eventualmente presenti.

Il direttore del Corriere non è minimamente sfiorato dal dubbio che proprio in ciò sta la conseguenza più palpabile dell'azione di protesta, abituato com'é che "in precedenti occasioni, i lavoratori poligrafici, con grande senso di responsabilità, avevano garantito tutte le pubblicazioni".

Arriva al punto di dire che "Ho chiesto al segretario della Cgil di esaminare la possibilità di una deroga. Com'è sempre accaduto" senza rendersi conto che una deroga è tale proprio perché costituisce un'eccezione, altrimenti, con buona pace del grande senso di responsabilità dei lavoratori, la sua diventa una pretesa che supera il limite, questa volta sì come dice lui, di un atto grave e discriminatorio nei confronti di chi è in sciopero.
A conferma che la politica del senso di responsabilità da parte dei sindacati e del mondo del lavoro, ossessivamente propagandata a sinistra in questi anni, si rivela sempre più perdente.

Ma il Ferruccio furioso, al solo sentir pronunciare la parola sciopero, diventa un toro scatenato e, caricata a testa bassa la Camusso, la accusa di aver scritto "una pessima pagina della sua gestione".

Si accettano scommesse su quale possa essere per De Bortoli una bella pagina: forse, l'abolizione dello Statuto dei Lavoratori??

Secondo il Ferruccio filogovernativo, "Nell'impedire l'uscita del giornale Susanna Camusso [...] nega i diritti di altri lavoratori e, soprattutto, dei lettori."

Ma quali sarebbero i diritti lesi ai lavoratori che domani non aderiranno alla protesta?

Caro De Bortoli, resti interprete delle sue buone maniere e ci illumini con la sua eleganza.

Ci suggerisca pure quando è opportuno pensare finalmente ai diritti di chi domani, rinunciando ad una giornata di salario, scenderà in piazza e, glielo assicuriamo, è molto, molto arrabbiato!

Ma è difficile che Lei possa capirlo: giustamente, pancia piena non pensa a pancia vuota!

Il riscatto di naja e laurea e il nuovo disco di Berlusconi: "Scurdamocce 'o passato... simm 'e Arcore paisà!"

2011-08-31T09:58:00.003+02:00

La manovra di Ferragosto, dopo quella di luglio, altro non è che il fallimento di un governo e della sua maggioranza: basterebbe accostare i fotogrammi delle conferenze stampa del 5 agosto e del 12 agosto indette in fretta a furia per placare i cosiddetti mercati dal duo Tremonti-Berlusconi , per avere la riprova mediatica di un naufragio politico e morale a cui non è più possibile porre rimedio.

In un Paese serio, sarebbe bastato semplicemente costatare alla TV l'imbarazzo e l'assoluta impreparazione mostrati dal ministro del Tesoro nel fronteggiare un disastro finanziario annunciato da tempo e che solo lui e Berlusconi avevano continuato a negare fino alla sua finale deflagrazione, per mandarli a casa a stretto giro di Quirinale.

Invece no, imperterriti, rimangono lì minacciando ed organizzando nuovi sfracelli.

Questa volta hanno preso di mira di nuovo la previdenza, in particolare i contributi versati dai lavoratori per il riscatto degli anni di laurea e del servizio militare di leva.

Il target è chiaro: i lavoratori dipendenti che hanno studiato fino alla laurea e che hanno servito lo Stato con la naja.

Ad essi lo Stato aveva parlato chiaro: poiché il servizio militare e lo studio che avete compiuto fino alla formazione universitaria hanno un'utilità sociale, qualora voi effettuiate versamenti volontari, tali contributi ve li riconosco ai fini previdenziali, ponendovi alla pari con chi, presa la maturità, ha potuto entrare subito nel mondo del lavoro e dunque maturare un'anzianità di servizio e previdenziale mediamente di 4-5-6 anni superiore alla vostra.

Così ad esempio il brillantissimo studente in medicina che inizia, suo malgrado (6 anni di laurea + 4 di specializzazione + 1 anno di leva militare), a fare il medico alla soglia dei trent'anni, avendone la possibilità economica (si tratta di tirare fuori oggi diverse decine di migliaia di euro!) si può fare riconoscere come anzianità previdenziale tutto il lungo periodo passato sui libri, in mancanza del quale oggi non potrebbe svolgere le funzioni di medico.

In modo tale che rispetto al diplomato di pari età, che ha iniziato a lavorare a 19 anni, almeno sotto il profilo dell'età previdenziale, viene in qualche modo equiparato: entrambi a 30 anni possono vantare un'anzianità previdenziale di 11 anni. Quindi per raggiungere i fatidici 40 anni di servizio, hanno ancora davanti 29 anni di lavoro.

Se tutto fila liscio, maturano il massimo contributivo a 59 anni.

Ragionamento analogo lo si può fare, naturalmente, per ingegneri, architetti, professori e così via, solo che i periodi di riscatto sono evidentemente inferiori rispetto al caso limite dei medici.

Il duo Berlusconi Tremonti e tutta l'allegra brigata di Lega e Pdl adesso dice: i vostri versamenti? Fate finta di non averli effettuati; al più ve li riconosceremo al momento in cui (chissà quando!) andrete in pensione e questa vi verrà calcolata su tutti i contributi versati.

Così, tu medico che hai versato mediamente 50-60mila euro di contributi in più, a 59 anni vorresti andare in pensione?

Scherzi? Sei giovanissimo, hai solo 29 anni di anzianità, dopo il vertice di Arcore sei retrocesso a pensionato baby, la pensione la puoi vedere soltanto con il cannocchiale!

Sembra assistere al recital dello chansonnier Berlusconi con il fido Apicella mentre ipnotizza la platea: "Chi ha avuto ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato ha dato, scurdammoce 'o passato... simme 'e Arcore paisà!"

E il premier Berlusconi vuole pure stappare la bottiglia di champagne... forse perché sia dell'imposta sui grandi patrimoni che di una maggiorazione dell'aliquota fiscale sui capitali scudati non se ne è fatto nulla.

E' chiaro: con quale faccia lo Stato avrebbe potuto chiedere un supplemento di imposta (passando magari dal 5 al 23%, aliquota minima del reddito da lavoro dipendente) a evasori fiscali, malavitosi, faccendieri che hanno portato i loro capitali di origine illecita all'estero e che li hanno fatti rientrare incentivati da un misero 5% di prelievo tributario?

Non sia mai, molto meglio fregare i cittadini onesti, che hanno studiato, lavorano e che continuano a farlo a testa bassa! Pagando pure il 38% sul reddito da lavoro...

Finché ci sono loro, per l'allegra brigata di Arcore sarà sempre tempo di bunga bunga!

I Quattro dell'Apocalisse e l'ipermacelleria sociale

2011-08-11T15:41:00.005+02:00

In questi giorni di tempesta, due persone sicuramente, per il bene di tutti, non andrebbero mai intervistate.

La prima è il ministro del Tesoro e dell'Economia Giulio Tremonti.

Ormai non passa giorno senza che ci vomiti addosso tutto il suo malumore con una serie di iniziative straordinarie da prendere per tagliare il bilancio pubblico (dalla famigerata imposta di bollo sui conti titoli dei risparmiatori, ovvero la classica patrimoniale per i poveri, ai ticket sanitari, al taglio delle pensioni, al taglio degli stipendi pubblici, ad un'imposta straordinaria sui redditi medio-alti, all'accorpamento delle festività con le domeniche, ai ticket sui ricoveri ospedalieri (!!!), fino all'ennesima idiozia di inserire il pareggio di bilancio in Costituzione insieme all'abominio di abrogare l'art. 41 che sancisce i limiti dell'iniziativa privata nell'ambito dell'utilità sociale).

Afflitto da grane private e figuracce pubbliche, ormai è andato completamente in bambola e spara misure lacrime e sangue senza rendersi veramente conto di quello che dice, tanto da smentirsi di volta in volta.

Insieme a Umberto Bossi e Silvio Berlusconi costituisce un trio da far venire i brividi, la cui credibilità a livello europeo ormai è molto vicina a zero.

Tant'è che Sarkozy e la Merkel li consultano, si fa per dire, solo a giochi fatti.

Per nostra sfortuna, adesso non appena dicono qualcosa di ufficiale davanti ai microfoni, i mercati se la prendono di brutto.

Insomma rappresentano un ulteriore grave fattore di instabilità per le finanze italiche.

Il motivo è che per anni hanno negato l'evidenza della crisi (fino all'altro ieri!), poi d'improvviso sono partiti sparati deliberando in fretta e furia provvedimenti che vanno a colpire soltanto la povera gente, guardandosi bene dal solo sfiorare i loro privilegi e le loro ricchezze (guai a parlare di imposta sui grandi patrimoni, o di lotta all'evasione fiscale, piuttosto preferirebbero rinunciare persino al bunga bunga...).

Un'accozzaglia di misure prese tanto per fare ammuina e colpire socialmente chi in questi anni li ha avversati, ben sapendo che con questo modo di sgovernare il Paese la crisi non verrà tamponata; al contrario, avrà esiti letali forse per il 90% degli Italiani.

Ma quello che più sorprende è la loro grande e, per certi versi, sorprendente, incompetenza tecnica.

Un ministro che teorizza il pareggio di bilancio in Costituzione rinuncia a priori a tutte le politiche keynesiane cioè alla gran parte della politica fiscale.

Se un Governo, che già non dispone più della leva monetaria, sacrifica pure la politica fiscale vuol dire che sconfessa se stesso: basterebbe allora un semplice Ragioniere dello Stato e la Corte dei Conti per mandare a quel paese tutta la politica con l'annesso carrozzone!

Ecco chi odia la politica, altro che Beppe Grillo e il suo movimento...

D'altra parte, basterebbe leggere le cronache di Oltreoceano dell'appena conclusosi esasperante braccio di ferro tra il presidente americano Obama e gli oltranzisti del Tea party, per rendersi conto che inserire una norma del genere in Costituzione è da irresponsabili.

Una stima prudenziale sulle pessime performance della Borsa di Milano di questi giorni, ci fa azzardare che uno spread di 1-1,5% rispetto alle altre Borse europee, sia attribuibile proprio alla crisi di credibilità del governo italiano.

La seconda persona che in tempi come questi mai e poi mai si dovrebbe intervistare è Walter Veltroni, ex leader del PD; il quale non pago degli sfracelli già realizzati in quei panni, promette di dare ancora il meglio di sè.

Prima addirittura caldeggia entro agosto una modifica costituzionale per sancire il pareggio di bilancio poi, nell'intervista su La Stampa di oggi, rilancia l'ipotesi di un governo istituzionale, smentendo clamorosamente il suo segretario.

E' la stessa intervistatrice, Antonella Rampino, che glielo fa notare: "Ma voi del Pd siete divisi. Lei chiede un governo istituzionale, «alla Ciampi», e Bersani le dimissioni di Berlusconi e le elezioni."

E l'impareggiabile Walter così risponde: "Mi pare che tutto il Pd oggi chieda un governo istituzionale, con passo indietro di Berlusconi. Precipitare nelle elezioni, e per giunta con il rischio di attacchi speculativi, sarebbe pericoloso per il Paese".

Così, mentre il governo di Scilipoti progetta ipermacelleria sociale, nel PD, salvo litigare e dividersi egregiamente alla Veltroni, nessuno si dà da fare per spezzare questa spirale ideologica pericolosissima a cui i cavalieri dell'Apocalisse ci stanno condannando.

La class action del PD: ormai siamo alla farsa...

2011-07-27T16:25:00.006+02:00

Raccontano le cronache che il leader democratico Pierluigi Bersani questa volta se la sia presa presa davvero a male.

Sollecitato da più parti a prendere posizione sulla scottante questione morale all'interno del suo partito (la più autorevole è stata la lettera aperta di Marco Travaglio dalle colonne del Fatto Quotidiano di domenica scorsa), dopo le ultime imbarazzanti vicende che hanno visto per protagonisti, in casi giudiziari diversi, il consigliere Enac Franco Pronzato, coordinatore dell'area Trasporti dei democratici, il capo della segreteria Filippo Penati (all'epoca dei fatti sindaco di Sesto San Giovanni) e il senatore Alberto Tedesco, risparmiato dall'arresto da una decisione parlamentare a dir poco rocambolesca, dopo giorni di silenzio ha ammesso la mancanza di una diversità genetica del PD.

Lo sospettavamo da tempo! Quanto poi a rivendicare una presunta diversità politica come egli fa in questa occasione, beh, per una volta ci risparmi inutili chiacchiere...

Fatto sta che trovandosi in una posizione politicamente sempre più scomoda, Bersani ha evocato la famigerata macchina del fango che sarebbe in azione contro il suo partito, minacciando sfracelli se non verrà messa a tacere, ovvero querele e, udite udite, una class action degli iscritti a tutela del buon nome del PD.

La qual cosa più che preoccupare fa sorridere, ricordando la famosa raccolta di dieci milioni di firme per le dimissioni di Berlusconi su cui, per carità di patria, è meglio stendere un velo.

'Ragasssi ma siam passi? Non stiam qui a farci rosolare le chiappe...' gli potrebbe mettere in bocca qualche noto comico.

Purtroppo per Bersani e per tutta la politica di questo Paese, c'è poco da scherzare: da mesi sta soffiando, sempre più impetuoso, un vento d'insofferenza verso la Casta, incapace di mandare un segnale forte di efficienza o almeno di rinnovamento e di pulizia.

Ha ragione Beppe Grillo quando dice che PD e PDL sono le facce di una stessa medaglia, senza più valore, che neppure uno sprovveduto accetterebbe più in pagamento.

Ma questi politici dell'Italia del bipolarismo continuano a fare finta di niente, a non spiegare ai cittadini perché al peggio berlusconiano si debba necessariamente contrapporre sempre il solito male dell'opposizione che, con i suoi scheletri nell'armadio, è da tempo bloccata, incapace di rappresentare una valida alternativa al pericoloso governo di Silvio Berlusconi.

Quando finalmente la magistratura interviene e scopre i rispettivi altarini bipartisan, ecco che tutti i leader politici fanno finta di cadere dalle nuvole, come se fossero vissuti fino a quel momento da un'altra parte, mentre dovrebbero essere perfettamente consapevoli di aver costruito il loro consenso elettorale proprio attraverso il metodo delle cordate, dello scambio di favori, degli appalti non trasparenti, delle clientele, delle burocrazie ipertrofiche, avendo rinunciato in partenza a far prevalere la forza delle proprie idee con gli strumenti della politica, in primis la partecipazione e la condivisione delle scelte con i cittadini.

Sì, caro Bersani, dentro quella parte di sinistra che tu dichiari di rappresentare c'è stata una vera e propria mutazione genetica che ha implementato i geni dell'affarismo in una cultura politica che già nella denuncia di Enrico Berlinguer di trent'anni fa era stata contaminata dal virus della partitocrazia.

E' proprio lì, alla fine degli anni Settanta, che si è spezzato il filo della rappresentanza tra gli eletti e gli elettori.

Ecco perché la Casta dei partiti e dei politici oggi è vera antipolitica, non quella dei movimenti spontanei che si stanno finalmente riappropriando delle questioni collettive, esprimendo un bisogno sincero di partecipazione e di contare realmente nelle scelte pubbliche.

Non c'è più spazio (né tempo!) per l'ipocrisia e le solite liturgie della prima e della seconda repubblica.

La misura è ormai colma.

La vera class action è contro di voi!

L'attentato di Oslo: quando le armi di 'distrazione' di massa non reggono più

2011-07-25T17:24:00.004+02:00

Il sanguinoso attentato di Oslo, ideato, organizzato e portato a termine dal 32enne Breivik, norvegese doc, biondo e dagli occhi azzurri, che si autodefinisce cristiano fondamentalista, ha finito per rovinare i piani di quanti nelle redazioni dei media di tutto il mondo si stavano accingendo ad imbastire l'ennesima crociata anti Islam, che avrebbe preparato l'opinione pubblica a chissà quale altro conflitto militare.

Nel nostro piccolo cortile di casa, praticamente da subito le corazzate della destra berlusconiana hanno vomitato parole di fuoco contro il mondo arabo.

Il Giornale sabato titolava 'Sono sempre loro - CI ATTACCANO'; il Tempo 'LA GUERRA CONTINUA'; Libero già dava fuoco alle polveri: 'Con l'Islam il buonismo non paga'.

Insomma una colletiva dichiarazione di guerra già fatta recapitare a chiunque abbia, in questo mondo psicolabile, la pelle leggermente ambrata e l'inflessione mediorientale: un profluvio di parole cariche di odio e di violenza, in grado di avallare qualsiasi futura azione militare contro chicchessia.

In attesa di rispolverare il peggio di Oriana Fallaci, ci pensava Fiamma Nirestein a spargere veleno sentenziando sicura sulla 'guerra dell'islamismo contro la nostra civiltà'.

Insomma, se il giovane Breivik è un criminale solitario che appicca il fuoco dello scontro di civiltà con un atto terroristico di inaudità ferocia, non si contano i pennivendoli che, prendendo le classiche lucciole per lanterne, vi hanno soffiato sopra.

E non parliamo solo dei giornali cari al Cavaliere, questa volta è un po' tutta l'informazione di regime ad aver capitolato affibbiando l'etichetta di Al Quaeda alla strage norvegese ancor prima che se ne capisse qualcosa.

A dimostrazione del fatto che, nel democraticissimo Belpaese, con una buona copertura mediatica si può fare di tutto, pure la guerra, senza neppure doversi spendere in tanti giri di parole: bastano le armi di distrazione di massa a quietarci all'istante.

Fuori dall'ipocrisia di Palazzo, non è forse così che noi Italiani stiamo bombardando Afghanistan e Libia, nonostante la Costituzione ce lo impedisca categoricamente?

Governo Berlusconi, tira aria di 25 luglio

2011-07-17T10:21:00.007+02:00

Quella varata dal governo e approvata d’urgenza dal Parlamento, sotto la spinta dell’insolvenza finanziaria minacciata dai mercati in giornate di borsa ad altissima tensione, non è una manovra economica come i media l’hanno erroneamente ribattezzata, è un vero pestaggio finanziario inflitto ad un’economia, da anni in grosse difficoltà.

Se una classe politica si produce in tanto scempio, dopo vent’anni di tagli alle spese e di pressione fiscale al massimo, vuol dire proprio che se ne deve andare a casa, non potendo restare un minuto di più a Palazzo Chigi.

E’ chiaro che già da domani il premier, Silvio Berlusconi, con una credibilità ormai prossima allo zero e dieci anni di promesse fasulle, dovrebbe rassegnare immediatamente le dimissioni con tutta la sua squadra di ministri incompetenti.

In primis, il ministro del Tesoro Giulio Tremonti che per anni ci ha rassicurato, con grande sfoggio di saccenteria, sulla bontà dell’azione di governo e la solidità dei conti pubblici (a costo di impopolari tagli lineari di bilancio che hanno messo in gravissima crisi tutte le principali funzioni dello Stato!) e che solo adesso ammette di aver condotto l’Italia ad un passo dal baratro, come a bordo del Titanic.

Gli ultimi provvedimenti arraffano decine di miliardi euro ancora una volta dai soliti noti, lavoratori dipendenti e pensionati, già in forte debito di ossigeno, mentre la Casta dei politici non accenna a fare un benché minimo sacrificio, neppure decurtando simbolicamente i propri ricchissimi emolumenti e privilegi, e rinvia tutto alle calende greche.

Nel frattempo, in preda alle proprie fameliche pulsioni, si asserraglia in Parlamento per impedire l’arresto di uno dei suoi, il deputato PDL Alfonso Papa.

Una dimostrazione di potenza e di prepotenza da far rimpiangere i tempi di Luigi XIV.

Come se non bastasse, continuiamo a sperperare ingenti capitali per bombardare nell’indifferenza generale la Libia, combattere non si sa chi in Afghanistan, in un crescendo di danni collaterali, distruzioni e perdite umane, senza che nessuno dei tanti che siedono comodamente e lautamente tra Montecitorio e Palazzo Chigi ce ne dia uno straccio di giustificazione e, soprattutto, se ne assuma la responsabilità di fronte al Paese.

Insomma, un florilegio di strappi costituzionali, ancora più lampanti sotto il sole rovente di luglio.

Tira aria di 25 luglio ma quello che ci può riservare la peggiore politica di sempre è al massimo un altro imbarazzante 8 settembre.

Michele Serra pro Tav: il colpo di sole non è passato!

2011-07-10T16:12:00.004+02:00

Di fronte allo stupore suscitato in una fetta non trascurabile dei suoi lettori dalla posizione pro Tav di Michele Serra, in coda agli analoghi pareri favorevoli di tutta la nomenklatura del Pd, ci saremmo aspettati, se non un passo indietro, almeno un ripensamento della questione sulla base di riflessioni più accurate e meditate di quelle, veramente deludenti, lanciate come pietre dall'amaca a fine giugno.

Purtroppo così non è stato e nella sua seconda rubrica su Repubblica, nel supplemento settimanale Il Venerdì dell'8 luglio, l'uomo dell'Amaca torna sul tema per ribadire lo sciocchezzario che già ci aveva propinato.

Se prima potevamo pensare ad un colpo di sole preso ronfando colpevolmente sull'amaca, adesso abbiamo la certezza che non si tratti di un disturbo passeggero e che non basterà l'aspirinetta o il classico rimedio della nonna ad abbassargli la febbre ed a restituirgli l'arguzia perduta.

Innnanzitutto, bolla la battaglia anti-Tav come controproducente e reazionaria, in un mix di frasi fatte e dosi non omeopatiche di supponenza.

Così nella mente di Serra la Tav trasfigura a "un'idea transnazionale, collegata e organica dei trasporti, in sostanza ad un'idea europea del territorio" ed egli non si capacita di "come la sola Val Susa, o qualunque altro segmento di un'opera pensata su scala continentale, possa da sola bloccare tutto".

Come non notare il livello terra terra della replica fino alla contraddizione insita nel ritenere che "davvero moderno sia riuscire a connettere piccoli e grandi sistemi senza che gli uni prevarichino sugli altri, e viceversa".
Ma non è forse la prevaricazione (e la militarizzazione della Val Susa di questi giorni) il peccato originale della Tav, accettata di buon grado proprio dai suoi fautori?

Infatti, cos'altro rappresenterebbe, in presenza di vie di traffico alternative attualmente largamente sottoutilizzate, scavare un enorme buco, sconvolgendo per sempre ritmi di vita ed equilibri naturali di una vallata alpina, soltanto per mandare le mozzarelle a trecento all'ora (come giustamente ama ripetere Beppe Grillo)?

Per di più infischiandosene di pareri autorevoli e di quelli, più che obbligatori, delle popolazioni locali!

Ma Serra, davanti ai suoi lettori, nella foga di rispettare un brutto copione, non si accorge di essersi infilato in un vicolo cieco: da cui non è facile uscire, per il rispetto che deve a se stesso, neppure se già ci fosse la Tav!

Il governo affonda ma, per favore, lasciate stare Veltroni!

2011-07-07T12:56:00.013+02:00

L'ennesimo sketch in Consiglio dei Ministri, questa volta con protagonisti Tremonti e Brunetta (ma in quest'occasione ci sentiamo di prendere le parti del ministro del Tesoro!), registra plasticamente la fine di un governo. Non ci vuole molto a diagnosticarlo anche se nessuno ha il coraggio di staccare la spina.

Però è abbastanza paradossale che i giornalisti non trovino di meglio di fiondarsi su Walter Veltroni elemosinandogli un commento a caldo.

Tutti dovremmo ricordarci che se l'Italia politica versa in queste condizioni penose lo si deve in larga misura all'ex segretario del Pd che, prima, nel gennaio 2008 fece cadere il governo Prodi (a nemmeno due anni di età), poi contribuì alacremente alla inaspettata resurrezione di Silvio Berlusconi, dato per finito solo tre mesi prima, facendo conseguire alla sinistra italiana il peggiore risultato elettorale della sua storia repubblicana.

Vi ricordate la sua prediletta vocazione maggioritaria del Pd, per scrollarsi di dosso tutti i partiti di sinistra e trattare direttamente con il Cavaliere? Oppure i petulanti interventi in sua difesa perché chi osava criticare Berlusconi finiva ingiustamente per demonizzarlo?

Fortunatamente il fenomeno Veltroni durò poco e di esso il Pd si liberò senza rimpianti anche se con la pesantissima eredità del terribile governo PDL-Lega dell'uomo di Arcore.

Però ogni qualvolta comincia a profilarsi qualcosa di nuovo nell'orizzonte plumbeo della politica italiana, spuntano da tutte le parti selve di microfoni che mendicano, in crisi d'astinenza, il verbo veltroniano.

Così, in un paio di giorni, l'americano de Roma Walter, prima è intervenuto per stroncare sul nascere l'iniziativa referendaria avviata nel suo partito per abrogare la legge elettorale porcata di Calderoli, esaltando l'attuale bipolarismo maggioritario dell'Italia (come 'infatti' dimostrano, dal 1993 in poi, quasi vent'anni di decadenza politica, economica e sociale del nostro paese, in perenne guerra tra bande); e adesso decreta, noblesse oblige, la fine del governo Berlusconi.

Eh sì che lui di cadute di governo se ne intende!

A favore della TAV, una classe politica da mandare a casa

2011-07-05T16:34:00.006+02:00

Gli incidenti della TAV hanno messo in luce ancora una volta che PD e PDL sono le facce di una stessa medaglia.

Di fronte alla legittima protesta delle popolazioni della Val di Susa che, da sempre, sono contrarie allo sventramento delle Alpi per un’ennesima linea ferroviaria ad alta velocità, in un territorio già martoriato da infrastrutture gigantesche di ogni tipo, la sola risposta che sanno formulare i due principali partiti politici è quella di criminalizzare la protesta per poter surrettiziamente ridurre un problema di allocazione di risorse pubbliche a questione di ordine pubblico.

Per raggiungere questo obiettivo stanno facendo a gara tutti: mass media, salvo poche voci fuori dal coro, e i politici del polo unico PD+PDL.

Purtroppo da gente come Maroni, Cota, Matteoli, non ci si poteva attendere di meglio; ma assieme a loro, gareggiano al massimo ribasso i Bersani, i Fassino e i tanti dirigenti della sinistra che fu (ed adesso si capisce perché!).

Se l’opposizione glissa sulla questione economica, finanziaria, ambientale, sociale, che sta dietro a questa infrastruttura monstre e non tenta di abbozzare una qualche spiegazione agli Italiani di un atteggiamento, peggio che pilatesco, di dichiarato sostegno dell’opera, addirittura soffiando sul fuoco delle tensioni per invocare la prova di forza della polizia, è segno proprio che questa classe politica deve andarsene a casa.

Non solo non ha imparato nulla dalle consultazioni elettorali di primavera; ma è del tutto impreparata sul piano tecnico-professionale.

Guardando alla cronaca degli ultimi giorni, è chiaro che nessuno può difendere i presunti black bloc e le loro violenze; ma, a maggior ragione, non è accettabile che le forze dell’ordine sparino lacrimogeni ad altezza d’uomo come ha testimoniato il corrispondente di Al Jazeera.

Né è tollerabile, in una democrazia normale, che non ci sia politico del monolito PD+PDL disposto ad aprire una discussione franca davanti al Paese per dimostrare nel merito la validità di quest’opera.

Per capire il degrado della nostra classe politica, protesa a difendere solo se stessa, è illuminante l’intervista su Repubblica di domenica scorsa del piddino Piero Fassino, ora sindaco di Torino, che sulla manifestazione dei No Tav ad un certo punto si lascia sfuggire: "A sfilare ci saranno gruppi che dicono no ad altre opere, dal Dal Molin al ponte sullo stretto di Messina. La marcia sta assumendo i connotati in una manifestazione contro qualsiasi infrastruttura moderna, si rischia una regressione culturale".

A questo pasionario della TAV, qualcuno dovrebbe spiegare che l’economia moderna è cambiata e che oggi lo sviluppo economico passa principalmente per l’innovazione tecnologica; molto meno per la costruzione di grandi infrastrutture ferroviarie o autostradali (a meno che non si dimostri, dati alla mano, la loro specifica utilità).

Come volano dello sviluppo funziona molto meglio l’investimento nelle nuove reti telematiche, nelle energie rinnovabili, nell’innovazione tecnologica, nella ricerca, nell’istruzione, nella sanità, nei beni culturali e ambientali.

Ignorare ciò, questo sì, è vera regressione culturale; a cui si abbinano quantità industriali di arroganza.

Tronfio della propria ignoranza, su una cosa l’impareggiabile Piero ha ragione: soffia sul Paese un vento di protesta; ma non contro le opere pubbliche (magari se ne avviassero di veramente necessarie!) ma contro una classe politica incompetente, che vive molto al di sopra dei propri meriti e che, a secco di argomenti, lancia la polizia contro i cittadini.

Così, a certificare il fallimento politico della casta, non basta più il ruolo di supplenza della magistratura, ci vuole pure quello delle forze dell’ordine!

Privi ormai di qualsiasi credibilità (men che meno di autorevolezza!), i nostri parlamentari, figli della legge porcata, ormai rappresentano solo se stessi e i propri privilegi a cui restano attaccati con le unghie e con i denti: per non rinunciare neppure ad un euro dei loro lucrosi emolumenti, si appellano persino ai diritti acquisiti, mentre non muovono un dito contro la macelleria sociale avviata da anni dal ministro del Tesoro Giulio Tremonti.

Ecco perché oggi ci sentiamo tutti cittadini della Val di Susa.

Michele Serra, l'uomo dell'Amaca, casca sulla TAV

2011-07-02T10:41:00.004+02:00

L’inopinata uscita di Michele Serra del 28 giugno a favore della TAV nella sua Amaca su "la Repubblica", dimostra quanto sia rischioso fare l’intellettuale di professione.

A furia di restare fuori dall’agone quotidiano, grazie ai servigi di un fine intelletto che protegge il fortunato dalle incombenze dei comuni mortali, si vive così separati dal mondo reale da finire per confonderlo con la propria rappresentazione mentale.

Può capitare così che la battaglia contro la Tav, perda per strada i connotati di una sacrosanta lotta allo sperpero di denaro pubblico, all’assoluta inutilità economica dell’opera, alla distruzione ambientale su larga scala, per divenire nella testa di un intellettuale ormai d’antan una disputa tra progressisti e reazionari, tra futuristi e passatisti, tra europeisti e secessionisti, in cui, sicuramente a causa di un bug di software, i contrari alla Tav, sarebbero, loro malgrado, i secondi.

Tutto questo perché, spiega Serra, "a favore di quel buco, c’è l’Europa".

Affermazione tanto impegnativa quanto risibile.

Quale sarebbe questa Europa favorevole al buco? Quella che metterebbe solo 600 milioni di euro su una spesa complessiva di circa 20 miliardi che l’Italia, sola soletta, si dovrebbe accollare?

E poi, se l’Europa volesse davvero la TAV perché subordinerebbe il contributo all’avvio dei lavori entro il 30 giugno? Con buona pace degli europeisti.

Per il momento è accertato che dietro questa decisione ci sono molti burocrati, alcune agguerrite lobbies, gli ineffabili politici del Pdmenoelle e quelli del Pdelle.

Ma, per favore!, lasciate stare l’Europa di Giuseppe Mazzini o quella di Altiero Spinelli!

Forse un giorno, più prosaicamente, la magistratura accerterà che c’erano pure tante ma tante tangenti a decorare il paccotto per le popolazioni della Val di Susa...

In somma per l’uomo dell’amaca o mangi questa minestra o salti nella "dannazione delle Piccole Patrie, che sono la sentina di ogni grettezza reazionaria, di ogni chiusura di orizzonte. Non possiamo invocarla quando ci fa comodo, l’Europa, e maledirla quando mette il naso nel nostro cortile. O la malediciamo sempre, come fa con qualche coerenza Borghezio, o ne accettiamo lo scomodo ma autorevole patrocinio".

Così deraglia Michele Serra volteggiando verso i massimi sistemi dell’Europeismo quando il problema della TAV resta terra terra (proprio come le rotaie da piazzare sotto le Alpi!) ed è quello di valutare la sostenibilità ambientale, economica e finanziaria e l’opportunità politica, in tempi di vacche magre, di un’opera pubblica faraonica.

Ma pur di dare, chissà come mai, il proprio avallo all’avventurismo dei Fassino, dei Chiamparino, dei Bersani e di buona parte della nomenklatura democratica, Serra casca malamente dalla sua Amaca.

Sperando che non si sia fatto troppo male, aspettiamo una release di correzione: L’Amaca 2.0.

E Bersani, leader di cartapesta, appoggia il governo contro i No Tav

2011-06-27T17:14:00.006+02:00

Di fronte alle drammatiche notizie provenienti dalla Val di Susa con il governo Berlusconi che militarizza tutto e va all'assalto della popolazione, cosa fa Pierluigi Bersani, leader del PD?

Per caso interviene in sua difesa? (come sarebbe suo compito, diremmo, istituzionale!).

Macché, addirittura tenta di criminalizzare il movimento, puntellando il governo e la sua svolta autoritaria.

Sentite che cosa ha il coraggio di dire:

"Quelli di stamani in Val di Susa sono avvenimenti spiacevolissimi. C'è molta amarezza da parte nostra. Nel movimento no-Tav ci sono anche frange violente: negarlo significa assolverli e non siamo d'accordo".

Una grande ipocrisia con cui appoggia, neppure tanto velatamente, la spedizione punitiva di Maroni e del governo di centrodestra. Purtroppo per lui le immagini parlano chiaro: di presunti terroristi in Val di Susa non si vede ombra; al contrario, ci sono famiglie intere: madri, padri, nonni, nipoti, che si oppongono alla devastazione insensata della loro terra.

Bravo Bersani!

Come direbbe Maurizio Crozza, "Ragasssi, ma siam passsi?? Mica siam qui a buttar giù Berlusconi..."

Il pugno di ferro del leghista Maroni contro i No Tav, ultimo tradimento della Lega

2011-06-27T14:22:00.004+02:00

L'attacco del ministro di polizia Roberto Maroni, leghista doc, alle popolazioni della Val di Susa per abbattere con la forza pubblica la resistenza di massa contro la TAV, è non solo un'azione violenta, sconsiderata ed antidemocratica, ma è il tradimento lampante di tutte le buffonate sulla cosiddetta autodeterminazione dei popoli padani che i vertici della Lega Nord si sono inventati e sono andati ripetendo monotonamente in questi anni, andando a sollecitare gli istinti peggiori della gente del profondo Nord.

Che proprio un leghista decidesse di aggredire militarmente la 'sua gente' per assecondare i formidabili appetiti dei potentati economici che si nascondono dietro la folle decisione della burocrazia europea di costruire un'opera pubblica tanto gigantesca quanto inutile, che costerà decine di miliardi di euro e che sarà pronta, nella migliore delle ipotesi, tra vent'anni (!!!), rappresenta la giusta punizione per i tanti ingenui che hanno creduto in un gruppo di sfaccendati, culturamente e politicamente impresentabile, che alla fine degli anni Ottanta si è imposto sulla scena politica nazionale cavalcando i giustificabilissimi malumori della parte d'Italia economicamente più forte contro i guasti causati dalla partitocrazia nel nostro paese.

Ma ormai il re è nudo: il bluff leghista è stato scoperto.

Si può ormai affermare senza timore di smentita che il Settentrione ha mandato a Roma la parte peggiore di sè, che non solo ne ha spudoratamente tradito gli ideali ma che ha finito per combattere manu militari la sua stessa base elettorale.

Non c'è quindi di che meravigliarsi se uno come Maroni, che a suo tempo subì una condanna per aver morso il polpaccio di un poliziotto, mandi proprio i poliziotti contro la popolazione valsusina.

Sì, quello stesso ministro che, solo una settimana fa, sul pratone di Pontida mostrava ai suoi illusi sostenitori la pseudo targa di un ministero che il delirio dei gerarchi della Lega voleva, chissà perché, trasferire a Monza.

Ma da questi politici, che hanno rinnegato persino la loro identità pur di assicurarsi uno strapuntino nei salotti romani, sareste ancora disposti a comprare un'auto usata?

Il ricatto del centrodestra alla città di Napoli

2011-06-24T10:21:00.003+02:00

Sono due settimane che si attende dal Governo il decreto che permetta il trasferimento dei rifiuti di Napoli fuori regione, già una volta bloccato per l’opposizione partigiana del ministro nordista Calderoli.

Intanto, si stimano in oltre 2.500 le tonnellate di immondizia sparse per strada che rendono, a maggior ragione con l'innalzamento delle temperature di questo inizio estate, veramente irrespirabile l’aria in città.

Il neo sindaco Luigi De Magistris accusa il Governo di inerzia e di fare pilatescamente finta di niente, nonostante il decreto per tamponare l’emergenza sia da giorni invocato da più parti, anche da autorità locali di diverso colore politico: ad esempio dalla Regione Campania con giunta PDL presieduta da Caldoro.

Ciononostante, il governo Berlusconi non interviene, facendo pensare ad una ritorsione messa in atto contro la primavera napoletana che ha fatto uscire dalle urne il nome del sindaco De Magistris, adesso sotto assedio proprio per la sua volontà di rinunciare, una volta che il suo piano rifiuti andrà a regime, agli inceneritori.
Tuttavia, è evidente che quello del sindaco sia un programma di medio-lungo termine e che, per il momento, non abbia niente a che vedere con l’impellenza di togliere, qui e adesso, l’immondizia dalle strade di Napoli per scongiurare un grave rischio sanitario, tramite un intervento concertato di enti locali e governo nazionale.

Ieri é dovuto intervenire persino il Presidente della Repubblica per richiamare il governo Berlusconi alle sue responsabilità, dopo che i reiterati appelli al varo del decreto erano caduti completamente a vuoto.

Ma a riprova che il disinteresse del governo di centrodestra non sia casuale, può bastare ascoltare attentamente la dichiarazione di stamattina del portavoce del PDL Daniele Capezzone ai microfoni del GR1 che, invece di scusarsi vivamente con i cittadini napoletani per le inadempienze del Governo e correre immediatamente ai ripari, lancia una sorta di ultimatum al sindaco di Napoli:

"Il Governo farà tutto il possibile, davvero. Ora ci sono competenze specifiche del Comune di Napoli. De Magistris deve superare il suo no assurdo al termovalorizzatore: se tutto il mondo fa una cosa, possibile che l’unico intelligente sia De Magistris e invece tutti gli altri in tutto il mondo sbaglino?"

Come a dire: se vuoi che la tua città torni pulita, rinuncia all’idea di fare solo la raccolta differenziata e punta anche tu sugli inceneritori.

Lo vogliamo chiamare un avvertimento?

Bossi e Berlusconi, il patto di latta che fa colare a picco l'Italia

2011-06-22T13:47:00.003+02:00

Quella ottenuta ieri a Montecitorio dal tandem B&B è stata una fiducia di carta, firmata da due leader spenti, avviatisi inesorabilmente sul viale del tramonto: tutto merito di quel manipolo di parlamentari responsabili come Scilipoti che sono saltati dalle file dell'opposizione a quelle della maggioranza, dal famigerato 14 dicembre.

Un bilancio fallimentare quello del governo PDL-Lega, che in tre anni abbondanti di legislatura non è riuscito a fare un bel niente, mentre i maggiori partner europei corrono.

La questione rifiuti a Napoli è l'emblema di questa caporetto fin sul piano più congeniale a Berlusconi, quello mediatico: cumuli di immondizia tracimano da tutti i notiziari televisivi e propagano i loro fetidi miasmi nelle case degli Italiani, costretti a mille rinunce da una situazione economica ed occupazionale gravissima.

La politica dei tagli orizzontali di Tremonti sta smantellando interi settori sociali, dalla scuola alla sanità, ma ciò nonostante siamo sempre più vicini alla Grecia... e nuovi minacciosi tagli si preannunciano.

Continuare così ed assistere al teatrino quotidiano di due uomini politici bolliti ma indissolubilmente legati alla stessa lancia di salvataggio mentre la nave italica imbarca acqua da ogni parte, non solo è triste ma è puro esercizio di masochismo a cui le forze di opposizione e l'Altra Italia, quella uscita fuori da amministrative e referendum, devono riuscire a contrapporre un'alternativa credibile per traghettarci rapidamente a nuove elezioni, magari soltanto approvando una nuova legge elettorale.

Restare alla finestra a guardare per altri due anni cosa combinano quei due è, questo sì, da irresponsabili.

13 giugno: per l'Italia è l'inizio di una nuova era!

2011-06-13T18:02:00.003+02:00

Una magnifica giornata di tarda primavera ha visto soccombere sotto una valanga di sì i tentativi della tecnocrazia di destra e di sinistra di fare strame della nostra democrazia, prendendo decisioni strategiche per il futuro del nostro Paese sopra la testa di noi cittadini.

Le urne non lasciano adito a dubbi: oltre 25 milioni di Italiani hanno deciso di interrompere le loro faccende quotidiane per recarsi al seggio ed affermare che quello della gestione dei servizi pubblici locali, dell'energia nucleare, della legge uguale per tutti, sono materie su cui vogliono decidere in prima persona, malgrado il Presidente del Consiglio li abbia invitati a non andare a votare perché quesiti inutili!

Malgrado la RAI, abbia cercato in ogni modo di occultare la consultazione popolare dando spazi minimi all'evento o inducendo in errore i telespettatori con i notiziari della principale fascia oraria che hanno addirittura sbagliato le date in cui si sarebbe svolta: qualcosa non solo di vergognoso ma, chiaramente, di illegale.

Come illegale è stato il tentativo maldestro del Ministro dell'Interno Maroni di dichiarare stamattina, ad urne aperte, che il quorum era stato raggiunto, in modo da disincentivare gli elettori dell'ultima ora ad andare a votare.

Vergognoso anche il tentativo di nascondere le immagini del Presidente Giorgio Napolitano che si reca al seggio e depone le schede referendarie nell'urna: una censura eversiva, mai visto niente di simile in televisione, dalla nascita della Repubblica.

Per non parlare dello sconcio dei telegiornali Mediaset, esperti confezionatori da vent'anni dell'informazione di regime, che hanno praticamente ignorato il grande appuntamento elettorale.

E la vergogna mediatica ancora continua in queste ore!

Sulla tv pubblica, la linea diretta iniziata alle 15,00 su Rete Tre, a scrutinio ancora in corso, non trova di meglio che chiedere un parere a caldo al politico a sua insaputa, Claudio Scajola, lasciando poi campo aperto alle onnipresenti intemperanze di Ignazio La Russa; entrambi, naturalmente, fanno finta che non sia successo niente, anzi, ribadiscono, come spudoratamente fa l'inquilino dell'appartamento con vista sul Colosseo, che l'energia nucleare resta la soluzione dei problemi energetici italiani.

Assurdo: la TV pubblica ancora stende il tappeto rosso a questi zombies mentre l'Italia in carne e ossa festeggia in un caleidoscopio di suoni e di colori dovunque, in casa e per strada, la fine di un'epoca (purtroppo non ancora di un incubo!). E quasi dimentica i fautori di questa apoteosi di popolo, Antonio Di Pietro, Beppe Grillo e i comitati dei cittadini per l'acqua pubblica.

Nello studio della Berlinguer tocca accontentarsi di Rosy Bindi, dell'ex verde Francesco Rutelli, del giornalista à la page Antonio Polito, mentre questo voto dimostra che gli Italiani hanno votato anche contro quei dirigenti del centrosinistra che per diciassette lunghi anni, se non altro con la loro ignavia, hanno reso possibile ad un politico improbabile come Silvio Berlusconi di diventare per quasi vent'anni il padre padrone della vita pubblica italiana.

Speriamo che stasera fischino le orecchie persino a Pierluigi Bersani, il Bersani, come dice Grillo, di quarta generazione, quello che è rimasto folgorato dalle sacrosante ragioni della battaglia referendaria appena in tempo per evitare l'ennesimo shock elettorale e mangiare la polvere dell'indignazione popolare contro il PD.

Ma adesso l'Italia è in festa: lasciateci brindare!

Il Movimento 5 Stelle fa crollare la II Repubblica!

2011-05-16T17:34:00.001+02:00

I risultati delle amministrative stanno regalando agli Italiani, dopo anni di inesorabile degrado della nostra democrazia per opera del finto bipolarismo targato PD-PDL, una gran bella notizia: il Movimento 5 stelle di Beppe Grillo raggiunge alle prime proiezioni il 9% a Bologna, il 5% a Milano, Torino, Napoli, doppiando in molti casi il cosiddetto Terzo Polo.

Finalmente, centrodestra e centrosinistra arretrano e subiscono una sonora sberla da parte dei cittadini della rete, stanchi di sentirsi presi in giro e sfruttati da una casta di politici incompetenti, incapaci, che vive alle loro spalle e che hanno fatto della cosa pubblica merce di scambio e terreno di conquista per le organizzazioni criminali.

Dove il PDL subisce le sconfitte più sonore lo si deve, infatti, non agli uomini del partito democratico ma ad esponenti della società civile come Luigi De Magistris e Giuliano Pisapia, che si sono imposti all'attenzione generale per la loro militanza di cittadini contro le vecchie mafie politiche.

Non vince la protesta, come i media di regime, presi in contropiede, si affretteranno a strepitare sin dalle prossime ore: vince la Politica, quella con la P maiuscola, quella che in tutti questi anni ha visto soccombere nel loro silenzio omertoso e connivente, la parte migliore della nostra Italia, l'Italia dei giovani e delle persone oneste.

Un grandissimo grazie a Beppe Grillo ed Antonio Di Pietro, uomini che in questo lunghissimo inverno della nostra repubblica ci hanno aiutato a non perdere la speranza; e a giornalisti veri come Milena Gabanelli, Marco Travaglio, Michele Santoro, lucidi osservatori di questo regime in decomposizione, ma anche testimoni di un'Italia migliore che non aspetta altro che scacciare i mercanti dal tempio.

E il guastatore del PD, Walter l'Africano, esce dal letargo...

2011-05-01T11:26:00.001+02:00

L'ex leader dello schieramento avverso a Berlusconi, Walter Se po ffà, dimissionato da anni per non essere stato abbastanza avverso al Cavaliere ed avergli regalato l'insperata vittoria elettorale del 2008 su un piatto d'oro, riesce allo scoperto dopo un lungo torpore, preoccupato com'è che alle prossime amministrative tra due settimane, l'uomo di Arcore forse potrebbe subire una sonora batosta politica.

Una scelta di tempi a dir poco perfetta: fusse 'ca fusse che Berlusconi venga sfiduciato dagli Italiani nella prossima tornata elettorale??
Non sia mai!!!

E' il caso di aprire all'istante un contenzioso con il segretario Bersani e chiedere dalle colonne del Foglio berlusconiano un chiarimento sulla linea politica del partito a 15 giorni dalle urne... tanto per scoraggiare gli ultimi sopravvissuti tra gli elettori democratici e farli rinunciare a votare.

Sì, proprio quelli che si accaniscono a non sopportare la presenza a Palazzo Chigi del benefattore di Ruby Rubacuori.

Walter l'Africano ci ammonisce, dall'alto della sua vocazione maggioritaria di antica memoria, che in un sistema bipolare è bene che lui e i suoi restino comodamente all'opposizione percependo il cospicuo vitalizio di parlamentare mentre il suo amico Silvio possa continuare indisturbato le sue occupazioni pubbliche e private.

E tra un processo breve e un legittimo impedimento possa togliere dalla strada altrettante ragazze in difficoltà...

Bravo Walter!

Ti unisce a Berlusconi lo stesso spirito di buon samaritano... un tempo volevi andare in Africa ad aiutare chi soffre, oggi vai in soccorso del tuo vecchio avversario che si trova nei pasticci ... Un cuore nobilissimo!

Berlusconi in crisi, Veltroni pronto a dargli una mano...

2011-01-23T20:02:00.004+01:00

Il silenzio di Walter Se po' ffà Veltroni è durato due anni circa, giusto in tempo per dare una mano a Silvio Berlusconi in grave difficoltà.

Della sua assenza dalla scena politica, dopo le dimissioni da segretario del PD di due anni fa, nessuno se ne era accorto; neppure Eugenio Scalfari che, nello sbrodolarsi in ingiustificati elogi nell'editoriale di oggi, sbaglia ritenendo che si sia dimesso solo l'anno scorso.

C'è il rischio che il perdente Veltroni ed il suo mentore siano di nuovo in campo pur di sbarrare la strada a Niki Vendola: a rischio di consentire l'ennesima resurrezione di Berlusconi!

Chi non ricorda che è stato proprio l'impareggiabile Walter il massimo responsabile, prima, della caduta del governo Prodi, poi, della vittoria berlusconiana del 2008 con la sua vocazione maggioritaria del PD che ha distrutto l'Unione di centrosinistra mentre il Professore era ancora a Palazzo Chigi?

Adesso è di nuovo in campo e, c'è da scommetterci, sicuramente andrà in soccorso del Capo dello schieramento a lui avverso...

Vengono i brividi soltanto a rievocare le sue insulse parole!!

Farlo ministro per evitargli il processo... come ai tempi di Caligola!

2010-06-24T17:10:00.003+02:00

In questa Italia da basso impero, sapere che uno dei requisiti per essere promossi a ministro è quello di avere un procedimento giudiziario a carico, forse più che sconcertante è avvilente.

Il neo ministro per l'attuazione del federalismo ha così potuto evitare il processo eccependo, grazie alla legge fatta ad hoc dal governo Berlusconi, il 'legittimo impedimento'. I suoi difensori hanno chiesto la sospensione del processo sulla scalata Antoneveneta - Bpi fino al prossimo ottobre.

Il beneficiato è Aldo Brancher, ma in un altra vicenda giudiziaria è il suo stesso capo, il Cavaliere, a risultare nelle stesse ore legittimamente impedito.

Siamo tornati ai tempi di Caligola... davvero un bel passo avanti! E dire che i leghisti urlavano fino a qualche tempo fa 'Abbasso Roma Ladrona'.
Adesso non hanno nulla da obiettare a che si usi il federalismo come un paio di sci per fare lo slalom tra le proprie grane giudiziarie: W Milano Impedita! è adesso il loro grido di battaglia.

Vertenza Pomigliano: il PD ha detto sì!

2010-06-20T09:56:00.007+02:00

Non è un mistero che il Partito Democratico perseveri nel miracolo di perdere ulteriormente consensi, malgrado Silvio Berlusconi stia in caduta libera nei sondaggi da settimane.
E’ vero: in un sistema bipolare che maggioranza e opposizione calino entrambi sembra un paradosso prima ancora della matematica che della politica.

Ma farsene una ragione non è difficile. Il tutto si spiega, accanto alla disastrosa condotta del governo del Pdl, con un’opposizione del Pd assolutamente inaffidabile, povera com’è di cultura, di idee e di coraggio.
La riprova di ciò è rappresentata dall’ultima uscita del suo segretario, Pierluigi Bersani, ai microfoni di Radio anch’io, venerdì scorso.
Il notista politico Stefano Folli gli chiede un chiarimento sulla vertenza Pomigliano: "Ha detto sì sostanzialmente all’accordo con riserva. Questo sì con riserva non si presta un po’ a qualche ambiguità? Che cosa esattamente intende con questo sì con riserva?"
Gli risponde Bersani:
"Intendo questo: che tutti quanti, politici, sindacalisti, commentatori, eccetera, abbiamo detto e ripetiamo: Pomigliano è un caso particolare, per 2 motivi.

1° perché siamo di fronte per la prima volta in Europa ad un’impresa che rilocalizza, venendo dalla Polonia in Italia, caso veramente singolare e anche auspicabile e auspicato;
2° perché Pomigliano è uno stabilimento che ha una vicenda, ecco, con un eufemismo dirò… 'complessa'. No? Abbiamo dei dati, storici, di quello stabilimento che ne fanno una particolarità del caso italiano.

Quindi, la soluzione che è stata trovata e che avrà il voto dei lavoratori, che si pronunceranno e che va rispettato e che io mi auguro sia in condizioni di preservare l’operazione d’investimento, quindi questo è chiaro!...
Io chiedo solo che non venga questa soluzione venduta come soluzione di modello, perché l’accordo presenta alcune delicatezze quanto a diritti fondamentali, delicatezze che secondo me possono essere tranquillamente riassorbite, insomma, nel tempo se non ne facciamo un fatto ideologico, emblematico, modellistico e andiamo alla sostanza: i 18 turni, la riduzione dell’assentesimo… perché ci vuole!…il rispetto di decisioni quando si devono fare i sabati… e così via.
Però si sono toccati dei tasti che è opportuno sdrammatizzare e non impancare ad un modello. Ho sentito qualche voce dal lato del governo che mi ha preoccupato un po’… Tutto qua!
Quindi, molto pragmaticamente, credo che la cosa possa essere affrontata in via positiva."

Traduzione dal bersaniano: siamo favorevoli all’accordo, ma poiché lede diritti fondamentali dei lavoratori, abbiamo la necessità di avere le spalle coperte sul piano mediatico. Se qualcuno del governo ne vuole fare una bandiera ideologica, siamo preoccupati. Ma se non ci pestano i piedi di fronte all’opinione pubblica, non ci sono problemi.

Il cerchiobottismo all’ennesima potenza, per arretrare sui diritti di chi, i lavoratori, il Pd dovrebbe in qualche modo rappresentare, come ricorderà dopo il suo leader.
Successivamente, un ascoltatore interviene nella trasmissione e pungola Bersani ad essere più esplicito:"Come mai il silenzio-assenso del PD su Pomigliano?"
Ecco l’impareggiabile risposta del segretario:
"Ma non è proprio un silenzio… è un assenso sul fatto che in una situazione come quella, non si può comunque perdere un investimento e non si può dire no ad un atto che, se verrà rispettato, se verrà rispettato, per la prima volta porterà, ripeto, una fabbrica dalla Polonia in Italia.
Poi c’è stata una forzatura: io dico assorbiamo questa forzatura, con il tempo. Assorbiamola! Vediamo i lavoratori cosa dicono, cerchiamo nei mesi prossimi di ricomporre un po’ le situazioni che si sono slabbrate, si sono rotte.
Quindi, attenzione: non è che non abbiamo orecchio a ‘sto problema. Il Partito Democratico è il partito del lavoro, è il partito delle grandi questioni sociali… non è che non abbiamo orecchio! Abbiamo cultura, abbiamo sensibilità. Dobbiamo darci più presenza, dobbiamo essere più convinti di questo, darci più organizzazione, più presenza ma… non dubiti l’ascoltatore, noi siamo quelli lì."

Quali? Quelli che non riescono neppure a difendere i diritti dei lavoratori sanciti dalla Costituzione?
E’ in questa risposta, plasticamente, la crisi d’identità del Partito democratico: un partito che dimentica le proprie radici, se non per sacrificarle sull’altare di una competitività di cui ignora culturalmente il significato attuale. L’importante è che ciò avvenga nel silenzio complice dei media.
Un partito di impreparati, che hanno un’idea ottocentesca delle relazioni industriali, convinti come il segretario Bersani, che l’assenteismo in fabbrica si combatta sic et simpliciter... non pagando ai lavoratori l’indennità di malattia!
Probabilmente Bersani non ha la minima idea di cosa siano i circoli di qualità e di un modello di organizzazione del lavoro che ha fatto la fortuna di tante multinazionali dell’innovazione di prodotto.
Anche lui è convinto che l’industria italiana debba inseguire i cinesi, piuttosto che i tedeschi o i giapponesi, nel produrre a costi sempre più bassi prodotti di scarso contenuto tecnologico.

Anche a costo di tornare alle relazioni industriali di 100 anni fa. E di caricare la crisi economica e i danni della globalizzazione sui soli lavoratori.
Se i cavernicoli dirigono l’opposizione, è evidente che la crisi in Italia si stia drammaticamente avvitando su se stessa e che gli italiani non sappiano più a che santo votarsi.

Dal 31 maggio c'è un nuovo stato canaglia

2010-05-31T18:11:00.009+02:00

L'attacco della marina militare israeliana alle navi pacifiste in viaggio verso Gaza con gli aiuti umanitari che ha provocato almeno 19 morti, è un attentato terroristico avvenuto con la totale copertura morale e politica (e come potrebbe essere diversamente?) del governo di Tel Aviv.

Infatti, deliranti e raggelanti appaiono, in queste ore, le giustificazioni dei politici israeliani che, già per questo, andrebbero immediatamente messi in stato d'accusa da una corte di giustizia sotto l'egida dell'ONU per terrorismo e crimini contro l'umanità.

Non c'è possibilità di dare una qualche attenuante ad un gesto irresponsabile che, anche sul piano dei rapporti internazionali, sembra teso al solo obiettivo di smantellare i delicati equilibri mediorientali per spingere i paesi dell'area verso una guerra pericolosissima e dalle conseguenze imprevedibili.

Un'azione sanguinosa e vigliacca, quella compiuta dal governo di Tel Aviv, che rende Israele, agli occhi dell'opinione pubblica internazionale, uno stato canaglia; progettata e messa in atto nel totale disprezzo di qualsiasi autorità internazionale.

Speriamo che il mondo intero esprima con solennità una condanna forte e unanime di questa strage di stato, per stroncare sul nascere la deriva terroristica che i governanti israeliani hanno impresso alla politica estera del loro paese.

Dallo shock elettorale, Bersani non riesce a riprendersi...

2010-03-30T14:15:00.010+02:00

Che cosa ci si poteva attendere dal commissario liquidatore del PD a seguito della ennesima catastrofe elettorale? Un riconoscimento delle proprie macroscopiche colpe?

Niente affatto! Rivendica addirittura un successo di numeri: «Avanziamo di circa un punto rispetto a tutti gli altri partiti alle europee, c'è solo la Lega Nord che avanza dello 0,9 per cento».

Perché la colpa della sconfitta in Piemonte, udite udite, è di Beppe Grillo: lo definisce cupio dissolvi.

Che cosa dire? Di fronte a tale abisso mentale, si sarebbe tentati di consigliare a Pierluigi Bersani (alias Massimo D'Alema) di rivolgersi ad un bravo medico.

Il suo è un ragionamento di lucida follia: dal momento che i voti democratici sono chiusi in una cassetta di sicurezza, è chiaro che se mancano all'appello, ci deve essere stato un ladro.

Non solo Beppe Grillo ma anche Antonio Di Pietro e, perché no?, mettiamoci pure Marco Travaglio tra i responsabili dell'ennesimo flop democratico.

Non viene sfiorato dal dubbio che il PD dalla sua nascita ha sempre condotto una politica insulsa, che in due anni non abbia fatto la minima opposizione al governo di Berlusconi, che non abbia proposto uno straccio di programma alternativo a quello del Cavaliere, che abbia difeso i ladri piuttosto che i moralizzatori della vita pubblica, che in Piemonte abbia appoggiato inspiegabilmente la mostruosa opera della TAV mettendosi contro i suoi stessi iscritti e simpatizzanti, che non abbia difeso i lavoratori nelle battaglie per l'occupazione e il salario, che non abbia difeso i magistrati dall'attacco orchestrato dal centrodetra, che non abbia difeso l'acqua pubblica, che non abbia combattuto i tagli a scuola e università, che abbia continuato a difendere il Quirinale quando era oggettivamente indifendibile... in breve, che abbia tradito completamente il mandato elettorale.

In ultimo, che abbia proposto candidature vergognose in Campania come in Calabria, non perdendo la Puglia soltanto per la determinazione di Niki Vendola che ha dovuto ingaggiare uno scontro a muso duro con Massimo D'Alema per potersi ricandidare. Altrimenti con la cura D'Alema in Puglia sventolerebbe oggi un'altra bandierina del centrodestra...

Una politica talmente suicida, da far sospettare che ci sia stato, sotto sotto, un patto inconfessabile con il centrodestra per perdere a tavolino alcune regioni in vista di non si sa quale contropartita: l'ennesimo inciucio di cui nel Pd abbondano gli specialisti.

Complimenti Bersani, hai veramente ragione a prendertela con il movimento di Beppe Grillo!

Mentre il PD rantola, vola il Movimento 5 Stelle!

2010-03-30T10:35:00.003+02:00

Tutti adesso stanno a celebrare la vittoria del centrodestra in questa tornata elettorale: 7 a 6 il risultato delle Regionali a favore del centrosinistra. Ma si partiva da un precedente 11 a 2!

Il centrosinistra regge, a fatica, solo nelle regioni un tempo chiamate rosse.
A destra, la vittoria è certamente targata Lega ed ha soprattutto un nome e cognome, Luca Zaia, ministro dell’agricoltura del governo Berlusconi che, con il suo 60% dei voti, proietta il suo partito al vertice della regione Veneto.
Il nuovo doge di Venezia si è meritato sul campo questo successo conducendo una battaglia per la valorizzazione dei prodotti tipici dell’agricoltura italiana contro gli appetiti dei colossi dell’agroindustria e rappresentando un argine alla diffusione degli ogm: insomma, un politico anomalo per il centrodestra.
Al di là delle dichiarazioni ufficiali, certamente la vittoria della Lega in tutto il nord diventa una spina nel fianco per Berlusconi: ne vedremo delle belle!
Il vero flop è rappresentato ancora una volta dal Partito Democratico, destinato ad implodere lentamente, diretto così com’è da una banda di incapaci.
Non sono bastati in sequenza i Fassino, i Veltroni, i D’Alema; anche il nuovo corso di Pierluigi Bersani va in rotta di collisione con il buon senso.
E per fortuna Niki Vendola, sfidando in Puglia in condizioni impossibili il satrapo D’Alema, è riuscito a metterci una pezza: altrimenti il risultato generale per i democratici sarebbe stato addirittura tragico.
La fotografia di questa ennesima débacle, che finisce per rafforzare, guarda un po’, ancora una volta proprio Silvio Berlusconi, è rappresentata dall’esito elettorale del Piemonte; dove la candidata del centrosinistra Mercedes Bresso, conducendo una politica élitaria, del tutto sorda alle invocazioni della base (disgustoso l’atteggiamento tenuto da lei contro le proteste della TAV in val di Susa), ha perduto clamorosamente, a dispetto del Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo che, con la candidatura di Davide Bono, supera i 90.000 voti.
Quella del movimento dei grillini è una grandissima e, lasciatecelo dire, bellissima novità nel grigiore della politica italiana. Un movimento, nato sulla rete e grazie alla rete, a cui i media nazionali non hanno dedicato il minimo spazio: figuriamoci!

Basti pensare che, nelle istruzioni al voto dei principali quotidiani nazionali (per non parlare delle televisioni!) i candidati del Movimento 5 Stelle, neppure comparivano!
Gravissima e totale disinformazione, nonostante i tanti soldi pubblici regalati all’editoria.
Adesso i giornali del centrosinistra piangono lacrime di coccodrillo, accusando Beppe Grillo di avere scippato la vittoria alla Bresso: posizione assolutamente settaria e demenziale che dimostra, una volta di più, come questo Partito Democratico e i suoi sponsor (gruppo L’Espresso – Repubblica) vivono ormai nel paranormale, totalmente estranei alla realtà, semplicemente inadatti come sono ad interpretare i bisogni della base che pure pretendono di rappresentare.
Base che si è stufata, una volta per tutte, di essere diretta da una nomenklatura senza ideali e senza passione, protesa solo a perpetuare i propri privilegi.
Lo avevamo detto, appena qualche settimana dopo il suo insediamento alla segreteria del PD: Pierluigi Bersani rischia di essere il commissario liquidatore di un partito nato senz’anima e con l’unico evidente obiettivo, non di contrastare il governo di Silvio Berlusconi (macché!), di tutelare gli interessi di un’oligarchia, vissuta da sempre alle spalle dei lavoratori.
Grazie, ragazzi del Movimento 5 Stelle che da soli siete riusciti, lottando a mani nude contro il duopolio PD–PDL, a far entrare nei palazzi della politica, da troppo tempo chiusi e polverosi, finalmente una ventata di aria fresca!
Da adesso in poi, la politica italiana non sarà più quella di prima.

Se i Davide della rete stendono il Golia di Arcore

2010-03-29T15:00:00.002+02:00

Grandissima novità nel panorama mediatico italiano. Raiperunanotte, la trasmissione che ha visto convergere al palasport di Bologna tanta gente ed i giornalisti censurati dal vertice Rai, è stata un successo.
Successo di share, successo di popolo.
L’essere stati costretti a lanciare il proprio messaggio nella rete per restare comunque in onda, ha permesso di battezzare un nuovo modo di fare comunicazione che riesce a fare a meno anche del padrone delle ferriere; quand’anche, come adesso, attraverso la politica egli si sia impadronito di tutta la televisione pubblica.
Il monopolista è in ginocchio; da giovedì sera, è sotto gli occhi di tutti la grave caduta di immagine di un potente tycoon televisivo, che pure deve il suo successo proprio alla comunicazione del piccolo schermo, che spegne le telecamere della tv pubblica a coloro che hanno l’ardire di criticarlo e di chiedere conto dei suoi comportamenti.
Tentativo disperato, naufragato miseramente, ma che ha messo in evidenza quale carica di antidemocrazia, quale violenza mediatica, quale delirio di onnipotenza, si annidi nella mente di un capo del governo che si considera sopra la legge e che pensa di essere la misura di tutto e di tutti.
Persona a cui gli altri poteri, non si sa perché, dovrebbero garantire un salvacondotto in bianco per passati e futuri misfatti. In questo modo, rinunciando non solo alla funzione istituzionale svolta ma negando la propria essenza giuridica, contravvenendo a quei princìpi della carta fondamentale di cui esprimono l’impianto organizzativo.
Di questa Costituzione, il premier manifesta ogni giorno di più una profonda insofferenza: già nel modo di rapportarsi con gli altri organi dello Stato, prima ancora che nei singoli concreti atti di governo. Non passa giorno senza che venga sistematicamente giù un pezzo di stato di diritto mentre l'esecutivo resta del tutto sordo ai reali bisogni del Paese.
In due anni di cabina di regia ed oltre 37 leggi ad personam che hanno paralizzato l’attività del Parlamento, il Presidente del Consiglio non ha combinato veramente nulla di buono; anche se ha cercato, attraverso un controllo ferreo dei media, di accreditare l’immagine di uomo del fare.
Tutt’al più quello di Berlusconi è il governo del fare finta di niente, di fronte alle mille emergenze economico-sociali in cui si dibatte il paese ed alle tante riforme invano invocate dai cittadini.
L’ultima millantata è stata la riforma della scuola, che però maschera esclusivamente un selvaggio taglio di bilancio, con decine di migliaia di posti di lavoro persi ed un generale ulteriore affossamento del suo livello qualitativo, molto al di sotto degli standard europei.
Di fronte a tanto fallimento, culturale prima ancora che programmatico, Berlusconi sa che la propria sopravvivenza politica resta affidata al modo in cui i suoi bravi, sguinzagliati nei gangli della pubblica amministrazione e nei media, riusciranno a creare e soprattutto a conservare questo vuoto informativo.
Che il re sia nudo ormai lo sanno tutti, persino i suoi lacché, ma fino a quando nessuno lo grida ai quattro venti, il Cavaliere può sperare ancora di farla franca e di restare a Palazzo Chigi per continuare ad occuparsi delle proprie personalissime ed ingarbugliatissime faccende.
A meno che il piccolo Davide, questa volta nelle sembianze di Michele Santoro, ma anche di Marco Travaglio, di Antonio Di Pietro, di Beppe Grillo, decida di usare pienamente la fionda del web e di dare una sonora lezione di democrazia al Golia di Arcore.

I risultati elettorali che si snoccioleranno già a partire dai prossimi minuti potranno farci capire se la pazienza degli Italiani sia, finalmente, arrivata al limite.

Nonchalance senza uguali di Ferruccio De Bortoli a 'Che Tempo che fa'

2010-03-14T09:50:00.009+01:00

"[...]Dopo di che, essendo accaduto un fatto increscioso [...], io credo che il decreto del governo, firmato non senza polemiche dal Presidente della Repubblica, sia stato opportuno e necessario. Forse non un bel decreto, criticabile, e l'abbiamo criticato anche sulle colonne del Corriere della Sera, ma alla fine bisognava salvaguardare il diritto di voto.[...]"

Lo ha detto il direttore del Corriere della Sera, Ferruccio De Bortoli, intervistato sabato sera da Fabio Fazio a Che tempo che fa.

Fenomenale! Grandissima concezione dello stato di diritto e della democrazia: un decreto ampiamente incostituzionale, bocciato ripetutamente, persino dal Tar, viene ritenuto al tempo stesso criticabile ma opportuno e necessario.

Quando si tratta delle piccole liste, delle piccole formazioni politiche è bene che prevalgano le regole (infatti, in caso di inadempienze burocratiche, restano fuori!) ; ma se la vicenda coinvolge la lista del partito di maggioranza, è opportuno e necessario che delle stesse regole si faccia un gran falò, fossero pure princìpi basilari della nostra Costituzione.

Una grande lezione di diritto costituzionale propinataci, col suo solito aplomb, dal direttore De Bortoli per il pubblico televisivo del sabato sera.

Se il direttore del principale quotidiano italiano fa pacatamente di queste considerazioni, con massima nonchalance, non c'è da meravigliarsi se tutto il circuito radiotelevisivo e della carta stampata versi in Italia in condizioni gravissime.

E che la nostra democrazia stia, con uguale nonchalance, inesorabilmente affondando.

Meditate, lettori del Corriere, meditate!

Quanto tempo ci metterà Napolitano a firmare il legittimo impedimento?

2010-03-11T22:50:00.006+01:00

Che Giorgio Napolitano promulgherà la legge sul legittimo impedimento, dati i precedenti, è praticamente una certezza.
Che la legge sia incostituzionale, anche questo è di tutta evidenza.
Che il Colle non sia più in grado di fronteggiare la formidabile sfida berlusconiana se ne hanno ultimamente continue conferme.
L'unico dubbio che resta è sapere in quanto tempo il Capo dello Stato promulgherà l'ennesima legge vergogna.
Sarà una firma lampo, come ai tempi del lodo Alfano, o per il Cavaliere ci sarà da aspettare?
Il fatto che di ciò sui media non si parli per niente, fa temere il peggio.
Dietro le quinte, l'imperativo categorico è quello di distogliere l'opinione pubblica dal piccolo particolare che anche questa volta l'ultima parola, destino beffardo, spetta di nuovo al Quirinale.

Ma è vietato illudersi!

E l'ex presidente Ciampi prese le distanze da Napolitano

2010-03-09T18:35:00.006+01:00

Che la firma di Giorgio Napolitano sul famigerato decreto interpretativo sottopostogli da Berlusconi sia stato un gesto perlomeno avventato è un fatto ormai assodato.
L’ennesima conferma autorevole è infatti venuta dal TAR del Lazio che ha bocciato la sospensiva chiesta dal PDL per consentire la riammissione della propria lista, presentata largamente fuori tempo massimo.
La motivazione addotta dai giudici amministrativi non lascia adito a dubbi: il Governo non poteva intervenire su di una materia, la legge elettorale regionale, di competenza della regione; inoltre, nel verbale dei carabinieri presenti nell'ufficio elettorale della corte di appello di Roma è scritto che alle ore 12 erano presenti solo 4 delegati di lista e che tra questi non risultava il delegato della parte ricorrente. Discorso chiuso.
Oggi, Repubblica.it riporta la dichiarazione rilasciata al suo vicedirettore Massimo Giannini dall’ex presidente Ciampi, a cui nel titolo si fa dire: "E' il massacro delle istituzioni / ora proteggiamo il Quirinale".
Apparentemente sembrerebbe una presa di posizione di Carlo Azeglio Ciampi a difesa del suo successore.

Ma come sempre più spesso capita al quotidiano di piazza Indipendenza, il titolo è fuorviante.
Basta leggere un breve stralcio dell’articolo per rendersene conto.
Al dubbio avanzato dal giornalista se Napolitano potesse non autorizzare la presentazione del decreto legge del governo, così l'ex Capo dello Stato risponde:
"Non mi piace mai giudicare per periodi ipotetici dell'irrealtà. Allo stesso tempo, trovo sbagliato dire adesso "io avrei fatto, io avrei detto...". Ognuno decide secondo le proprie sensibilità e secondo le necessità dettate dal momento. Napolitano ha deciso così. Ora, quel che è fatto è fatto. Lo ripeto: a questo punto è stata imboccata una strada, e speriamo solo che ci porti a un risultato positivo...".
E circa le critiche che scrosciano dalla rete contro il Colle fino al possibile impeachment prospettato da Antonio Di Pietro? Ciampi sbotta:
"Ma che senso ha, adesso, sparare sul quartier generale? Al punto in cui siamo, è nell'interesse di tutti non alimentare la polemica sul Quirinale, e semmai adoperarsi per proteggere ancora di più la massima istituzione del Paese...".

Traduzione: ormai quel che è fatto è fatto, è inutile piangere sul latte versato.
Ma le parole di Ciampi, che evidentemente non ha nessuna intenzione di aprire una querelle con il suo successore, si decifrano piuttosto facilmente: lui non avrebbe firmato; ma dal momento che Napolitano lo ha fatto, è inutile se non controproducente rinfacciarglielo.
La vogliamo chiamare una autorevolissima presa di distanze?
Se non è una sconfessione questa… poco ci manca!

Fuori dalla Costituzione del 1948

2010-03-06T18:25:00.012+01:00

Che stessimo vacillando follemente sull’orlo del baratro lo sapevamo da tempo. Che, di fronte alla straordinaria pericolosità della sfida berlusconiana, non potessimo contare sugli uomini giusti, dentro le istituzioni ma anche nei partiti di opposizione, pure con questo, negli anni, avevamo dovuto fare i conti.
Ma che al Quirinale fosse capitata la persona sbagliata al momento sbagliato, non tutti purtroppo, ancor oggi, in pieno day after, mostrano di accorgersi.

A cominciare dal Partito democratico e dal giornale che, ormai da tempo ne ha sposato, di più, ne ha formulato, la linea politica: la Repubblica.
Che in questi anni, sotto gli auspici del suo fondatore, ha condotto la più inutile e sterile battaglia politica contro Silvio Berlusconi, esempio lampante di come sia sempre sbagliato ingaggiare un confronto di natura squisitamente politica su un piano puramente soggettivo, privo di mordente ideologico ma basato esclusivamente su rilievi personali.
E’ così potuto succedere che, dalle sue colonne, è stato aspramente criticato l’uomo politico Berlusconi (vi ricordate l’inutile tormentone estivo delle dieci insulse domande scabrose del caso Noemi?) ma si è lasciato campo libero, rendendolo indenne da qualsiasi seria critica e riflessione, al berlusconismo, il letale virus pandemico della società italiana, in grado di farla collassare in pochi anni con la farneticante e violenta politica del fare che ha fatto strame della legalità, cioè delle regole e dei principi di uno stato democratico.
Con un pericoloso corollario: si è esaltata la figura del capo dello Stato, Giorgio Napolitano, soltanto perché di area Pd, quale custode illuminato della sovranità costituzionale, nonostante i gravissimi errori che ne hanno funestato sistematicamente il mandato, a cominciare dalla promulgazione fatta, nel luglio 2008, a tempo di record del lodo Alfano, primo solenne attentato alla nostra Carta.
Errore a suo tempo denunciato clamorosamente, prima ancora che fosse compiuto, da decine di insigni costituzionalisti e, poi, sancito inoppugnabilmente dalla bocciatura della Corte Costituzionale nell’ottobre scorso, nonostante le continue intimidazioni a cui venne sottoposta in quei giorni.
Già ce l’immaginiamo l’editoriale di Eugenio Scalfari di domani, il quale sicuramente si esibirà in una serie di arzigogoli verbali pur di negare l’ennesimo svarione del Presidente della Repubblica per aver controfirmato un decreto interpretativo della legge elettorale ad uso e consumo del partito del premier, mentre la questione della riammissione della sua lista alle prossime Regionali resta ancora sub judice.
Atto che ci pone evidentemente fuori dal solco democratico: si cambiano le regole del gioco mentre la partita elettorale è già in corso e la squadra del premier si è già fatta un clamoroso autogol.
Pare già di leggere come la penna più tronfia di Piazza Indipendenza difenderà domani Napolitano:

"Ringraziare dobbiamo il rigore morale e l’austera fermezza del Capo dello Stato che, solitario al tavolo di lavoro, si attardava fino a notte inoltrata, dopo una giornata di impietosa resistenza alle cupe mire del Cavaliere, per arginare la sua debordante furia demolitrice e, con abile e superbo piglio, pari solo alla sua forza d’animo ed al suo amore sconfinato verso la nostra carta fondamentale, sola stella polare del suo firmamento, poneva fine alle inusitate onde telluriche che attentavano all’integrità dell’edificio costituzionale, apponendo tosto la firma in calce al decreto invocato dalla canaglia, così evitando l’abisso e risparmiandoci più dolorose e perigliose giornate…".
Fatto sta che, ampollosità e bizantinismi a parte e vuote dissertazioni che volentieri lasciamo ai soloni ed ai politologi à la page, nella giornata di venerdì 5 marzo 2010, siamo usciti dall’alveo della democrazia costituzionale, per addentraci nelle spesse, imperscrutabili nebbie di un ignoto far west.

Disastro Italia: la legge vale solo per i fessi!

2010-03-04T15:52:00.006+01:00

Scrivere di politica in queste settimane è veramente dura. Siamo giunti, ancora una volta in pochi mesi, ad un nuovo 8 settembre: l’implosione di una classe dirigente, non degna di definirsi tale.
Quale fiducia possono, infatti, nutrire i cittadini in un partito di governo, il Pdl, che non è stato neppure in grado di presentare una lista elettorale per le prossime Regionali?
Quale considerazione si può avere di un ministro della Difesa, Ignazio La Russa, che minaccia di ricorrere alla piazza contro un’eventuale bocciatura dei ricorsi per la riammissione della sua lista nel Lazio?
Parole eversive che imporrebbero, come minimo, le sue immediate dimissioni, se un simulacro di Stato di diritto ci fosse ancora.
Parole che suonano ancora più minacciose nel silenzio dei media costretti al bavaglio dell’informazione a causa della chiusura dei talk show di approfondimento politico in nome di una volutamente malintesa legge sulla par condicio.
Il governo peronista di Silvio Berlusconi, in caduta libera di consensi malgrado un’opposizione parlamentare inesistente, ha paura che i cittadini possano semplicemente informarsi e ragionare sugli ultimi scandali che hanno visto coinvolti (facciamo fatica a ricordarli tutti!): la Protezione Civile, il senatore Pdl Nicola Di Girolamo; il gruppo Telecom con la storia del riciclaggio di denaro sporco; il Presidente del Consiglio, con il suo ennesimo impedimento, che diserta l’aula del Tribunale per un Consiglio dei Ministri, inusualmente convocato di lunedì.
Ennesima berlusconata: chiamato a rispondere di un reato di corruzione, il premier non si presenta davanti ai magistrati perché nel frattempo si è autoconvocato a Palazzo Chigi per varare un provvedimento, guardate un po’, anticorruzione.

Siamo alle comiche, come qualche tempo fa ammetteva Gianfranco Fini prendendo le distanze da Silvio Berlusconi. Forse, come meglio direbbe Ennio Flaiano, in Italia la situazione è tragica ma non è seria.
Purtroppo, sta venendo giù giorno per giorno un pezzo della nostra democrazia e della Costituzione, senza che nessuno muova un dito a sua difesa. C’è solo il popolo viola che ha ancora il coraggio di indignarsi ma né i partiti né le istituzioni sembrano comprendere la gravità del momento.
Il presidente della Repubblica si dimostra preoccupato, ma se le cose sono arrivate a questo punto anche sul Colle qualcosa non deve aver funzionato per il verso giusto.
Intanto, nonostante il conclamato errore nella presentazione delle liste da parte degli uomini del Pdl a Roma, statene pur certi, verrà emanato al più presto un qualche provvedimento per sanare ciò che è platealmente insanabile.
Dopo averci martellato per un mese, tutte le sere, sui media con inutili spot che ricordavano le regole per la presentazione delle liste elettorali, veniamo a scoprire che quelle norme erano fatte solo per gli sprovveduti, ma non per il partito di Governo, che verrà ammesso alla competizione elettorale nel Lazio nonostante le abbia presentate fuori tempo massimo.
Una vergogna ma, si sa, la legge vale solo per i fessi!

Un quesito per Di Pietro: meglio un ripensamento o... una ripassatina?

2010-02-14T17:07:00.008+01:00

La scelta di Antonio di Pietro di appoggiare il candidato del PD alla regione Campania il pluriinquisito Vincenzo De Luca, ha seminato sconcerto tra i suoi elettori, anzi, li ha gettati nello sconforto. La scelta appare inspiegabile soprattutto in un momento in cui il governo di Silvio Berlusconi appare in grossa difficoltà.
Sta finalmente saltando il tappo ma l’ex magistrato di Mani pulite fa finta di non accorgersene.
Ai rimproveri amichevoli che gli hanno rivolto a più riprese Beppe Grillo e Marco Travaglio, ultimo in ordine di tempo l’editoriale di oggi su il Fatto Quotidiano, risponde in modo monocorde il leader dell’Italia dei Valori dicendo di non voler consegnare la Campania al clan dei casalesi con la possibile vittoria del candidato Pdl Stefano Caldoro.
La giustificazione è risibile e non convince alla luce del fatto che gli elettori di centrosinistra che in questi anni hanno appoggiato il partito di Di Pietro gli hanno riconosciuto il merito di aver condotto un’opposizione ferma e chiara al governo delle destre, senza i tentennamenti, se non addirittura il tacito sostegno, che il Partito Democratico gli ha invece riservato.
Quindi, la sua non è stata un’opposizione sterile e se il mosaico di stato autoritario voluto da Berlusconi non è stato completato è stato grazie proprio al popolo viola che ripetutamente è sceso in piazza per denunciarne le pessime intenzioni ed i rischi conseguenti.
Per cui il dietro front di Di Pietro appare politicamente irragionevole e inopportuno anche semplicemente nei tempi.
C’è da chiedersi perché Di Pietro, dopo aver ingaggiato una lotta impari contro Silvio Berlusconi ed essere stato premiato elettoralmente per il suo coraggio e la sua coerenza, si accodi adesso a sostenere un personaggio che, anche soltanto dal punto di vista giudiziario, potrebbe far rimpiangere lo stesso Antonio Bassolino.
Se la questione morale rappresenta la vera linea di demarcazione tra Pd e Italia dei Valori e se molta gente ha rinunciato a votare per il Pd proprio per l’opacità e la scarsa lungimiranza dimostrata dalla sua classe dirigente su questo tema, non si capisce perché dilapidare un tale patrimonio di credibilità, così duramente conquistato, per appoggiare un candidato debole come l’ex sindaco di Salerno Vincenzo De Luca.
Mentre lo scandalo della Protezione Civile investe addirittura il braccio destro di Berlusconi, Guido Bertolaso, gettando discredito su tutto il governo e sfiducia nei suoi più accesi sostenitori, la mossa di Di Pietro diventa inopinatamente il grande enigma di questo difficile passaggio politico; senza considerare, poi, che la gravissima crisi economica sta sfaldando a vista d’occhio il blocco sociale che aveva nel 2008 consentito a Silvio Berlusconi , dopo solo 2 anni di assenza, di ritornare con tanto di squilli di tromba a Palazzo Chigi.
Non ci vuole molto a capire, prima che i sondaggi ne registrino l’entità, che ormai la maggioranza degli Italiani è persuasa che Silvio Berlusconi, invischiato in mille vicende giudiziarie ancora aperte, talune delle quali di gravissimo allarme sociale, incapace semplicemente di dare efficienza all’azione del suo esecutivo impedendo, perlomeno, scandalose ruberie in seno alla Protezione Civile, non possa più considerarsi una risorsa per il Paese ma una zavorra di cui liberarsi prima che sia troppo tardi, magari con nuove elezioni politiche.
Ma per farlo occorrono politici capaci di resistere alle sirene del consociativismo, anzi in grado di recidere qualsiasi legame con una classe politica che, tanto nel Pd che nel Pdl, è ormai impresentabile.
Su, Tonino, non ci sarebbe nulla di sconveniente in un ripensamento: mica stiamo parlando di una ripassatina!

La Casta demolisce lo stato sociale a pancia piena

2010-02-07T11:45:00.012+01:00

La situazione economica italiana si fa di giorno in giorno più difficile ma la televisione dipinge un quadro tutto sommato rassicurante.
La disoccupazione sfiora ormai il 10%, in giro ci sono solo fabbriche che chiudono, pure il terziario scricchiola sotto i colpi di una recessione che ha inaridito le fonti di reddito per decine di milioni di persone.
Il deficit pubblico è di nuovo fuori controllo, il debito pubblico ha raggiunto il livello più alto di sempre, il 120% del PIL, ovvero 1.800 miliardi di euro: una cifra stratosferica.
Qualcuno si consola pensando che se Atene piange, Sparta non ride: perché la Grecia è a rischio default finanziario, la Spagna si dibatte in grave difficoltà, il Portogallo è alle corde.
Ma subito dopo c'è proprio l’Italia di Berlusconi, che fa finta di niente anche se non naviga in acque tranquille. A peggiorare il quadro, la politica deflazionista del ministro Tremonti che finisce per amplificare il ciclo economico recessivo, ampliando la portata della crisi.

Emblematico è il taglio alla scuola che, spacciato sui media per riforma epocale, mette le mani in tasca agli insegnanti già maltrattati e vilipesi, riducendone migliaia alla canna del gas.
Tutto ciò, senza che sulla stampa se ne faccia il minimo cenno.
Operai, insegnanti e buon parte della classe media vengono inesorabilmente trascinati nell’abisso della disperazione e della miseria, mentre la Casta si occupa a tempo pieno di ben altre faccende.
La fotografia simbolo di questo difficile passaggio è stata scattata di fronte a Montecitorio pochi giorni fa, quando i dipendenti sardi dell’ALCOA, multinazionale dell’alluminio, approdati in continente, protestavano contro la chiusura del loro stabilimento supplicando l’intervento del governo, mentre nel Palazzo la Casta discuteva, imperturbabile, di LEGITTIMO IMPEDIMENTO!
Ma che razza di paese è quello in cui un’oligarchia parassitaria vive alla grande, facendo finta di niente, mentre buona parte della popolazione affronta in solitudine i morsi di una crisi di sistema, di cui non è dato vedere la fine?
Se dal PDL, il partito-azienda del Cavaliere, non ci si può aspettare nulla di buono, fa cadere le braccia l’assoluta insipienza di un Partito Democratico che assiste impassibile alla destrutturazione dello stato sociale, senza muovere un dito.
Dopo aver girato la testa dall’altra parte sui tragici fatti di Rosarno, dove si è passati in poche ore da un vergognoso regime di schiavitù a scellerate azioni di pulizia etnica contro gli immigrati, il PD ciurla nel manico di fronte alla vertenza Fiat, alla vendita di Telecom agli spagnoli, alla decapitazione di scuola e università, all’assoluta mancanza di una politica industriale da parte del governo di centrodestra.
Ma alza la voce per sostenere l’Alta velocità in Val di Susa: ovvero accetta di tagliare i soldi a scuola e università pur di non far mancare risorse per la TAV.

Chissà se tra vent’anni ed un sicuro scempio ambientale, le mozzarelle (come direbbe Beppe Grillo) potranno viaggiare veramente a 300 chilometri all’ora!
Bersani farfuglia senza convinzione anacoluti di cui non è più in grado di spiegare il senso: eppure dovrebbe aver capito la lezione della Puglia, dove la gente ha sbattuto la porta in faccia al satrapo D’Alema, pervicace assertore che la politica sia in fondo un’eterna partita a scacchi.
La vittoria di Niki Vendola alle primarie democratiche dimostra una volta di più che, nonostante la sua intelligenza, Max D'Alema è il politico più perdente che la sinistra italiana possa annoverare da cinquant’anni a questa parte, meritevole di un posto nel consiglio di amministrazione di Mediaset, piuttosto che di un seggio in Parlamento.
Non a caso è stato nominato, subito dopo lo schiaffo pugliese e con i voti determinanti del centrodestra, presidente del comitato di controllo sui servizi segreti: il massimo traguardo per il Rasputin di Gallipoli.
Per chiudere in bellezza, ecco cosa proponeva lo chef quella mattina in Parlamento per il pranzo della nostra Casta, come sappiamo impegnatissima a legiferare sul legittimo impedimento del premier, mentre lì davanti al freddo i manifestanti mettevano sì e no sotto i denti un panino:

Antipasti
Pesce spada in carpaccio sul letto di songino al pepe rosa € 3,32
Seppie stufate al prosecco con polentino al timo € 3,32

Primi del giorno
Tagliolini all’astice con julienne di zucchine € 3,32
Gnoccchetti di patate con gorgonzola e lamelle alle pere € 1,59

Secondi del giorno
Filetti di rombo al forno in crosta di mandorle € 5,20
Straccetti di manzo ai fughi porcini con riduzione all’aceto balsamico € 5,20
Spigolette di Orbetello alla griglia € 5,20
Lombatina di vitello ai ferri € 3,53

*: foto tratta da tg24.sky.it

Anche il Colle interviene alle celebrazioni craxiane

2010-01-19T18:10:00.002+01:00

Che pure il presidente della Repubblica si sia unito allo scandaloso coro di voci che tentano di riabilitare Bettino Craxi facendolo passare per padre della patria, martire della giustizia italiana, costretto all’esilio da magistrati spietati, è davvero troppo.
Perché stiamo parlando di un condannato in forma definitiva per reati sicuramente infamanti per chiunque, a maggior ragione per chi ha rivestito la carica di Presidente del Consiglio per quasi quattro anni.
Pertanto il discorso che Giorgio Napolitano fa nella lettera inviata alla vedova del leader socialista, suona stonato e appare oggettivamente quanto mai inopportuno e, quel che è peggio, ambiguo.

Ma non si è sempre detto che il Presidente della Repubblica deve avere un ruolo super partes e che deve rappresentare l’intera comunità nazionale?
In che modo Giorgio Napolitano rappresenta tutti gli Italiani se scende in campo su un tema tanto controverso con un intervento politicamente deprecabile, cogliendo simbolicamente proprio la ricorrenza del decennale craxiano, per esternare valutazioni di cui, se è libero interprete come privato cittadino, dovrebbe marcare la distanza come inquilino del Quirinale?
Che parli in questa occasione come Presidente della Repubblica tende addirittura a sottolinearlo, qualora non ce ne fossimo accorti:

"Per la funzione che esercito al vertice dello Stato, mi pongo, cara Signora, dal solo punto di vista dell'interesse delle istituzioni repubblicane, che suggerisce di cogliere anche l'occasione di una ricorrenza carica - oltre che di dolorose memorie personali - di diversi e controversi significati storici, per favorire una più serena e condivisa considerazione del difficile cammino della democrazia italiana nel primo cinquantennio repubblicano.E' stato parte di quel cammino l'esplodere della crisi del sistema dei partiti che aveva retto fino ai primi anni '90 lo svolgimento della dialettica politica e di governo nel quadro della Costituzione. E ne è stato parte il susseguirsi, in un drammatico biennio, di indagini giudiziarie e di processi, che condussero, tra l'altro, all'incriminazione e ad una duplice condanna definitiva in sede penale dell'on. Bettino Craxi, già Presidente del Consiglio dal 1983 al 1987. Fino all'epilogo, il cui ricordo è ancora motivo di turbamento, della malattia e della morte in solitudine, lontano dall'Italia, dell'ex Presidente del Consiglio, dopo che egli decise di lasciare il paese mentre erano ancora in pieno svolgimento i procedimenti giudiziari nei suoi confronti."

E gli Italiani che sono stati taglieggiati dalla politica di Craxi e degli altri protagonisti di Tangentopoli e che si ritrovano ancor oggi un debito pubblico enorme, a cagione del quale sono ormai vent’anni (dalla famosa finanziaria dei 100.000 miliardi di Amato del 1992), che tirano la cinghia aspettando un’alba che non arriva mai, chi li rappresenta? Non certo Giorgio Napolitano.

Pessimo anche il richiamo che egli fa all’inchiesta condotta dal pool di Milano, facendo passare Bettino Craxi come il capro espiatorio di una macchina giudiziaria accecata che avrebbe persino violato il principio del diritto ad un processo equo e che si sarebbe accanita con lui con "una durezza senza eguali".

“Ma era ormai in pieno sviluppo la vasta indagine già da mesi avviata dalla Procura di Milano e da altre. E dall'insieme dei partiti e dei loro leader non era venuto tempestivamente un comune pieno riconoscimento delle storture da correggere, nè una conseguente svolta rinnovatrice sul piano delle norme, delle regole e del costume. In quel vuoto politico trovò, sempre di più, spazio, sostegno mediatico e consenso l'azione giudiziaria, con un conseguente brusco spostamento degli equilibri nel rapporto tra politica e giustizia. L'on. Craxi, dimessosi da segretario del PSI, fu investito da molteplici contestazioni di reato. Senza mettere in questione l'esito dei procedimenti che lo riguardarono, è un fatto che il peso della responsabilità per i fenomeni degenerativi ammessi e denunciati in termini generali e politici dal leader socialista era caduto con durezza senza eguali sulla sua persona. Nè si può peraltro dimenticare che la Corte dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo - nell'esaminare il ricorso contro una delle sentenze definitive di condanna dell'on. Craxi - ritenne, con decisione del 2002, che, pur nel rispetto delle norme italiane allora vigenti, fosse stato violato il "diritto ad un processo equo" per uno degli aspetti indicati dalla Convenzione europea."

L’agiografo Eugenio Scalfari che non manca un’occasione per santificare il presidente Napolitano anche in questo ennesimo brutto incidente di percorso, cerca con un suo tronfio arzigogolo verbale di giustificare questa lettera imprudente, tutta improntata a descrivere gli aspetti positivi del leader socialista e che quasi ignora le malefatte di Tangentopoli, richiamando la "pietas".
Non si rende conto che in tal modo, parlando di un atto assunto dal Capo dello Stato, rasenta addirittura il ridicolo.
"La lettera è ampia e si può dividere in due parti: la prima si occupa della politica di Craxi nei tre anni di presidenza del Consiglio; la seconda, assai più sommaria, della fase che è stata battezzata "Tangentopoli". La diversa attenzione dedicata ai due argomenti è pienamente comprensibile: si voleva in questa lettera commemorare e privilegiare gli aspetti positivi e soltanto sfiorarne quelli negativi che però non potevano esser taciuti. Anche questo criterio adottato dal nostro Presidente è pienamente accettabile; fa parte di una "pietas" che non è soltanto una privata virtù ma un elemento costitutivo d'una democrazia dove convivono valutazioni diverse e talvolta non condivise né condivisibili, sulle quali la "pietas" soffonde una virtuosa tolleranza."
Queste ultime pompose parole di Scalfari riescono al massimo a suscitare ilarità e ci fanno capire a che punto di degrado morale è giunta la nostra classe dirigente.
Nessuna meraviglia per gli ex lettori di Repubblica se il suo fondatore, dopo aver cercato di arrampicarsi sugli specchi sostenendo che la pietas pubblica non è l’oblio, così concluda l’arringa a difesa dell’inquilino del Colle:
"Detto questo, si proceda pure alla toponomastica nei Comuni che nella loro libera capacità di decidere vogliano intestare a Craxi piazze e giardini."
Stiamo parlando di un pregiudicato latitante, un satrapo della politica che, tanto per dirne una, spendeva appena 100 milioni al mese per finanziare l’emittente televisiva della sua amica a cui faceva fra l’altro mille altri regali importanti.
Quanto al presidente Napolitano, dopo le mille deludenti sortite, attendiamo serenamente la scadenza del suo mandato.

Il nuovo triangolo di Tartaglia

2010-01-03T18:30:00.005+01:00

Dall’episodio di Piazza Duomo del 13 dicembre al discorso di Capodanno del Capo dello Stato ne è veramente passata tanta di acqua sotto i ponti.

Innanzitutto, abbiamo visto la nascita del Partito dell’Amore, ultimo riuscito brand del Pdl. Così i Gasparri, i Cicchitto, i La Russa, sono d’improvviso seguaci di un’organizzazione politica che nata come partito-azienda, è diventata grazie al gesto insano dello psicolabile di Milano, una setta religiosa che predica la pace, la povertà (altrui), la tolleranza, l’amore verso il prossimo…
Che poi additi in Parlamento come propri nemici i Santoro, i Di Pietro, quel "terrorista mediatico" di Marco Travaglio è semplicemente un dettaglio, anzi una malevola allusione alle parole amorevoli, addirittura appassionate, pronunciate dall’ex piduista Fabrizio Cicchitto che intendeva, con quel felice discorso, semplicemente denunciare il clima d’odio messo su dall’opposizione a cui voleva, nonostante tutto, tendere una mano e invitare alla riflessione quanti ancora si ostinano a non riconoscere la statura (istituzionale) del premier.

Così ci tocca assistere da oltre venti giorni ad una rassegna della politica italiana intrisa di buoni sentimenti, di parole d’ordine come apertura al dialogo, toni smorzati, clima più sereno, avvio di un percorso condiviso di riforme.
La ciliegina sulla torta è stata la lettera di auguri natalizi inviata al Papa per il tramite del cardinale Tarcisio Bertone dal fervente cattolico Silvio Berlusconi che, in un passo, così lo rassicura:

"Posso confermare che i valori cristiani testimoniati dal Pontefice sono sempre presenti nell’azione del Governo da me presieduto, che adotterà tutte le misure necessarie per garantire la serenità e la pace sociale."

Che cosa pretendere di più?

Siamo governati non solo da un grande imprenditore, vittima incolpevole dell’odio comunista, ma anche da un uomo timorato di Dio, che osserva con scrupolo missionario i dieci comandamenti, per giunta benefattore degli Italiani.
Il resto, come direbbero all'unisono Marcello Dell'Utri e l'Augusto Minzolini del TG1, sono tutte minchiate.
A questo punto, come non sfruttare questa fortunata congiunzione astrale, per fare le riforme istituzionali?

Quando mai ritroveremo nella Storia un tal Uomo che possa accompagnare per mano l’umbratile Italia?
Intanto, cogliendo l’occasione di un Parlamento ancora in vacanza, si riabilita un Padre della Patria: l’esule Bettino Craxi da Hammamet.
Sì, proprio lui, stiamo parlando del filosofo della nuova Città del Sole: Tangentopoli.
Il sindaco di Milano, Letizia Moratti, in procinto di intitolargli una via o un parco, ne vuole celebrare in pompa magna la memoria: nel frattempo, lo equipara giustamente a Giordano Bruno e a Giuseppe Garibaldi.
Più pacatamente, come è ormai uso lessicale dei Democratici dopo il contributo decisivo della segreteria di Walter Veltroni, Piero Fassino ne esalta la figura di piccolo Davide che osò sfidare i due Golia politici, Democrazia cristiana e Partito comunista:
"Non ci sono dubbi. Craxi è stato un politico della sinistra, nel solco della storia del socialismo riformista. Ha rivitalizzato il Psi, ha intuito prima di altri quanto l’Italia avesse bisogno di una modernizzazione economica ed istituzionale, su questo sfidò due grandi forze come la Dc e il Pci ed avvertendo il rischio di non farcela, non sfuggì alla tentazione di un alleanza con i poteri forti, come la P2 di Gelli, terreno sul quale è maturata la degenerazione e la corruzione".
Un ragionamento, il suo, frutto di una analisi politica acutissima: nessuna sorpresa se, alle celebrazioni per il decennale della scomparsa del Nuovo Eroe, lo dovessimo vedere sfilare a fianco del Venerabile mentre si autoflagella ai piedi del mausoleo di Hammamet.
Ma il segretario del Partito democratico, Pierluigi Bersani, non commenta.
Sono ormai oltre due mesi che, preso troppo sul serio l’invito del presidente Napolitano ad abbassare i toni, ha persino azzerato il volume: tace.
Qualcuno vede nel suo immobilismo l’aplomb tipico di un amministratore di condominio; e continuando così ancora per qualche giorno, mentre in Puglia e Lazio il partito si dilania nel non scegliere i candidati alle prossime Regionali, ne diventerà a pieno titolo il commissario liquidatore.
Infine, Massimo D’Alema, grazie al suo proverbiale fiuto che ne fa da sempre il politico italiano più intelligente e perdente, spinge i suoi a cercare ad ogni costo l’accordo per le riforme con il grande costituzionalista Silvio Berlusconi, ricevendo l’assenso a reti unificate del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.
Che, tuttavia, nel messaggio di fine anno si è dimenticato di fare ammenda dell'errore compiuto nel luglio 2008 per aver promulgato su due piedi il palesemente incostituzionale lodo Alfano, poi cassato senza mezzi termini dalla Suprema Corte nello scorso ottobre.

Ma a questo punto siamo tutti sollevati di morale.

Perché agli albori del 2010, forse proprio a causa dell'esecrabile gesto di Massimo Tartaglia, il folle teppista del Duomo, si respira un clima diverso tra il presidente Giorgio Napolitano, il premier Silvio Berlusconi e Pierluigi Bersani (alias Massimo D'Alema).

Che si stia disegnando un nuovo triangolo nel firmamento finora plumbeo della politica italiana?

E l'impareggiabile Piero si dissociò da se stesso

2009-12-10T14:59:00.018+01:00

L’ex segretario Ds Piero Fassino intervistato quest’oggi da il Fatto Quotidiano in merito all’intercettazione della sua telefonata con Giovanni Consorte, presidente Unipol, che nel luglio 2005 gli annunciava la scalata in corso alla Bnl, intercettazione poi finita nel dicembre 2005 a Silvio Berlusconi, ad un certo punto della conversazione così risponde alla giornalista Wanda Marra:

"E’ certamente anomalo e per qualche aspetto anche inquietante che tutti coloro che vogliono usare fatti, informazioni o dossier per attaccare questo o quello sentano il dovere di farlo sapere al Presidente del Consiglio. Non credo che avvenga in nessun paese civile e normale. Come in nessun paese civile e normale capita che l’avvocato difensore del Presidente del Consiglio sia l’ispiratore di provvedimenti legislativi non di interesse generale ma del suo assistito. Nello stesso periodo della vicenda Unipol c’è stato un episodio sconcertante mai chiarito di invasione delle banche dati del ministero delle Finanze per rovistare nelle documentazioni fiscali e patrimoniali di Prodi. Ricordo che negli Usa un presidente, Nixon, per aver fatto spiare i suoi avversari politici ha dovuto dimettersi".

La giornalista lo incalza: "Alla luce di quello che sta dicendo, non crede che il Pd avrebbe potuto fare una scelta diversa rispetto al NoB.Day?"

Ed ecco la memorabile risposta di Fassino:
"Non ho detto che Berlusconi deve dimettersi, ho solo fatto l’esempio di quel che succede in altri paesi. Noi abbiamo guardato con simpatia e fiducia alla manifestazione, nella quale c’era tanta gente nostra, oltre a dirigenti autorevoli e rappresentativi, come Bindi e Franceschini. Bersani ha a avuto un atteggiamento di rispetto, ma non di dissociazione".

Dice e si contraddice appena dopo, impaurito dalle parole appena pronunciate, finendo per dissociarsi da se stesso.

Dunque, aveva visto lontano il regista Nanni Moretti quando, nell’ormai lontano febbraio 2002, vedendolo sul palco a piazza Navona insieme a Rutelli alla manifestazione dei girotondi, dopo averlo ascoltato, urlò: "Noi, mi dispiace dirlo, ma con questo tipo di dirigenti non vinceremo mai!"
Se Silvio Berlusconi si può permettere il lusso di attaccare ormai tutti i giorni gli altri poteri dello Stato è anche per colpa di politici spenti, che non hanno più nulla da dire al proprio elettorato, come l'impareggiabile Piero Fassino.

Il Partito Democratico: Così è, se vi pare!

2009-12-08T17:52:00.005+01:00

La grande manifestazione autorganizzata del No B Day del 5 dicembre ha ormai messo in chiaro alcune cose, dalle quali non si può prescindere per sondare gli scenari futuri della politica italiana.

L’onda lunga contro il governo presieduto da Silvio Berlusconi sta salendo rapidamente: il malessere sociale aumenta a vista d’occhio e sentire in televisione i suoi avvocati parlamentari architettare l'ennesimo colpo di spugna per i suoi guai giudiziari, non solo è un’offesa all’intelligenza degli italiani; prima ancora è uno schiaffo alla loro oggettiva condizione di difficoltà economica.

Il processo breve (sarebbe meglio dire nullo) è un’idea così idiota che anche il più inetto dei politici si accorgerebbe all’istante che patrocinare una legge del genere, senza garantire ai magistrati condizioni e strumenti di lavoro adeguati a realizzare in concreto un obiettivo tanto ambizioso, significherebbe legare il proprio nome ad una demenziale mascalzonata.

Pertanto, tra i suoi fidi scudieri, è iniziato il tocco per decidere chi la deve firmare...

Un umile suggerimento. Gli avvocati del premier siano ancora più drastici: che i tre gradi di giudizio si concludano non in sei anni ma in una settimana… e d’incanto, tra sette giorni, la giustizia italiana si sarà sbarazzata di tutto l’arretrato (lasciando le vittime al loro destino e i delinquenti in libertà... ma queste sono sottigliezze!).

Il migliore dei mondi possibile per il compianto Al Capone.

Infatti, se per reggere alle eccezioni di incostituzionalità sulla uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge, verranno fatti rientrare nel processo nullo anche i reati di mafia e terrorismo, Spatuzza & gli altri mammasantissima saranno finalmente tacitati: e, ne siamo sicuri, alla chetichella le porte del carcere si apriranno finalmente anche per loro.

Di fronte a questo disastro politico, giudiziario, sociale, economico ed etico, che muove centinaia di migliaia di persone ad inaugurare il ponte dell’Immacolata sulle strade di Roma, non per lo shopping natalizio, ma soltanto per gridare ai quattro venti che il re è nudo, la risposta del Partito democratico è assolutamente inesistente.
Sabato a Roma si sono visti sfilare politici di primo piano del PD, come la presidente Rosy Bindi, ma il segretario Pierluigi Bersani se ne è tenuto fuori, perché rivendica lui, non ci si imbuca nelle manifestazioni degli altri.
Certamente come amministratore di condominio il suo ragionamento non fa una piega ed avrà una luminosa carriera: se ci sono schiamazzi notturni, siano gli inquilini insonni a chiamare il 113, non di certo lui che vive da un’altra parte!

E’ surreale, l’unico grande partito di opposizione in Parlamento si dichiara attualmente non interessato ad opporsi al governo del Cavaliere ed al Cavaliere in persona.
Ma lasciare 300-400mila persone abbandonate a se stesse in piazza San Giovanni e milioni di altri a masticare amaro tra le mura domestiche di sabato sera, non è un suicidio politico?
Per l’amministratore pro-tempore Bersani, così va il mondo…
Siamo all'inverosimile che pure Se po’ ffà Veltroni, di fronte all'immobilismo di Bersani, un vero letargo, si sia scoperto improvvisamente movimentista.

Neppure il grande Pirandello avrebbe potuto immaginare un esito congressuale così bislacco e disperante: perchè qui la montagna del PD non ha partorito un topolino, ha optato direttamente per l’interruzione anticipata di gravidanza!
Colui che ha fatto dell’accordo strategico con Berlusconi la cifra della sua stagione politica (e che per questo, neanche un anno fa è stato dimesso dai suoi), proprio Walter Veltroni, si trova adesso a tuonare contro il neosegretario, reo di essere ancora più mozzarella di lui.

Pare ovvio che, in questo penoso stato di cose, senza avere un’alternativa politica semplicemente dignitosa e minimamente credibile, Silvio Berlusconi continuerà a fare il bello e il cattivo tempo ancora a lungo.

Il letargo del neosegretario del PD

2009-11-26T16:56:00.011+01:00

E’ trascorso un mese dall’affermazione alle primarie democratiche di Pierluigi Bersani a segretario ma possiamo dire onestamente di non essercene accorti.
Tutto tace, come se nella segreteria del PD si dormisse della grossa, per recuperare forse le energie spese in precedenza nel wrestling ingaggiato con Dario Franceschini.
Insomma, non disturbate il manovratore, perché sta riposando.
L’unica cosa che ci ha fatto sapere in queste settimane è che il PD non parteciperà il 5 dicembre al No B day, la giornata di mobilitazione indetta dalla società civile contro il premier.
Ci saranno tutti, tranne lui: perché "non accettiamo lezioni da nessuno!".
Bravo, bravissimo, grande prova di temperamento!
Va a finire che tra un po’ ci toccherà rimpiangere pure Se po’ ffà Veltroni...

Nel frattempo Roma brucia, con la questione morale che sta degenerando in problema di criminalità organizzata.
Mentre i collaboratori di giustizia fanno tremare il Palazzo ridisegnando la stagione delle stragi di mafia del '92-'93, la Casta impedisce l’arresto del sottosegretario Nicola Cosentino, indagato per concorso esterno in associazione mafiosa.
Con i voti decisivi della Lega.
Vi ricordate quando la Lega Nord attaccava Roma Ladrona? Bei tempi quelli... Ormai il partito di Bossi ha cambiato pelle e ne è diventato uno dei più strenui difensori.
Intanto Luciano Violante del PD, in diretta nello studio di Ballarò, fa strani discorsi, prospettando al ministro Angelino Alfano la soluzione di tutti i problemi del suo capo, mentre i militanti democratici restano impietriti davanti alla televisione.
E Bersani? Cosa starà pensando?
Quel brav’uomo, rinfoderato il suo orgoglio, è caduto in letargo… Ecco perché il 5 dicembre non può scendere in piazza!

Urgono ecoincentivi per la politica italiana

2009-11-15T17:21:00.009+01:00

Gli Italiani saranno finalmente contenti… perché da tempo (non) si sentiva la sua mancanza!
Ma la quarantena, dopo i disastri politici degli ultimi due anni, per lui è finita.
Riecco in forma smagliante, pronto a pontificare come e peggio di prima, l’Americano de Roma, per gli amici Se po’ ffà, al secolo Walter Veltroni.
Questa volta intervistato da Aldo Cazzullo sul Corriere della Sera.
Sì, proprio lui: l’inventore di tante intuizioni politiche di insuccesso: dalla "vocazione maggioritaria del Pd", al fenomenale "il capo dello schieramento a noi avverso", al mitico qui lo dico e qui lo nego del suo memorabile "ma anche".
Chi temeva che di lui, dei suoi sconquassi, delle sue batoste elettorali, non sarebbe rimasta traccia nella politica italiana, si sbagliava di grosso.
Eccolo di nuovo in pole position, con la minaccia di fare nuovi sfracelli.
Con la prosopopea di sempre, forse ancora maggiore, pronto a dispensare consigli a destra e a manca, con le sue granitiche certezze.
Quelle che hanno ridotto la sinistra nello stato deplorevole in cui versa, mentre la politica italiana è di nuovo impantanata a discutere una nuova legge ad personam per Silvio Berlusconi, affinché ingiustizia sia fatta fino in fondo.
Ma adesso con Veltroni, ne siamo sicuri, non abbiamo più nulla da temere.
Possibile che nessuno pensi ad introdurre gli ecoincentivi per i politici decotti??

E La Russa difese il crocifisso: "Possono morire!..."

2009-11-08T10:33:00.009+01:00

La sentenza emessa dalla Corte europea dei diritti dell’uomo sul divieto di esporre il crocifisso negli edifici pubblici, in particolare nelle aule scolastiche, è sotto vari aspetti ineccepibile.
Non stiamo qui a dimostrare la giustezza ed anche l’opportunità di una decisione che soltanto chi fa del basso populismo può attaccare e che i veri cristiani, viceversa, dovrebbero salutare con gioia.
Perché la corte di Strasburgo ha unicamente vietato l’esposizione dei simboli religiosi nell’esercizio di funzioni pubbliche, evidentemente in edifici non dedicati al culto.
Luoghi pubblici che, fino a prova contraria, devono rappresentare la neutralità dello Stato nei confronti delle diverse confessioni religiose.
Che cosa voglia significare il crocifisso in una aula scolastica o in un tribunale, qualcuno ce lo dovrebbe spiegare.
Ripeteva Cavour: Libera Chiesa in Libero Stato.
Il crocifisso è un simbolo di passione e di amore divino, ma anche di suprema ingiustizia che gli uomini fecero patire al Nazareno e di cui tutti noi dovremmo vergognarci, quale simbolo di un’infamia perpetrata, secondo i credenti, ai danni del Figlio di Dio.
Che i palazzi di Pilato lo espongano con burocratica indifferenza è paradossale, storicamente una bestemmia; mentre nei luoghi di culto, il crocifisso esprime tutto il suo valore salvifico e divino del messaggio cristiano.
D’altra parte, é falsa l’idea che la sua presenza nei luoghi pubblici sia un simbolo della nostra tradizione culturale: infatti la sua permanenza nelle aule scolastiche venne dichiarata, in pieno regime fascista, solo con un paio di regi decreti che né il concordato del 1929 tra Mussolini e il Vaticano, né la sua revisione ai tempi di Bettino Craxi, modificarono.
Stiamo parlando di 80 anni fa, un’inezia rispetto alla storia millenaria del cristianesimo; una ricorrenza storica irrilevante, se pensiamo a quanta acqua è poi passata sotto i ponti.
La Chiesa cattolica ha, in questa occasione, intrapreso l’ennesima battaglia di retroguardia che la vuole impegnata a difendere piuttosto una prerogativa temporale che il simbolo della propria missione spirituale.
Tanto da non farsi problemi nell’accettare l’appoggio dei mercanti del Tempio.
Che contro la sentenza europea si scaglino politici come il ministro della Difesa Ignazio La Russa e il premier Silvio Berlusconi dovrebbe far sorgere più di un dubbio sulla opportunità di questa scelta.
Basta vedere come si agita La Russa, quali parole di odio, quale espressione gli si stampi in faccia, in quale truce maschera deformi i propri connotati, quando, nell’occasione meno indicata, il 4 novembre, festa delle nostre forze armate, usa la ribalta mediatica per silurare i giudici europei trasformando il crocifisso in un’arma, al pari di un elicottero da combattimento, di un carrarmato o di un fucile mitragliatore: "Possono morire!…" furoreggia di fronte allo spaurito conduttore Lamberto Sposini, incapace di contenerne la crisi.
Perché le gerarchie cattoliche non prendono le distanze da simili atteggiamenti?

Ah, a proposito: neosegretario Bersani, se ci sei batti un colpo!

Dopo Marrazzo, a chi spetta dimettersi?

2009-10-28T21:30:00.001+01:00

La vicenda che ha visto coinvolto il presidente della Regione Lazio, Piero Marrazzo, presenta molteplici aspetti su cui riflettere.
Innanzitutto, la dissennatezza di una condotta che, senza scomodare personalissimi giudizi morali, esalta una tendenza al cupio dissolvi, quale comportamento insolitamente diffuso nella nostra classe dirigente.
Ci si chiede se i criteri con cui essa viene selezionata non vadano completamente ripensati, visto che si dà per scontato che la visibilità mediatica sia garanzia di dirittura morale, correttezza ed efficienza nell’azione amministrativa.
Non è forse un caso se molti politici sembrano oggi muoversi come personaggi in cerca di autore, disposti a tutto pur di stare sotto le luci della ribalta.
Nessuna meraviglia, quindi, se per le stesse ragioni, qualche fanciulla sia indecisa tra il fare la velina o la parlamentare a seconda delle opportunità che il papi di turno prospetta: è il paradossale ma inevitabile costo che la cattiva televisione fa pagare alla nostra gioventù meno avvertita sacrificando i suoi entusiasmi e ideali sull’altare della popolarità mediatica.
L’altro aspetto che va messo a fuoco, al di là dell’umana comprensione verso chi è precipitato in poche ore in un abisso, è come una vicenda privata sia diventata pubblica nel giro di poche ore, senza che allo sventurato protagonista sia stata risparmiata nessuna delle feroci sofferenze di un vero e proprio processo mediatico per direttissima.
Qui la barriera della privacy non è stata infranta, non c’è mai stata!

Da sabato tutta Italia è a conoscenza che il presidente Marrazzo aveva una doppia vita. Lui, vittima di un ricatto da parte di quattro carabinieri, ne diventa mediaticamente il capro espiatorio.
Non fa tanto scandalo che quattro militari della Benemerita abbiano messo su addirittura un’associazione a delinquere a fini estorsivi ai danni del governatore del Lazio, quanto le sue private frequentazioni al di sotto di ogni sospetto, la cui divulgazione urbi et orbi ne sanciscono definitivamente l’azzeramento della sua vita pubblica e privata.
Eppure, allo stato degli atti, a Piero Marrazzo non vengono mosse dai magistrati contestazioni di reato.
Chissà perché, in men che non si dica, ancor prima di fare chiarezza completa, lo hanno scaricato sia gli avversari che i suoi stessi compagni di partito.

Ci si chiede se la Casta dei politici non abbia giocato ancora una volta una torbida partita.
E’ poi veramente inqualificabile la posizione degli esponenti del Pdl che, da un lato, ne hanno chiesto a gran voce le dimissioni mentre, dall’altro, continuano a difendere la posizione assai più imbarazzante del loro premier, coinvolto in vicende giudiziarie ben più pesanti e dalle quali si è pure sottratto con numerose leggi ad personam: epocale quella dell’incostituzionale lodo Alfano.
La condanna anche in appello dell’avvocato Mills dimostra che Silvio Berlusconi, la cui posizione processuale è stata stralciata proprio grazie al lodo incostituzionale, non può continuare a fare il presidente del Consiglio senza portare pregiudizio all’istituzione che rappresenta.
Ciò che vale per fatti privati del presidente di una regione deve valere, a maggior ragione, per il capo dell'Esecutivo, quando è in corso un procedimento giudiziario nei suoi confronti con capi di imputazione di obiettiva gravità.
E persino nella vicenda Marrazzo, Silvio Berlusconi, padrone della Mondatori, lo zampino ha finito per mettercelo: ad ulteriore conferma di un conflitto di interessi talmente gigantesco da mettere in crisi qualsiasi equilibrio istituzionale.
Che il Presidente del Consiglio abbia telefonato a Piero Marrazzo soltanto qualche giorno prima (pare il 21 ottobre) che scoppiasse lo scandalo per informarlo di un video compromettente ai suoi danni ed assicurargli che il suo gruppo editoriale non avrebbe pubblicato nulla di ciò, passandogli i numeri telefonici dell’agenzia che custodiva quel materiale, è la prova del nove di come non sia mai possibile sapere, di momento in momento, se agisca in Berlusconi l’uomo di Stato o il tycoon di un potentissimo gruppo economico con infiniti tentacoli.
Infine, che dire dei quattro carabinieri?
Di loro non si sa quasi niente, tranne che i loro capi li hanno liquidati come mele marce.
Eppure al momento sono gli unici incriminati di questa fosca vicenda: a dispetto dell’essere tutori dell’ordine, hanno ricattato il governatore del Lazio distruggendone per soldi la reputazione.
Le guardie che diventano criminali: perché i media sorvolano sulla questione?
Una cosa è certa: nessuna condanna penale, fosse pure la più esemplare, potrà mai risarcire il danno immenso che essi hanno inflitto in un colpo solo ad un uomo politico, alla sua famiglia, all’immagine dei Carabinieri ed alle Istituzioni.

Emergenza democratica

2009-10-16T17:45:00.007+02:00

Quello trasmesso da Canale 5 ieri mattina non è un servizio giornalistico, magari rosa, di gossip o trash, è un’intimidazione bella e buona contro il giudice Raimondo Mesiano, autore della sentenza che ha condannato la Finivest a pagare un maxirisarcimento alla Cir di Carlo De Benedetti.
Le telecamere che occupano l’etere pubblico, cioè che appartiene a noi tutti, riprendono momenti di vita privata del giudice, a passeggio, dal barbiere, seduto ai giardini pubblici, con l’aggiunta di un commento fuori campo, infarcito di giudizi ironici sul suo modo di vestire e sulle sue abitudini di privato cittadino.
Un linciaggio mediatico che, dal minaccioso "ne vedrete delle belle" pronunciato da Silvio Berlusconi contro il magistrato, arriva adesso ad organizzare un vero e proprio pedinamento ai suoi danni nell’intento ignobile e disperato di denigrarne in qualche modo la figura, umana prima ancora che professionale.
Qui, come è chiaro a chiunque, non è in gioco la privacy di un cittadino, che del suo tempo libero può fare chiaramente quello che vuole senza dover rendere conto a nessuno, ma l’attacco sferrato sul piano personale contro colui che ha pronunciato una sentenza non gradita a Silvio Berlusconi, proprietario della Fininvest.
Un fatto gravissimo, una vera porcheria: in tanti anni di scadente tv commerciale mai si era vista una cosa del genere.
A questo punto, chiamato in causa non è il Garante della Privacy, è la Procura di Roma che deve aprire immediatamente un’inchiesta; così come è l’Ordine dei giornalisti che deve agire contro il conduttore del programma nel corso del quale è stato proposto simile obbrobrio, il giornalista Claudio Brachino; il quale, a secco di qualsiasi codice deontologico, riesce solo a dire: "Non c'era alcuna malizia ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".
Se a questo si aggiunge il furioso attacco portato dal premier Berlusconi, ancora una volta, alla trasmissione di Michele Santoro e la sua ultima uscita minacciosa: "Penso che ci saranno brutte sorprese per il bilancio della Rai. Faccio una previsione: il 50% degli italiani non pagherà più il canone", si delinea un quadro politico-istituzionale da vera emergenza nazionale.
Che la Casta dei politici ancora non si voglia rendere conto della drammatica accelerazione che stanno prendendo gli eventi, con possibili sviluppi incontrollabili, è l’ennesimo schiaffo, forse il più micidiale, alla nostra democrazia malata.

Sempre più giù verso l'abisso

2009-10-12T17:12:00.005+02:00

La settimana della sonora bocciatura del lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale si è conclusa nel peggiore dei modi.
Dopo gli attacchi contro tutto e tutti di Silvio Berlusconi, che ancora non riesce a smaltire la rabbia per aver perso l’immunità processuale, si profila una stagione politica gravida di pericoli.
Ormai il premier, abbassata la maschera che finora ne celava agli ingenui le reali intenzioni, è pronto a regolare una serie di conti che teneva evidentemente in sospeso.
Quirinale, Corte Costituzionale, Magistratura, Parlamento, stampa nazionale ed estera: nessuno dei poteri di una moderna democrazia viene risparmiato dalle sue ire.
Al Presidente Napolitano, a dispetto della sua eccessiva arrendevolezza al momento della promulgazione lampo della legge sull’immunità delle Alte cariche, Berlusconi, per il tramite del fido Vittorio Feltri dalle colonne de Il Giornale, gli rinfaccia di non aver saputo interagire con i giudici della Consulta, benché, è questa una indiscrezione dirompente, il testo di legge fosse stato scritto a quattro mani con i consulenti giuridici del Colle.
Se ciò venisse confermato, si dimostrerebbe come, nel tentativo di assecondare il soverchiante attivismo istituzionale del premier, Napolitano avrebbe travalicato il suo ruolo, finendo per uscire dal solco tracciato dalla nostra Costituzione.
E’ per questo che il Quirinale si è affrettato oggi a smentire seccamente tale ricostruzione che getta una luce inquietante sull’operato del Capo dello Stato, mettendone a rischio il suo ruolo super partes: una vera bomba mediatica, quella fatta deflagrare dal giornale della famiglia Berlusconi!
Inoltre, contro il potere giudiziario, sono già sulla rampa di lancio due siluri: la separazione delle carriere dei magistrati e il ripristino dell’immunità parlamentare.
A dimostrazione che il Cavaliere, nonostante i sondaggi sfavorevoli, messo alle strette se ne infischia ampiamente della pubblica opinione, già stressata per le sue intemperanze pubbliche e private.
Ormai il profluvio di invettive contro il singolo funzionario pubblico che incroci la sua strada, fosse solo per puro e semplice dovere d’ufficio, è tale che nessuna istituzione è in grado di sopportarne il peso.
Perché sono le istituzioni stesse ad essere sotto tiro.
E’ così che il Presidente della Repubblica, nonostante abbia mostrato sin troppo zelo nell’evitare ogni attrito con Berlusconi, viene comunque da questi accusato di slealtà.
Ma perché prendersela tanto per la bocciatura del lodo?

Allora avevano ragione quanti sostenevano che era l’ennesima legge ad personam per il Cavaliere!
Con la sua incontenibile ira, Berlusconi ha finito di nuovo per smentire se stesso.

Nessuna sorpresa nel constatare, però, che malgrado la bocciatura delle Corte, egli non ha la minima intenzione di dimettersi.
Irrita, piuttosto, che in queste ore la scalcinata opposizione del PD non abbia saputo dire altro, oltre esprimere una solidarietà rituale a Napolitano, che esortare Berlusconi ad andare avanti.
Dopo il poderoso aiuto sullo scudo fiscale, ecco nuovamente il PD pronto a tendergli la mano.
E la nomenklatura democratica ha pure la faccia tosta di chiedere alla sua base di andare a votare per le primarie!
Ma come, voi del PD non vi presentate in Parlamento a sfiduciare Berlusconi, adesso asserite pure che non deve dimettersi, e chiedete a noi cittadini di votarvi?
Possibile che non vi rendiate conto della distanza siderale che ormai vi separa dai vostri stessi elettori?

Per fortuna che la Corte c'è!

2009-10-07T19:30:00.006+02:00

Alle 18,06 la Corte Costituzionale ha reso pubblico il suo verdetto: il lodo Alfano è illegittimo.

La legge voluta fortemente dal premier Silvio Berlusconi per garantire l'immunità processuale alle Alte cariche ed approvata in soli 25 giorni (un vero record!) nel luglio 2008, così proteggendosi dai giudizi pendenti a suo carico, e che ha visto la promulgazione lampo da parte del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, è INCOSTITUZIONALE.

L'illegittimità che pure uno studente di giurisprudenza alle prime armi avrebbe facilmente riconosciuto ma che almeno tre delle quattro Alte cariche (Presidente della Repubblica, Presidente del Senato e Presidente del Consiglio) nonché l'autore, Angelino Alfano, ministro di Grazia e Giustizia, evidentemente IGNORAVANO, è stata dichiarata solennemente dalla Suprema Corte.

Il grave strappo alla nostra Carta fondamentale viene così rammendato da una sentenza storica della Corte, costretta a riunirsi e a decidere in un clima incandescente, sotto la palese minaccia del Ministro per le Riforme Istituzionali, Umberto Bossi, di mobilitare il popolo in caso di bocciatura della legge.

"Noi potremmo entrare in funzione trascinando il popolo. Il popolo ce lo abbiamo, sono i vecchi Galli'', ha dichiarato mentre i giudici costituzionali erano riuniti in camera di consiglio.

Che dire? Per fortuna che la Suprema Corte c'è!

Scudo fiscale: la Casta tutta sorregge Silvio Berlusconi

2009-10-04T12:13:00.012+02:00

Il modo con cui gli ambienti del Quirinale si sono affrettati a giustificare l’immediata promulgazione del decreto legge che contiene le norme sullo scudo fiscale tradisce il grave imbarazzo di spiegare all’opinione pubblica il perché di un passaggio istituzionale così impopolare.

A fronte dei mille gravi rilievi di un provvedimento che, nonostante le migliori intenzioni, oggettivamente favorisce gli interessi della criminalità organizzata mentre fa a pugni con la nostra Costituzione, la risposta che discende dal Colle appare perlomeno insufficiente.
Basterebbe ascoltare l’intervista rilasciata dal magistrato Roberto Scarpinato, della DIA di Palermo, ai microfoni di RaiNews24, per farsene un’idea.
Sconcertano sia i cosiddetti motivi tecnici che avrebbero indotto il Capo dello Stato a non avere esitazioni nell’apporre la propria firma, sia l’argomentazione da questi espressa informalmente ad alcuni cittadini nel corso della visita di Stato in Basilicata, secondo cui, anche astenendosene in questa occasione, egli sarebbe stato comunque costretto a farlo successivamente, qualora le Camere avessero di nuovo licenziato lo stesso testo.
Ragionamento perlomeno bizzarro: è vero che il capo dello Stato non ha un diritto di veto sulle decisioni del Parlamento ma, per l’art. 74 della nostra Costituzione, "può con messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione. Se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata".
Ritenere invece che, nel processo di formazione delle leggi, il Presidente della Repubblica sia solo un passacarte, questo sì è lesivo della sua dignità e delle sue prerogative.
Perciò, ha ancora una volta ragioni da vendere Antonio Di Pietro nel sostenere che, di fronte ad un provvedimento che sana comportamenti gravemente illeciti garantendo a coloro che se ne sono macchiati l’immunità e l’anonimato, Giorgio Napolitano avrebbe dovuto rinviare il testo di legge alle Camere, separando quindi la propria responsabilità formale da quella, politica, del Governo.
Così non è stato ma, in fondo, da questo presidente non ci si poteva attendere nulla di diverso. L’amara esperienza maturata dall’anno scorso con l’immediata promulgazione del lodo Alfano e, quest’anno, con il varo del pacchetto sicurezza, non lasciava adito a dubbi.
E’ convinzione da tempo maturata da alcuni osservatori che l’ex comunista Napolitano, nonostante il partito di Repubblica ne incensi quotidianamente l’opera, si collochi sul gradino più basso di un’ipotetica classifica degli inquilini del Quirinale. Il pur contestato Giovanni Leone, su cui si concentrarono a suo tempo sospetti e critiche anche ingenerose, fu almeno un fine giurista.

Ma, adesso, è tutta la Casta dei politici di Pdl, Lega, Udc e Pd ad essere messa sotto accusa.
La legge sullo scudo fiscale ha mostrato, inoppugnabilmente, l’assoluta inconsistenza dell’opposizione espressa dal Partito democratico: il decreto è passato con 270 sì contro 250 no.
Solo venti voti hanno, cioè, separato una maggioranza che sulla carta disponeva di ben altri numeri da una minoranza in cui si sono registrati addirittura 29 defezioni!
E non era una delle tante votazioni di commissione: il governo di centrodestra aveva posto la fiducia e, con l’eventuale bocciatura dello scudo fiscale, si sarebbe potuta sancire la fine dell’era berlusconiana e l’inizio di una stagione nuova per l’Italia.
Così non è stato, per colpa dei deputati di opposizione, 22 dei quali assenti tra le fila del Partito democratico.
Di fronte ad un passaggio istituzionale tanto delicato, che poteva rivelarsi storico, a nessuno doveva essere consentito di sottrarsi al solenne rito del voto; neppure per ordinari motivi di salute.
Infatti, l’unico motivo plausibile per cui chi rappresenta gli elettori può godere di una sin troppo sterminata serie di privilegi è forse proprio perché le sue sono specialissime funzioni, da esercitarsi anche in frangenti particolari.
E’ paradossale che mentre l’ineffabile ministro Brunetta escogita per i lavoratori italiani in malattia un istituto molto simile agli arresti domiciliari, i parlamentari si prendano il lusso di astenersi da una votazione importantissima, per la quale il Governo ha imposto persino il voto di fiducia, per motivi risibili: a causa di una banale febbriciattola o, peggio, per sottoporsi ad accertamenti clinici di routine o, peggio di peggio, per recarsi ad una conferenza.
Poche illusioni, è la Casta tutta a sorreggere il governo di Silvio Berlusconi.

Un nuovo editto contro Annozero

2009-09-28T19:19:00.010+02:00

L’attacco sferrato ad Annozero, la popolare trasmissione di Michele Santoro al suo esordio per la nuova stagione televisiva, ha un carattere chiaramente liberticida.
Appena spente le telecamere che avevano finalmente illuminato al pubblico televisivo alcune chiacchierate vicende che hanno visto quest’estate per mattatore il nostro Presidente del Consiglio, del tutto rimosse finora dal piccolo schermo, ecco arrivare l’affondo forsennato in ordine sparso dei suoi uomini.
Dalla dissennata reazione intimidatoria del ministro delle Attività produttive, Claudio Scajola, che non vuole evidentemente rendersi conto di aver travalicato dai suoi compiti istituzionali, all’intervento del viceministro delle Comunicazioni, Paolo Romani, il quale, appellandosi ad un malinteso art. 39 del contratto di servizio con la Rai, apre una fantomatica istruttoria sulla trasmissione.
Ma non dimentichiamo neppure l’improvvida reazione del ministro della Pubblica Istruzione, Maria Stella Gelmini, che dichiara: "Quando si insulta il presidente si insultano tutti gli italiani", forse scambiando il ruolo istituzionale di Berlusconi con quello di Giorgio Napolitano.

Qualcuno le spieghi la differenza!
Ma adesso abbiamo una certezza in più: la cosiddetta Casa delle Libertà si chiama così per riferirsi alle libertà costituzionali che intende abrogare.
Per prima la libertà di espressione, come enunciata dall’art. 21 della nostra Costituzione.
E’ scandaloso che in Italia non solo permanga in tutta la sua gravità il conflitto d’interessi ma che il titolare di concessioni pubbliche per le reti Mediaset si arroghi il potere di decretare la fine del servizio pubblico radiotelevisivo, come lo conosciamo da sempre.
Una Rai che viene mandata in malora attaccando trasmissioni a costo zero come Annozero, (anzi ad alto rendimento, visto quello che frutta in termini di raccolta pubblicitaria grazie alla sua audience), ma anche Presa diretta, Report, Che tempo che fa.
Tutto ciò per propinarci dei palinsesti costruiti ad uso e consumo del manovratore. Così ci condannano a vedere per l’eternità in prima serata su Raiuno l’ennesima replica del classico per le aspiranti escort: Pretty Woman.
Che i dirigenti della prima rete siano preoccupati di una possibile crisi delle vocazioni?
Così il già inammissibile duopolio Rai-Mediaset degrada pericolosamente nel monopolio di Silvio Berlusconi.
Le vicende di queste due ultime settimane, nonostante l’autentico flop della puntata di Porta a Porta sull’Abruzzo terremotato, confezionata su misura per le impellenti esigenze del premier, e la tardiva partenza autunnale di Annozero, lo dimostrano in modo inoppugnabile.
Ma non basta avere cinque televisioni ed un oceano di carta stampata per placare gli animal spirits dell’uomo di Arcore: bisogna tappare la bocca a qualunque voce dissenziente o, preferibilmente, sradicare qualsiasi frammento di notizia che possa semplicemente aggrottarne la fronte.
Lo Stato sono io, la Rai sono io, gli Italiani sono io: è questa l’essenza dell’attacco alla trasmissione di Santoro.
Quello che maggiormente preoccupa è che tale blitz sia del tutto pretestuoso, privo com’è di ogni giustificazione che non sia, spudoratamente, il voler sottrarre alla pubblica opinione temi dibattutissimi altrove, cioè sui media di mezzo mondo.
In una democrazia parlamentare, quale dovrebbe essere la nostra, è ammissibile che le notizie trasmesse dal servizio pubblico siano filtrate secondo i gusti esclusivi del capo dell’esecutivo?
Perché, si deve dare atto a Michele Santoro di aver impostato la puntata in modo sin troppo equilibrato, con una forte presenza degli uomini del presidente: Maurizio Belpietro, direttore di Libero, e il vicecapogruppo del Pdl, Italo Bocchino, in studio. Poi, le dichiarazioni di Renato Brunetta e le interviste filmate a Filippo Facci e Vittorio Feltri, neo direttore del Giornale.
Per il centrosinistra, erano presenti il segretario uscente del Pd, Dario Franceschini, e il direttore dell’Unità, Concita De Gregorio.
Ognuno ha potuto esprimere la propria opinione liberamente, la conduzione si è ispirata alla massima sobrietà, lo scontro verbale tra i partecipanti è stato a volte duro ma sempre ben gestito; e, salvo una eccessiva acrimonia sessista ai danni della De Gregorio da parte del collega Maurizio Belpietro, non si sono verificati episodi di rilievo.
Il punto, infatti, sta proprio nell’andamento lento della trasmissione e nei suoi toni smorzati che rendono impossibile scardinarne l'impianto giornalistico.
Ma il brano dell’intervista alla escort Patrizia D’Addario ha scatenato negli uomini di Berlusconi una reazione tanto scomposta da finire per nuocere proprio alla loro causa, mostrandoli arcigni e cinici, di modi crudamente beffardi.
Di fronte a tale caduta di stile, è passata quasi simpatica la grave gaffe di Italo Bocchino che, rievocando la morte, avvenuta in circostanze misteriose quarant'anni fa, della segretaria personale del senatore americano Ted Kennedy, di recente scomparso, ci ha piuttosto convinto che fa molto meglio Berlusconi a nominare ministro le sue giovani amiche.
Una galleria degli orrori e degli errori, di fronte alla quale la pur scialba serata di Franceschini, costretto ad arrampicarsi sugli specchi per negare l’esistenza di una rilevante questione morale anche dentro il Pd, è sembrata meno sofferta.
Punta di diamante del programma è stato il sempre bravissimo Marco Travaglio, in onda senza contratto, che ha ricostruito dettagliatamente la vicenda dell'imprenditore barese Tarantini; ma tutta la squadra di Santoro ha girato bene, mostrando di saper fare grande televisione.

Mettere in discussione un programma del genere, che ha raggiunto già in partenza livelli di audience notevoli, vuol dire proprio voler affossare il servizio pubblico, a solo vantaggio di Mediaset.
Ancora una volta il conflitto di interessi pesa come un macigno sulla scena politica italiana.
Può Silvio Berlusconi, padrone di Mediaset, mettere il bavaglio all’informazione del servizio pubblico?
Può, attraverso il giornale di famiglia, scatenare una campagna di stampa per il boicottaggio del canone Rai?
Purtroppo, nel deserto dei tartari della politica italiana, anche queste due semplici domande sono destinate a restare senza risposta.

Una domanda alla Casta: ancora quanti morti per l'Afghanistan?

2009-09-21T17:10:00.001+02:00

Si fa sempre più fatica a parlare di politica.
Perché quello che ci propinano da settimane i media, è tutt’altro.

E' un teatrino da basso impero dove il concetto stesso di democrazia viene stravolto sotto una cappa di segreti inconfessabili, avvertimenti, ricatti incrociati, e tutto imputridisce.
All’indomani del vertice con l’esterrefatto premier spagnolo Zapatero e di quell’incredibile conferenza stampa conclusiva, si è detto che Silvio Berlusconi appare più debole anche sulla scena internazionale proprio perché ricattabile.

Ma si tende a sottovalutare quale formidabile potere di ricatto lui stesso possieda e che lo rende di fatto inamovibile, anche qualora la Corte Costituzionale dovesse bocciare il lodo Alfano.
La nomina di Vittorio Feltri alla direzione del giornale di famiglia, Il Giornale, nel luglio scorso ha segnato per il Cavaliere l’inizio della campagna di autunno, con i risultati che tutti possono vedere: dopo il fango gettato addosso a Dino Boffo, direttore dell’Avvenire, giornale della Conferenza episcopale, è stata la volta di Gianfranco Fini, destinatario di un chiaro avvertimento rivoltogli direttamente dalla prima firma del quotidiano a cui l’ex leader di AN non ha potuto che reagire con la querela.
Ma se il Pdl brucia, il Pd agonizza.
La campagna congressuale volge alla stretta finale con la già scontata affermazione di Pierluigi Bersani, candidato di Massimo D’Alema.
Dario Franceschini, segretario uscente, non ha i numeri per mettere in discussione questo risultato, con buona pace dell’ipersconfitto Walter Veltroni. E Ignazio Marino, l’unico dei tre che vanta una vera piattaforma politica, è troppo in ritardo per poter impensierire i duellanti.
La cosa paradossale è, comunque, che la lotta tra i due vada avanti senza nessuna reale divergenza politica: non li contrappongono differenze di programma; il loro antagonismo è alimentato solo dall’appartenenza a cordate diverse.
Ci si prepara dunque a celebrare un congresso senza affrontare nessuno dei nodi politici che hanno provocato il declino elettorale in questi anni dei Ds prima e del Pd poi.

Abbandonata in partenza l’ipotesi di proporre un modello di sviluppo per la società italiana alternativo a quello del centrodestra, ci si scontra solo su uomini e organigrammi.
Uno scempio del genere non era mai accaduto a sinistra: è il segno più evidente che tra il Partito democratico e il partito-azienda del Cavaliere, anche in questo caso, ci sono affinità sorprendenti.
Purtroppo, la vita istituzionale del nostro paese ormai va avanti non per la spinta delle grandi tradizioni culturali e politiche sorte con la Resistenza ma sulla base di un gioco al massacro costruito su personalismi e torbide trame.
Il comune cittadino viene abbandonato a se stesso, stritolato nelle sue aspettative e nei suoi problemi quotidiani da una lotta di potere che di democratico mantiene solo le forme.

Che una democrazia sospesa come la nostra possa poi essere di modello per altri paesi è una pietosa bugia.
Dispiace molto che altri sei soldati italiani abbiano dovuto sacrificare la propria vita soltanto per consentire all’Italia di accomodarsi su uno strapuntino al tavolo dei Grandi.
Alle loro famiglie va tutto il nostro cordoglio e la solidarietà.
E’ giunto, però, il momento che la Casta, al gran completo, si assuma tutta la responsabilità della spedizione militare in Afghanistan e, quindi, delle conseguenze nefaste di quella decisione.

Il partito di Repubblica, quello che detta di giorno in giorno la linea politica del Pd, si schiera apertamente per il proseguimento militare della missione italiana; il suo ideologo, Eugenio Scalfari, nel suo ultimo editoriale, la giustifica con una serie di argomentazioni che definire bislacche è eufemistico. Ripetute, però, ossessivamente dai media grazie al sostegno politico che ne danno all'unisono centrodestra e centrosinistra, appaiono ad un’opinione pubblica rassegnata come inscalfibili certezze.
Ne passiamo in rassegna qualcuna.
Per Scalfari discutere se quella afgana sia per l’Italia ancora una missione di pace o di guerra è solo un "rebus lessicale" (sic!), perché "le truppe Usa e Nato hanno lo stesso compito di combattere i terroristi e aiutare i civili a rientrare nella normalità della vita quotidiana. Una duplice missione di guerra e di pace. Che cosa c’è da chiarire?".
C’è solo da chiarire che quando le truppe Usa e quelle Nato agiscono sullo stesso terreno, non è facile distinguere chi opera in missione di pace e chi fa la guerra guerreggiata.
I bombardamenti dall’alto che colpiscono la popolazione civile sono un intervento di guerra o di pace?
Enduring Freedom degli Usa e Peace Keeping della Nato sono, si o no, due facce della stessa medaglia?
Già basterebbe questo a demolire l’utilità di un intervento che, nella confusione di sigle tra Nato e Usa, ci mette contro proprio la popolazione civile, che in linea di principio dovremmo soccorrere: una missione di pace che si appoggia sulle truppe Usa diventa giocoforza una missione di guerra.
Ma per la nostra Costituzione, questo non è possibile: o la costituzione materiale di Scalfari è un’altra?

Seconda leggenda metropolitana: discutere del ritiro delle truppe espone i nostri soldati ad un rischio maggiore perché i terroristi concentrerebbero gli attacchi su di loro.
Forse che i nostri 21 ragazzi caduti negli ultimi 5 anni su quelle montagne sono stati protetti dal fatto che l’Italia sarebbe rimasta a tempo indeterminato in quell’inferno?
Ci ammaestra poi Scalfari: "Il ritiro d’una forza militare da un teatro di operazioni non si annuncia mai; se si deve fare si fa e lo si dice dopo che il ritiro è avvenuto".

A parte il fatto che ciò non è vero (basti pensare il ritiro preannunciato da mesi dal presidente Barack Obama dei marines dall’Iraq), non bisognerebbe discuterne in qualche forma e sede ufficiale (non alla buvette di Montecitorio!)?
Ma Scalfari si avventura sconsideratamente in un terreno minato quando accosta la strage di Kabul con l’attentato di Via Rasella del 1944 ed il successivo eccidio delle Fosse Ardeatine.

E’ chiaro che non deve essersi reso conto che per difendere i bombardamenti Usa "mirati a colpire covi di terroristi" ma che causano molte vittime nella popolazione civile, negando che siano una forma di rappresaglia come lo fu, orrenda, quella nazifascista, egli avvicina incautamente i talebani ai nostri partigiani.
Se il decano dei nostri giornalisti prende un simile abbaglio, assiso comodamente alla scrivania del suo studio, è comprensibile che la martoriata popolazione civile afgana, sotto i martellanti bombardamenti Usa e Nato e le continue incursioni dei Talebani, possa essere un po' più confusa e vedere negli occupanti occidentali i principali nemici da cui difendersi.
E così i nostri ragazzi si ritrovano ad essere vittime inconsapevoli di un gioco pericolosissimo e molto più grande di loro.
Sarebbe il caso di andar via al più presto da quell’inferno difendendo, nei fatti e non con ipocrita retorica, i nostri militari e le loro famiglie.
A meno che non si convenga con Benito Mussolini quando, entrando in guerra nel giugno del 1940 a fianco di Hitler, dichiarò: "Mi servono alcune migliaia di morti per sedermi con pari dignità al tavolo della pace".

Una guerra tra bande nella prospettiva dell'inciucio

2009-09-07T16:30:00.008+02:00

Massimo D’Alema, ieri alla festa del Paladido a Milano, ha spiegato che non ci può essere una contrapposizione nel suo partito tra vecchio e nuovo, cioè tra vecchia guardia e giovani dirigenti. Perché quello che conta è la qualità delle persone.
Ecco appunto: poiché i dirigenti ex Pci, ex Pds, ex Ds, ora Pd, hanno fallito su tutta la linea, lasciando il Paese alla mercé dell’uomo di Arcore per quindici anni, la cosiddetta vecchia guardia comunista dovrebbe farsi da parte, lasciando ad una nuova generazione di politici di costruire un’Italia diversa.
In cosa avrebbero brillato loro della vecchia guardia, D’Alema ce lo dovrebbe spiegare una buona volta: forse nel non essere riusciti minimamente a contrastare l’anomalia Berlusconi che con il suo strapotere mediatico-istituzionale è un caso unico al mondo.
Durante i governi di centrosinistra, nessuna delle mille leggi promesse è stata varata dagli attuali dirigenti democratici: da quella sulle televisioni, a quella sul conflitto di interessi, ai provvedimenti contro i monopoli, contro la rendita finanziaria, per la tutela dei servizi pubblici, per l’ambiente… niente di niente.
In compenso c’è stata la madre di tutte le privatizzazioni, quella Telecom: e gli utenti sanno com’è andata a finire!
E poi, chi non ricorda l’impareggiabile segretario Ds Piero Fassino sostenere, durante il governo di centrosinistra, che l’approvazione della legge sul conflitto d’interessi non avrebbe creato posti di lavoro?
Una vergogna, al cui solo ricordo l’indignazione torna quella di sempre.
Siamo giunti al punto di veder promulgare senza battere ciglio il lodo Alfano che pure è un evidente strappo alla nostra Carta fondamentale.
Il fatto è che la degenerazione della politica passa per una completa omologazione della nostra classe dirigente sia di destra che di centrosinistra ad un pensiero unico costruito, in campo internazionale, sui dogmi degli strateghi di Oltreatlantico (per cui in Afghanistan ci si sta, costi quel che costi, sia in termini di risorse economiche che di perdite umane, a dispetto dell’insofferenza dell’opinione pubblica); in economia, sui diktat delle burocrazia di Bruxelles e del direttorio della BCE (per cui non sono ammesse altre ricette per uscire dalla crisi di quella in atto che provoca una disastrosa deflazione).
Se questa condotta è in parte scontata per la destra che ha da sempre aderito alle logiche dei poteri forti, non era prevedibile che ciò avvenisse nelle fila dei già comunisti, già diessini, ora democratici.
Eppure costoro, in reiterate occasioni, hanno disatteso il mandato elettorale ricevuto, sposando in pieno le tesi dei loro avversari putativi.
Perché questo sia avvenuto, è difficile dirlo: forse il motivo di fondo può essere ricercato nello strisciante senso di inadeguatezza nei confronti dell’élite capitalistica.
Un sentimento di inferiorità nutrito nei confronti di chi muove le leve dell’economia reale mentre i vari Fassino, Veltroni, D’Alema si sentono inconsciamente solo dei parolai, buoni al massimo per blaterare in qualche talk show; dediti, prioritariamente, a salvaguardare il proprio tenore di vita molto superiore a quello dei comuni impiegati e della maggior parte di professionisti ma non in grado tuttavia di competere con le risorse economiche praticamente illimitate del capitalismo familiare.
Di qui il bisogno di assidue frequentazioni con quel mondo, tanto criticato a parole ma emulato negli stili di vita: è quella che, con un’espressione felice, è stata definita sinistra radical chic.
Cioè, quella che attacca Di Pietro proprio perché limpidamente antiberlusconiano: un vero paradosso.

Ecco perché la guerra al Cavaliere, condotta dalla corazzata la Repubblica-L’Espresso, è tutta concentrata sui suoi misfatti privati, non sull’azione nefasta del suo governo.
E’ una guerra tra bande, dove in gioco non c’è una politica diversa ma semplicemente l’esercizio del potere: ecco perché si presenta al tempo stesso più cattiva sul piano personale, più violenta nei toni, ma del tutto priva di contenuti programmatici.
Un Partito Democratico inesistente che si accoda ad un quotidiano per ripetere da mesi dieci insulse domande a Berlusconi, senza neanche ipotizzare che la vera opposizione si fa nel Paese, contrastando quotidianamente a viso aperto le scelte sbagliate del governo.
A cominciare dalla politica dell’immigrazione.
Ieri sera, il bravo Riccardo Icona, ripetendo per l’ennesima volta una grande lezione di giornalismo, ha dimostrato col potere delle immagini del suo Presa Diretta, quanto fosse stolta e sciagurata l’uscita di qualche tempo fa di Fassino sulla legittimità dei respingimenti dei barconi di immigrati, senza bisogno neanche di citarlo.
Vedere, uomini donne e bambini, morire in mare per disidratazione, denutrizione e freddo senza neanche tentare di soccorrerli, men che meno identificarli singolarmente per accertare se avessero i requisiti per chiedere l’asilo politico, ma respingerli nell’inferno dei campi libici, deve essere sembrato normale e legittimo per chi ha uno stipendio mensile da onorevole…
Ecco perché anche la stessa guerra tra l’Avvenire di Dino Boffo e il Giornale di Vittorio Feltri non ci appassiona: sono ben altre le tragedie della quotidianità che si consumano in Italia e che la Casta, al gran completo, ha deciso di ignorare.
Infatti, non basta il peggior Berlusconi a ridare fiato a un Partito Democratico ormai imploso: è veramente avvilente come lo scontro in atto tra le due fazioni non riguardi più i problemi dei cittadini ma più prosaicamente un regolamento di conti all’interno della Casta.
Con il rischio, molto concreto, che tutto si concluda a tarallucci e vino!
Non dimentichiamo, infatti, che mezzo Pd tifa ancora per un nuovo grande inciucio con il Cavaliere!

Prima ammissione di Veltroni: «Non tutto il male è colpa di Berlusconi»

2009-08-23T18:10:00.006+02:00

Un Walter Veltroni in grande spolvero è quello che si affaccia di nuovo alla ribalta della politica italiana.

Pensavamo che fosse caduto in letargo, invece no: era più sveglio che mai, pronto finalmente a dirgliene quattro al capo dello schieramento a lui avverso.
Un Se po’ ffà rinfrancato che, nel giro di poche ore, presenta la sua ultima fatica letteraria, il romanzo Noi; lancia l’ultimatum al governo per lo scioglimento della giunta comunale di Fondi, in provincia di Latina, ergendosi a paladino contro la criminalità.
Dulcis in fundo, dichiara: "La colpa più grave di Berlusconi è quella di non avere migliorato in nulla il paese pur dominandone la politica da 15 anni, ma non credo che con lui scompariranno anche l'egoismo e l'individualismo".
Ormai, tiratosi fuori dall’agone politico, si atteggia a saggio, o meglio a grande vecchio della politica italiana.
Con il piccolo particolare che, a parte il fatto che non ne ha l'età, non mostra nè statura morale né strumenti culturali per cimentarsi nel ruolo di maître à penser, per il quale ci aspetterebbe da lui qualche titolo di merito in più.
In una cosa però ha ragione: è vero, non è tutta colpa di Berlusconi.
Infatti, senza la sua preziosissima opera di fiancheggiamento, l’uomo di Arcore non sarebbe diventato per la terza volta Presidente del Consiglio e non potrebbe governare il nostro paese per almeno altri quattro anni a dispetto di una pessima compagine governativa dove gareggiano solo gli istinti peggiori e una cultura politica da uomini delle caverne.
Illuminanti sono le parole dell'impareggiabile Walter riprese dal Corriere della Sera.it : "Siamo un paese che tende a prendere forti sbandate ideologiche. Si sono trasformati in ideologie persino il berlusconismo e l'antiberlusconismo , e il mio grande dolore - dice - è stato non essere riuscito ad avviare una stagione di collaborazione nell'interesse dell' Italia dopo le elezioni".
Incapace di fare i conti con il proprio fallimento storico, tende ancora la mano a Berlusconi, questa volta implorandogli aiuto …

Nel frattempo si ripropone come romanziere.

Una cosa è certa: Noi, ne resteremo alla larga.

E la chiamano "ortoressia"

2009-08-17T16:35:00.006+02:00

Iniziamo il dopo Ferragosto in modo leggero.

Questa volta non parliamo di politica in senso stretto ma vogliamo dimostrare come i media facciano politica in forme spesso più pervasive e subdole dei vari Berlusconi, Franceschini e compagnia perdente...
Leggiamo dal Corriere della Sera.it, un articolo sulla salute che, ad un primo approccio, sembrerebbe politicamente innocuo.
Viene lanciato un grido d’allarme su una nuova patologia che si starebbe diffondendo a macchia d’olio soprattutto tra la popolazione adulta e di buon livello culturale: l’ortoressia.
Un neologismo, minacciosamente coniato in prossimità di quello di anoressia, per definire il presunto disordine alimentare di chi rifiuta cibi contaminati da pesticidi per acquistare solo quelli naturali, come ad esempio i prodotti biologici.
A questo punto, qualcuno rileggerà le ultime parole per accertarsi se ha capito male o se, magari, un qualche refuso abbia accidentalmente invertito il senso della frase appena letta.
Ma si tranquillizzi, ha letto e capito benissimo.
Questa tremenda malattia, recente invenzione dei media, consisterebbe proprio nel rifiutare il cibo poco genuino per prediligere quello più naturale, condannandosi in questo modo, dato l’inquinamento ambientale ormai dilagante, a mangiare di meno (fra l'altro, il cibo naturale costa di più) e, udite udite, in solitudine, poiché la maggioranza delle persone è costretta a mangiare quello che passa il convento, cioè cibo non di rado sofisticato e adulterato.
Gravissima patologia, con effetti potenzialmente mortali, assicurano gli esperti citati dal quotidiano.
Ma torniamo indietro.
Già il titolo è tutto un programma: "Di cibo sano si può morire".
Vi citiamo alcune perle dell’articolo, in primis il ritratto dell’ortoressico, cioè di colui che sarebbe affetto da tale patologia:
"È difficile fare un censimento della popolazione ortoressica, anche perché contrariamente agli anoressici o ai bulimici le persone che soffrono di questo disturbo possono essere assolutamente normali fisicamente."
Il giornale non vuole dirlo, ma sotto sotto fa capire che questi gravi malati sono apparentemente in buona salute.
Ma il massimo della comicità arriva quando la curatrice del pezzo, Emanuela Di Pasqua, cerca di mettere a fuoco i sintomi della malattia:

"Si inizia con l'escludere dalla propria alimentazione i cibi trattati con pesticidi o con qualsiasi additivo artificiale e, piano piano, i criteri di ammissibilità di un alimento diventano sempre più restrittivi. Alla fine l'ortoressico consuma il proprio pasto in solitudine (caratteristica comune anche all'anoressia e alla bulimia), si isola socialmente e arriva ad avere una dieta talmente povera da poter riportare gravi danni sul piano nutrizionale. Qualcuno è già morto di questa ossessione, tanto più pericolosa quanto più è difficile da identificare e diagnosticare."

Voi capirete, su quale terreno accidentato ci si è spinti, a parte il fatto che prima di lanciare un segnale così inquietante sulla stampa, i media dovrebbero dimostrare che i pesticidi fanno bene alla salute (non soltanto a quella dell’industria farmaceutica) o che, almeno, facciano meno vittime di quante ne provocherebbe questa nuova pericolosissima malattia.
Ma il messaggio subliminale è chiarissimo: se voi, sudditi, vi opponete ai prodotti dell’agroindustria trattati con pesticidi, fitofarmaci e, perché no, basati sugli OGM, non solo non state conducendo una legittima battaglia di idee ma non difendete neppure la vostra salute.
Anzi, il vostro aperto dissenso dimostra che molto probabilmente già siete stati colpiti da questa sindrome letale e che, quindi, dovete essere curati al più presto.

Senza saperlo siamo diventati all’improvviso tutti gravemente malati e socialmente pericolosi...

Caro Beppe Grillo, ci dispiace disturbarti, ma c'è altro lavoro per te.

Aspettando in autunno l'Anticasta...

2009-08-02T18:29:00.007+02:00

Finalmente ci potremo dedicare, da adesso e fino a Ferragosto, ad altre attività più gratificanti che osservare i palazzi della politica.
Perché lo spettacolo che ci hanno mostrato in questi mesi si è fatto via via più deprimente: la casta non risente della crisi ed è in tutto affaccendata tranne che nel cercare di dare una mano ai suoi elettori, molti alle prese con difficoltà economiche senza precedenti, in un generale contesto di appesantimento del tenore di vita delle famiglie.
Centrodestra e centrosinistra fanno a gara nel far rimpiangere ai cittadini di averli messi su contro i propri interessi.

Perché gli unici interessi che deputati e senatori riescono a rappresentare davvero sono i propri.
Tutto il resto è trita messinscena.
Facciamoci caso: l’unica categoria che non risente minimamente della crisi economica sono proprio loro, i nostri politici; che, a tutto pensano, tranne che a darsi una salutare ridimensionata.
La vita dorata che facevano un anno fa continuano a farla anche quest’anno, alla faccia degli italiani che, licenziati, precarizzati, tartassati, sono sempre più poveri: sono ormai 8 milioni quelli definiti tali anche dall’Istat.
Nel Palazzo, suona tutta un’altra musica di quella che si dovrebbe ascoltare.
Chi fa il difensore del premier continua a farlo, pur essendo, come direbbe Beppe Grillo, un nostro dipendente.
L’avvocato Gaetano Pecorella oltraggia la memoria di don Peppino Diana, un sacerdote anticamorra caduto sotto i colpi della criminalità organizzata, e, piuttosto che rettificare, rilancia e se ne compiace.
Nell’impazzito Partito Democratico, Se po’ ffà Veltroni, cerca di rinverdire le proprie naufragate aspirazioni proponendo, udite udite, una legge sul conflitto di interessi.
Forse perché solo adesso si è reso conto della sua necessità; peccato che non ci abbia pensato prima, magari quando è stato a lungo vicepresidente del Consiglio.
Adesso, con la sua spiccata vocazione maggioritaria, ha soltanto il 25 % di consensi ed è molto improbabile che vi riesca a meno che non trovi un accordo proprio con il capo dello schieramento a lui avverso che, guarda un po’, grazie alla sua lungimiranza, siede comodamente a Palazzo Chigi.
A breve ci aspettiamo un suo autorevole ripensamento sulla politica attuale, quando arriverà ad affermare che Silvio Berlusconi è stato più innovatore di lui, perché ha inventato la discesa in campo e il partito-azienda.

E' solo questione di tempo...
A proposito, il canotto del Partito democratico, rappezzato in più parti e adesso investito pure dal ciclone pugliese delle inchieste giudiziarie, sta colando a picco, ma la cosa è tanto scontata da non fare più notizia.

Al Colle, dopo la promulgazione immediata della legge sulla sicurezza, abbiamo la certezza che non vi abita più neppure un notaio.
Come scrive tristemente Enrico Deaglio nella lettera a Repubblica del 23 luglio scorso, "Che Marcello Dell’Utri, geniale fondatore del partito Forza Italia, sia stato condannato in primo grado a nove anni di carcere per mafia e sia indicato in sentenza come ambasciatore di Cosa nostra , non scandalizza nessuno."
Ma se l’Italia si sta sfasciando, nell’indifferenza generale, la colpa è di una politica del tutto indifferente alle sorti del Paese; la quale, pur consapevole del precipizio in cui ci stiamo inabissando, continua a non essere disponibile a cedere neppure uno dei suoi mille privilegi per salvarlo.
Ecco perché solo l’antipolitica, rappresentata dalla società civile, da Beppe Grillo e dal partito di Di Pietro, in una parola, l’Anticasta, può cercare di arrestare questa altrimenti inevitabile deriva .
Speriamo che, dopo le vacanze, il movimento di Beppe Grillo rompa gli indugi delle liste territoriali e si proponga finalmente come forza politica nazionale per dare la spallata decisiva ad una corporazione politica che ci ha ridotti impunemente al lastrico.
Sarà forse un caso che, riprendendo le parole di Deaglio, "L’Italia che ha avuto migliaia di pentiti nel mondo criminale, non ne ha avuto uno solo nella politica".

Buone vacanze!

La legge sulla sicurezza, un'altra legge vergogna

2009-07-26T18:39:00.012+02:00

La legge sulla sicurezza che è stata promulgata il 15 luglio dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano è l’ulteriore passo in avanti di una democrazia malata, avviata verso la terra di nessuno dei regimi autoritari.
Non ci vuole una laurea in diritto per capire che sotto molti profili questa legge viene a collidere con alcuni principi della nostra carta costituzionale, primo tra tutti quello di uguaglianza.

Perché l’ingresso illegale del singolo straniero viene ipso facto considerato una fattispecie di reato, rendendo la semplice condizione di immigrato come sanzionabile penalmente: ovvero, lo stato di diritto viene fatto a pezzi.
Non si capisce come sia stato possibile per il presidente Napolitano, già promulgatore a tempo di record del famigerato lodo Alfano, scegliere la strada più inusuale ed impervia: quella di promulgare immediatamente la legge per poi disconoscerla a stretto giro di posta con la lettera inviata al premier Berlusconi in cui ne evidenzia ben nove punti di attrito con il nostro ordinamento.
In particolare, a proposito del reato di immigrazione clandestina il Capo dello Stato riconosce che "Allo stato esso apre la strada a effetti difficilmente prevedibili".
Ma un altro punto che risulta dirimente è quello delle ronde per il quale per Napolitano "appare urgente la definizione" di un decreto del Ministro dell’Interno che le disciplini in modo rigoroso.

Alla luce degli scontri verificatisi la notte scorsa a Massa tra ronde di destra e ronde di sinistra si capisce quanto il punto si presentasse da subito cruciale, anche ad una sola sommaria lettura del provvedimento. E quanto grave sia stata la sottovalutazione delle possibili conseguenze.
Lo stesso ex presidente della Consulta Valerio Onida, intervistato da Repubblica (1) , riconosce che "Certo la lettera colpisce per il numero e la qualità delle critiche che avrebbero potuto certamente motivare un rinvio. Mi pare che la scelta sia stata di non utilizzare il proprio potere di rinvio, più che per non ritardare l’entrata in vigore di alcune norme del pacchetto più largamente condivise (dubito che anche quelle contro la mafia rispondano a ragioni di urgenza), per non scontrarsi frontalmente con il governo e la sua maggioranza su un tema ritenuto caldo".

Ed alla giornalista Liana Milella che lo incalza ipotizzando una mossa politica del Colle, Valerio Onida così risponde: "Ognuno può apprezzare come vuole questa scelta, e tuttavia solo il presidente è arbitro del modo in cui intende esercitare la propria funzione di persuasione e di influenza".
Ecco, ci limitiamo ad eccepire che Napolitano ha esercitato, in questo frangente, la sua soggettivissima funzione di persuasione e di influenza in modo deludente.
Perché l’effetto complessivo del suo intervento, promulgazione immediata e invito al governo a riflettere sulle norme appena approvate, è di denunciare inevitabilmente la propria debolezza: come Don Abbondio, un vaso di coccio tra tanti vasi di ferro.
Se anche il Presidente della Repubblica denuncia l’impossibilità di arginare il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, a difesa dei principi generali dell’ordinamento e del sistema penale vigente, in un momento in cui la disapprovazione dell’opinione pubblica internazionale per la condotta pubblica e privata del Cavaliere è generale, non si capisce chi ci possa ancora riuscire.
Ha quindi ragioni da vendere Antonio Di Pietro quando esprime (2) "profondo dolore per la titubanza del presidente nell’affrontare i compiti che la Costituzione gli assegna".

Mentre è assolutamente irriguardosa e brutale la difesa d'ufficio che ne fa il Pd per voce di Anna Finocchiaro che attacca Di Pietro definendone la logica come quella del "tanto peggio tanto meglio".
E’ davvero incredibile che i Democratici siano scesi così in basso: a conferma di un totale stato confusionale in cui si trovano, arriva persino la dichiarazione dello "scaltro" Massimo D’Alema che attacca ciecamente Di Pietro per le critiche a Napolitano, rispolverando, non avendo probabilmente di meglio a disposizione, la solita solfa (ossessivamente ma sterilmente utilizzata anche contro Beppe Grillo) secondo la quale criticare la non-opposizione del Pd rafforza Berlusconi.

Incredibile ma vero, dice proprio così: "Da membro dell'opposizione trovo sinceramente che indirizzare un attacco in modo pretestuoso e anche volgare contro il capo dello Stato è un modo per aiutare il governo, ed il presidente del Consiglio, a sollevarsi dalle proprie responsabilità. Quindi spero che l'onorevole Di Pietro la smetta: vedo che anche nel suo movimento comincia a sorgere qualche dubbio e qualche riserva su questa condotta".
Ecco il vicolo cieco in cui la nomenklatura democratica ci ha infilato: che continua imperterrita a non fare il suo dovere ma se ti azzardi a criticarne la totale inconsistenza vieni denigrato e accusato di stare dalla parte del governo…
Insomma, hanno disconosciuto a rate tutta la loro storia, ma non rinunciano ai vecchi metodi di propaganda: del resto sono o non sono una nomenklatura?

(1) Repubblica 16/07/2009

(2) Repubblica, 18/07/2009

Rinnegare Enrico Berlinguer? Se po' ffà!

2009-07-16T14:40:00.004+02:00

Era ampiamente previsto e si è puntualmente verificato; ma ha ugualmente sorpreso per rapidità.

Quello che resta del Partito democratico ha sbattuto la porta in faccia a Beppe Grillo.
Un pronunciamento tanto repentino da essere imbarazzante per chi lo ha emesso.
Pensate un po’, i Democratici del comitato di garanzia si sono riuniti in fretta e furia in una caldissimo pomeriggio di luglio per bloccare la strada a Beppe Grillo, reo di essere ostile al PD. Pare incredibile, ma la nota dell’Ansa delle ore 20 e 37 di martedì 14 recita testualmente:
"La commissione nazionale di garanzia del Pd conferma unanime, dopo una riunione appena conclusa, che Beppe Grillo non puo' iscriversi al Pd.'Non e' possibile la registrazione di Beppe Grillo nell'anagrafe del Pd - si legge in uno stringato comunicato - poiche' egli ispira e si riconosce in un movimento politico ostile al Pd'. Le ragioni della delibera verra' resa nota nei prossimi giorni."
I membri del sinedrio democratico sanciscono così la definitiva rottura della nomenklatura dalla società civile. Oramai, peggio dei farisei, ammettono di essere totalmente incapaci di confrontarsi con le idee, con la Politica con la p maisucola, preoccupati solo di non perdere il trespolo parlamentare che garantisce loro sine die una vita dorata.
Un partito del genere, ormai dovrebbe essere chiaro anche al più ostinato dei fan, non è altro che l’altra faccia della medaglia rappresentata dal governo di Silvio Berlusconi.
Dispiace per i tanti che si dannano l’anima per organizzare le feste dell’Unità, ora Democratiche, e che ancora confidano in un riscatto ma con questi dirigenti, così attaccati alla poltrona da rinnegare persino la loro stessa storia, non ci sono speranze.
E’ forse un caso che l’ipersconfitto Walter Veltroni, già dirigente per trent’anni di Pci, Pds, Ds e da poco ex segretario Pd, sia riuscito, imperturbabile, in occasione della presentazione di un libro sul Psi di Bettino Craxi alla presenza della figlia Stefania, a rinnegare la figura di Enrico Berlinguer, al cui fulgido esempio tutta la politica italiana a 360 gradi, persino gli ex fascisti, in questi 25 anni dalla sua scomparsa, ha testimoniato riconoscenza ed esaltato il ruolo di padre della patria.
Per operare quest’ultimo gravissimo strappo Walter Se po’ ffà ha dimenticato persino Tangentopoli che vide proprio in Bettino Craxi il principale ideologo, come le sentenze della magistratura hanno permesso di mettere inoppugnabilmente nero su bianco.
Come riporta il Corriere.it "Craxi nel ritratto tutte luci e niente ombre che ne fa Veltroni, disegna un partito diverso, rispetto ai modelli del Novecento, Pci e Forza Italia, «un partito fluido, moderno, capace di raccogliere anche ciò che non è omogeneo a sé, ma che si unisce attorno a determinate idee». E sembra che rievochi il suo Pd."

Giustamente, per Walter Veltroni il sistema delle tangenti è più innovativo della questione morale, così cara a Enrico Berlinguer.
Se il Pd, nelle intenzioni del suo primo segretario, doveva essere la prosecuzione del Psi di Bettino Craxi, Gianni De Michelis, Giulio Di Donato, Paolo Pillitteri, ecc., ecco di colpo spiegato il suo tracollo elettorale.
Ma se il Pd fosse effettivamente un partito politico e non l’armata Brancaleone al servizio esclusivo della sua nomenklatura, uno come Se po’ ffà andrebbe espulso a stretto giro di posta.
Invece non solo ciò non succede ma la sua abiura non fa più neppure scandalo e viene giudicata dai suoi una cosa normale…
Nell’abisso in cui sono precipitati non c’è più spazio neppure per la vergogna.

Oggi sciopero

2009-07-14T13:31:00.002+02:00

Pausilypon aderisce alla giornata di silenzio contro il ddl Alfano che vuole limitare la libertà di espressione.

La mossa di Grillo manda in tilt la nomenklatura democratica

2009-07-13T18:40:00.006+02:00

Fine settimana interessante quello appena concluso per la politica di casa nostra.
Dopo la chiusura del G8 a L’Aquila, aspettavamo impazienti il commento di Eugenio Scalfari a conclusione di una settimana in cui i media hanno fatto a gara a vendere la falsa impressione che quello di Berlusconi è stato un inatteso successo personale.
La famosa tregua invocata dal presidente Napolitano per il G8 è stata non soltanto rispettata fino in fondo ma ha dato il via ad una vera e propria pubblicistica agiografica nei confronti di Silvio Berlusconi che ne esce fuori politicamente rinforzato.
Nessuno si è spinto a parlare di successo politico del G8, dati i risultati assai deludenti, ma ciò non è certo stata colpa del governo italiano.
Anche se non si può neppure dire che l’esito del summit sia stato migliore delle aspettative per merito del Cavaliere; per vari opinionisti, il suo successo riguarderebbe l’aspetto organizzativo dell’evento.
Su questa scia, Eugenio Scalfari ha preparato una sviolinata a Berlusconi a dir poco imbarazzante nel suo editoriale di ieri, intitolato non a caso "Il meritato successo di un abile anfitrione":

"Berlusconi ha avuto successo, ha ricevuto complimenti da tutti, ha evitato con abilità i guai che incombevano sul suo capo e di questo gli va dato atto. Per che cosa è stato complimentato? Per il suo ruolo, magistralmente ricoperto, di padrone di casa. Se lo è meritato. E’ un compito che sa gestire molto bene come dimostrò nell’analogo meeting di Pratica di Mare: alloggiamento perfetto, cibo eccellente, sicurezza garantita, intrattenimento rilassante".
Forse Scalfari si dimentica che i complimenti al padrone di casa da parte degli ospiti sono di prassi e quanto al presunto successo organizzativo, magari sottovaluta la possibilità che un paese moderno come l’Italia possieda uomini e know how necessari per organizzare decentemente una riunione internazionale, sia pure al massimo livello.
Per bocciare Berlusconi, il padre di Repubblica forse si aspettava che il presidente Obama fosse rimasto senza alloggio o che il pesce, alla tavola dei Grandi, non fosse fresco… Ridicolo!
Da un giornalista di lungo corso come lui, pronto a rinfacciare ossessivamente, per settimane, al Cavaliere le bugie pietose del caso Noemi, ci si aspetterebbe maggiore acutezza: non un improvvisato e maleodorante mix di provincialismo e dabbenaggine piccolo borghese.

L’altra grande novità del momento è la discesa in campo di Beppe Grillo per le primarie del PD: vero coup de théâtre, ha sorpreso tutti persino gran parte dei suoi sostenitori.
Noi di Pausilypon non vogliamo giudicare a priori questa scelta che sparigliando i vecchi giochi politici ha sicuramente il pregio di creare qualche grattacapo ai farisei.
Sta di fatto che doversela vedere con gente come Fassino, Veltroni, D’Alema, Bersani è da stomaci forti; ma sappiamo che Beppe Grillo ama le sfide difficili.
Per capire quanto la nomenklatura non sia disposta ad arretrare neppure di un millimetro dalla lucrosa rendita di posizione in cui vive da anni, in assoluta inerzia, e di quanto poco sia interessata ad un reale dibattito democratico all’interno del PD, può bastare la prima nervosa reazione dei vertici all’annuncio di Beppe Grillo.
Citiamo per tutti l’intervento, tra lo stralunato e l’arrogante, del povero Piero Fassino:

"Penso che quella di Grillo sia una boutade, la interpreto come una delle tante provocazioni a cui ci ha abituato un uomo di spettacolo" e ancora: "Un partito non è un taxi sul quale si sale e si scende, è una cosa seria. Il partito con un congresso deve prendere scelte impegnative. Le cose devono essere chiare, ci si iscrive a un partito e ci si candida a guidarlo quando se ne condividono gli obiettivi. Grillo invece ha manifestato ostilità nei confronti del Pd e dei suoi dirigenti. Nessuno è preoccupato della candidatura di Grillo. Ma ci sono delle regole, c'è una fase congressuale alla quale partecipano gli iscritti, poi la seconda fase prevede le primarie".
Se un dirigente del partito democratico parla come l’Azzeccagarbugli di manzoniana memoria tradendo la grave preoccupazione per una candidatura che, in un partito battezzato democratico, dovrebbe essere un atto dovuto vista l’importanza assunta nella società civile dai grillini e per la certezza di arricchire il dibattito congressuale con idee nuove e autenticamente popolari, vuol dire proprio che siamo arrivati al punto di dover scacciare i mercanti dal tempio.
E’ chiaro che persone che vivono nei privilegi, con appannaggi mensili di decine di migliaia di euro passando il tempo tra dichiarazioni ai giornali, occasioni mondane, votazioni in parlamento su indicazione dei capigruppo, talk show vari, oppure scrivendo libri o articoli di dubbio valore per scaricare sugli altri la propria invincibile noia, con il plusvalore di non dovere rendere conto a nessuno del proprio operato, men che meno al proprio elettorato (che li ha dovuti eleggere per forza, stante la legge elettorale porcata), il fenomeno Beppe Grillo è come fumo negli occhi.
In questo senso, pur restando perplessi per una scelta che non ci convince fino in fondo, speriamo che il suo sacrificio politico possa almeno servire a mandare a casa una classe dirigente che non ha più nulla da proporre alla propria base, se non reiterare la propria sfrenata ambizione.

Ma già come provocazione, a giudicare dalle prime reazioni dentro il PD, la mossa di Grillo ha colpito nel segno, mostrando a tutti, il volto arcigno della nomenklatura.

Quando l'opinione pubblica viene spedita in vacanza...

2009-07-06T15:28:00.008+02:00

Alla vigilia del G8 dell’Aquila, la politica italiana segna forse il minimo storico di credibilità e di decenza. E’ la dimostrazione che non sono le alchimie costituzionali che possono rimettere in piedi una rappresentanza politica che è ormai priva di qualsiasi prestigio e di ascendente sugli elettori: la Seconda Repubblica, quella nata sulle ceneri di Tangentopoli con la riforma elettorale maggioritaria, sprofonda negli inferi del discredito ormai a tutti i livelli.
La leadership berlusconiana è allo sbando: uno stillicidio di scandali e scandaletti ne mina ormai quotidianamente la capacità politica. Non è più il processo Mills, né le mille inchieste della magistratura che hanno visto coinvolti a più riprese Berlusconi e la sua corte: in una condizione di continua difficoltà, asserragliato in difesa contro tutto e tutti, un presidente del consiglio non può durare a lungo, non fosse altro perché non è più in grado di svolgere quel ruolo di iniziativa politica che ne rappresenta la principale prerogativa.
Se il gioco politico è condotto da altri, l’azione di governo è condannata alla paralisi.
Ma se la stella berlusconiana non si è ancora inabissata molto lo si deve proprio alla mancanza di una vera opposizione, con la sola eccezione in parlamento di Di Pietro.
Non basta l’animosità di Franceschini a vivacizzare un Partito democratico del tutto spento. Sfogliando i giornali dopo le amministrative e le europee, noteremo che all’interno di questo partito si litiga furiosamente tra la nomenklatura senza, però, che si sia avviata un benché minima riflessione politica sul disastroso risultato elettorale.
Né le critiche a Berlusconi hanno superato mai il piano personale per investire il suo governo.
Eppure i Fassino, Veltroni, Rutelli, D’Alema ne avrebbero di tempo libero per meditare sui propri errori e giungere alla conclusione che un generale ripensamento di linea politica andrebbe fatto.

No, sono tutti convinti di stare nel giusto, di essere dei cavalli vincenti, di essere a posto con la propria coscienza, anzi di essere il nuovo che avanza.
Neppure sfiorati dal dubbio di aver rinnegato reiteratamente quegli ideali di giustizia sociale, di lotta ai monopoli, di sviluppo economico sostenibile, di redistribuzione del reddito, di difesa del lavoro, di rafforzamento della res publica.
Al contrario, proprio loro sono stati i fautori delle privatizzazioni ad ogni costo; hanno permesso che un’azienda di rilevanza strategica come la Telecom fosse spolpata impunemente da capitani coraggiosi e bucanieri.
Hanno garantito sin dal 1994 che le tre televisioni berlusconiane non sarebbero state toccate, come dichiarò solennemente in parlamento Luciano Violante. Hanno tifato insieme ai loro avversari politici per le scalate bancarie illecite di due estati fa. Hanno favorito l’esasperata flessibilità del mondo del lavoro… hanno ignorato il conflitto d’interesse, salvo sollevarlo in modo propagandistico nei talk show televisivi… il cahier de doléances sarebbe lunghissimo!
Eppure si ripropongono, imperturbabili, come avversari di Silvio Berlusconi.
Di certo non della sua politica, di cui hanno rappresentato in più occasioni una preziosa stampella.
Tant’è vero che il dibattito precongressuale nel partito democratico si svolge litigando sulle persone, non confrontandosi minimamente sui programmi.

Quali? Vattelapesca!
Persino l’ipersconfitto Veltroni (non si conosce politico italiano che abbia saputo collezionare più insuccessi in così poco tempo) si sente autorizzato a rilanciare il proprio sottovuoto ideologico caldeggiando la candidatura di Franceschini (nolente o volente, inguaiandolo!).
Siamo tutti stanchi di fingere di appassionarci a questo miserevole spettacolo.

Ma la casta può restare tranquilla: infatti, con il mese di giugno, l’informazione politica nei palinsesti televisivi è sparita: l’opinione pubblica è stata dai vertici RAI mandata forzatamente in vacanza.

Può succedere di tutto, ma non ne verremmo informati, a parte le poche criptiche segnalazioni del TG3.
Cascasse il governo, per il TG1 di Augusto Minzolini, si tratterebbe solo di gossip.

Referendum 2009: PD e PDL affrontano un nuovo 8 settembre

2009-06-22T16:24:00.007+02:00

I tre referendum sulla legge porcata, così cara al ministro leghista Calderoli, non sono passati: infatti, ad urne chiuse, si può dire che il quorum è rimasto distante anni luce. Solo il 20% dei votanti!
E’ questo l’unico risultato veramente interessante di questa tornata elettorale.

I tre referendum richiesti per rendere, se possibile, ancora peggiore la porcata sono stati giustamente azzerati dagli Italiani che non ne possono più di vedersi rifilare delle autentiche mostruosità giuridiche in nome di una governabilità che resta solo nelle finte intenzioni di coloro che propugnano da quindici anni il maggioritario.
Sistema elettorale che ha dimostrato in tutte le salse di non funzionare in Italia: non ha garantito la pretesa governabilità (mai la vita politica italiana è stata tanto tribolata come adesso); non ha prodotto il tanto auspicato ricambio della classe dirigente (ci troviamo come quindici anni fa, Bossi, Berlusconi e D’Alema); ha tolto la rappresentanza parlamentare ad ampi settori della società italiana; infine, ha generato una crescente sfiducia per la politica e per le istituzioni.
Con due dei tre referendum bocciati si voleva addirittura attribuire il premio di maggioranza non più alla coalizione ma al partito che avesse ottenuto più voti: un tentativo perverso di passare di colpo dall’attuale pessimo bipartitismo ad un ancora più inquietante monopartitismo imperfetto, il colpo di grazia alla nostra indifesa democrazia.
Erano schierati per il Sì, com’era prevedibile in un contesto ormai da basso impero, sia il Pdl che il Pd, due contenitori politici sempre più inguardabili ma sodali nell’obiettivo di demolire la nostra repubblica parlamentare, e i cosiddetti referendari, che escono allo scoperto solo per lanciare iniziative referendarie insulse: veri affossatori, con la loro condotta spregiudicata, dell’unico vero istituto di democrazia diretta che la Costituzione abbia riservato ai cittadini.
E’ mai possibile che gente come Mario Segni debba riporre le proprie fortune politiche semplicemente sullo sfruttamento su scala industriale dello strumento referendario?
La conclusione è che i due grandi partiti dai piedi d’argilla escono di nuovo battuti da questa domenica elettorale.
Al di là dell’esito dei ballottaggi, l’affuenza alle urne, così bassa persino dove è in palio la poltrona di sindaco, la dice lunga sulla sfiducia ormai generalizzata verso la classe politica nel suo insieme.
A chi in questi giorni evoca il 25 luglio del 1943 per assestare la spallata finale alla indicibile leadership di Silvio Berlusconi, suggeriamo di rileggere le successive cronache dell’8 settembre.
Perché la massiccia diserzione delle urne in questa fredda domenica estiva, non certo per andare al mare, è un gigantesco grido di indignazione che percorre l’intera penisola: Tutti a casa!